عضو مجلس الشيوخ الجمهوري عن ولاية أيوا. جوني إرنست وقد أثرت في قرار المحكمة العليا في ولاية أريزونا بالسماح بدخول حظر الإجهاض شبه الكامل لعام 1864 حيز التنفيذ.
ولا يسمح القانون المثير للجدل بالاستثناءات إلا إذا كانت حياة المرأة الحامل معرضة للخطر، ويتضمن عقوبة السجن لمقدمي الخدمات الذين يقومون بهذا الإجراء الطبي.
في مقابلة مع فوكس بيزنس، بدا أن إرنست يشير إلى أن قرار المحكمة هو نتيجة مباشرة لجهود الجمهوريين لإلغاء قضية رو ضد وايد، مع الإشارة بشكل خاص إلى الرئيس السابق دونالد ترمبدوره في النتيجة.
قال إرنست للاري كودلو: “أنا أم، وأنا جدة جديدة، وأدعم الحياة”. “وقد عمل الجمهوريون في مجلس الشيوخ والحزب الجمهوري والرئيس ترامب بجد لإلغاء قضية رو ضد وايد”.
وقال إرنست إن قرار المحكمة العليا الأمريكية في قضية دوبس في يونيو 2022 يعني أنه سيتم التعامل مع الإجهاض على مستوى الولاية من الآن فصاعدا.
لقد أعدنا ذلك إلى الولايات المتحدة؛ قال إرنست: “هذا هو قانون الأرض مع قرار المحكمة العليا، لذا فإن الولايات تتعامل مع ذلك”. “لكن مرة أخرى، عملنا بجد للحصول على هذه النتيجة. الآن، ستأخذ الولايات هذا الأمر بعين الاعتبار”.
لكن يوم الأربعاء حاول الرئيس السابق دونالد ترامب، مرشح الحزب الجمهوري لانتخابات الرئاسة لعام 2024، أن ينأى بنفسه عن حكم المحكمة العليا في أريزونا.
وردا على سؤال عما إذا كان القرار “تمادى أكثر من اللازم”، قال ترامب للصحافيين: “نعم، لقد فعلوا ذلك، وسيتم تصحيح ذلك”.
ومع ذلك، عرقل الجمهوريون في أريزونا جهود الديمقراطيين في الولاية لإلغاء القانون في مجلسي المجلس التشريعي، مما أثار الغضب.
وكتبت سناتور الولاية الديمقراطية آنا هيرنانديز على موقع X، تويتر سابقًا: “من خلال أفعالهم، فإن الرسالة من هذه الغرفة هي أنهم مؤيدون للحياة لدرجة أنهم سيقتلونك”.
وأمام الأحزاب الآن أسبوعين لتقديم مطالبات قانونية على أمل منع القانون من النفاذ.
على الرغم من معارضة ترامب لتشريع أريزونا، إلا أن موقفه بشأن قضية الإجهاض لا يزال غامضًا لأنه يدرك أن موقف الحزب الجمهوري بشأن الإجهاض أثبت أنه لا يحظى بشعبية لدى الناخبين.
وفي بيان بالفيديو يوم الاثنين يهدف إلى توضيح موقفه بشأن الإجهاض قبل السباق الرئاسي لعام 2024، قال ترامب إنه يدعم ترك الإجهاض للولايات لتقرره لأنه حصل على الفضل المباشر في وضع الولاية على عكس رو من خلال تعيين ثلاثة من المحافظين الأعلى قضاة المحكمة خلال فترة وجوده في منصبه.
“وجهة نظري الآن هي أن لدينا الإجهاض حيث يريده الجميع من وجهة نظر قانونية، وستحدده الولايات عن طريق التصويت أو التشريع، أو ربما كليهما، وأي شيء يقررونه يجب أن يكون قانون البلاد. وفي هذه الحالة قانون الدولة”.
يوم الأربعاء، قال ترامب “لا” عندما سئل عما إذا كان سيوقع على حظر وطني للإجهاض إذا عاد إلى البيت الأبيض. ومع ذلك، فهو لم يستبعد على وجه التحديد تطبيق حظر الباب الخلفي. بالإضافة إلى ذلك، لم يشر ترامب إلى كيفية تعامله مع مشروع قانون يفرض حظرًا على مستوى البلاد على هذا الإجراء في بيانه المطول يوم الاثنين.
وقال مايكل تايلر، المتحدث باسم حملة إعادة انتخاب بايدن، إنه على الرغم من تفضيله الظهور بمظهر المراوغ بشأن هذه القضية، فإن سجله يتحدث عن نفسه.
قال تايلر: “ترامب يكذب باستمرار – في كل شيء – ولكن لديه سجل واحد: حظر الإجهاض في كل فرصة تتاح له”.
خلال فترة وجوده في منصبه، كان مع القادة المناهضين لحق الاختيار الذين يدعمون الحظر على الصعيد الوطني، وحاولوا أيضًا جعل من الصعب على الناس الوصول إلى الإجهاض الدوائي، من بين أمور أخرى.