منع قاض اتحادي يوم الثلاثاء وزارة العدل من مشاركة التقرير النهائي للمستشار الخاص السابق جاك سميث بشأن قضية الوثائق السرية ضد دونالد ترامب مع أعضاء الكونجرس.
ووجدت القاضية الجزئية الأمريكية إيلين كانون، المعينة من قبل ترامب، أنه لا توجد حاجة ملحة لأن تشارك وزارة العدل التقرير مع رئيس وأعضاء اللجان القضائية بمجلسي النواب والشيوخ، في حين لا يزال الاستئناف يشمل المتهمين الآخرين مع ترامب في القضية. قيد الانتظار.
وقال المدعي العام الأمريكي آنذاك، ميريك جارلاند، في وقت سابق من هذا الشهر، إنه لن يعلن عن التقرير حتى يتم البت في الطعون المتعلقة بالمتهمين الآخرين في قضية ترامب، والت ناوتا وكارلوس دي أوليفيرا، لكنه يعتزم مشاركته مع رؤساء اللجنة لمراجعة خاصة “بعد ذلك”. طلبك وموافقتك على عدم نشر أي معلومات” حول التقرير علنًا.
وقالت كانون في حكمها إنه لم يكن هناك مثل هذا الطلب، وأشارت إلى أنه لا يمكن الوثوق بأعضاء الكونجرس في عدم مشاركة محتويات التقرير علنًا.
“نظرًا للمصلحة العامة القوية جدًا في هذه الدعوى الجنائية وغياب أي قيود قابلة للتنفيذ على الكشف المقترح، هناك بالتأكيد احتمال معقول أن تؤدي المراجعة من قبل أعضاء الكونجرس على النحو المقترح إلى النشر العام للمجلد الثاني بالكامل أو جزء منه، “كتبت.
تم إصدار الجزء الأول من تقرير سميث، الذي قدم تفاصيل تحقيقه في جهود ترامب للبقاء في السلطة بعد انتخابات 2020، في وقت سابق من هذا الشهر واحتوى في الغالب على معلومات من إيداعات المحكمة العامة في القضية.
وقال كانون إن حجم قضية الوثائق السرية مختلف. بالإضافة إلى وجود متهمين مشاركين – لم يكن ترامب معهم في قضية التدخل في الانتخابات – يحتوي التقرير على معلومات “مفصلة وضخمة” تحدد القضية المرفوعة ضد ترامب، والتي “لم يتم الإعلان عن الكثير منها في ملفات المحكمة”. كتب القاضي.
انتقد كانون أيضًا حجة وزارة العدل بأن جارلاند لديه “وقت محدود” وأراد “الامتثال للممارسة التاريخية لجميع المستشارين الخاصين” من خلال تسليم التقرير النهائي إلى الكونجرس.
وكتبت “هذه التصريحات لا تنعكس بشكل جيد على الوزارة”. “لا توجد ممارسة تاريخية لتقديم تقارير المحقق الخاص إلى الكونجرس، حتى على أساس محدود، في انتظار الانتهاء من الإجراءات الجنائية. في الواقع، لم تحدث حالة واحدة من هذا حتى الآن”.
واستهدف القاضي أيضًا موقف وزارة العدل بأن أعضاء الكونجرس بحاجة إلى الاطلاع على التقرير الآن من أجل “الإصلاحات التشريعية المحتملة فيما يتعلق باستخدام المحامين الخاصين”، فكتب: “لا يوجد ما يشير إلى وجود نشاط تشريعي معلق يمكن مساعدته من خلال الكشف المقترح عن المجلد الثاني لأعضاء الكونغرس المحددين.”
وخلص القاضي إلى أن “المدعين العامين يلعبون دورًا خاصًا في نظام العدالة الجنائية لدينا، وهم مؤتمنون ويتوقع منهم تحقيق العدالة”. “إن موقف وزارة العدل بشأن الطلب الطارئ الذي قدمه المدعى عليهم فيما يتعلق بالمجلد الثاني لم يكن مخلصًا لهذا الالتزام.”
ورفضت وزارة العدل التعليق على الحكم.
تم اتهام ترامب وناوتا ودي أوليفيرا بالمشاركة المزعومة في مخطط لمساعدة ترامب في الاحتفاظ بوثائق سرية للغاية ظلت في حوزته بشكل غير صحيح بعد مغادرته البيت الأبيض في عام 2021 وبعرقلة التحقيق الذي أعقب ذلك.
ورفض كانون القضية الجنائية العام الماضي، معتبراً أن تعيين سميث غير قانوني. استأنف المدعون الحكم، لكنهم أسقطوا استئنافهم في قضية ترامب بعد فوزه في الانتخابات في نوفمبر، مستشهدين بمذكرة قانونية لوزارة العدل تنص على أن الوزارة لا يمكنها محاكمة رئيس حالي.
استقال كل من جارلاند وسميث في وقت سابق من هذا الشهر.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com