واشنطن – يقول بعض أعضاء الكونجرس من كلا الحزبين إن تهمة السلاح التي استخدمتها وزارة العدل لتأمين الإدانة ضدها هانتر بايدن وينبغي تنفيذها بشكل أكثر انتظاما.
وقال خبراء قانونيون بعد توجيه الاتهام إلى بايدن إن المدعين نادرا ما يستخدمون القانون المتعلق بالسلاح. وقال عدد من أعضاء مجلس الشيوخ والممثلين لشبكة إن بي سي نيوز إن ذلك يجب أن يتغير.
أعتقد أنهم لم يلاحقوا اتهامات بالأسلحة النارية. قال السيناتور جون كورنين، الجمهوري عن ولاية تكساس، وهو عضو بارز في اللجنة القضائية: “أعتقد أنه يمكننا فعل الكثير لجعل مجتمعاتنا أكثر أمانًا إذا قامت وزارة العدل بمقاضاة انتهاكات الأسلحة بشكل أكثر نشاطًا”.
كما قال السيناتور جون كينيدي، الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس، إنه يجب على المدعين استخدام تهمة السلاح الناري بشكل أكبر.
“نعم. قال: بالطبع. “أسمع أن الكثير من الناس سيقولون: “حسنًا، لا تتم مقاضاة هذا الأمر أبدًا”. إن محاولة الحصول على سلاح والرفض بسبب سلوكك المتهور يعد جريمة من الناحية الفنية. لكن لم تتم مقاضاتهم لأنهم لم يحصلوا على السلاح أبدًا.
وتابع: “ما يجعل هذا الوضع فاضحًا للغاية هو أن السيد بايدن حصل على البندقية، وكان لديه البندقية، وكان سيحتفظ بالمسدس لفترة من الوقت لو… لم تتخلص منه صديقته في ذلك الوقت”.
اتُهم بايدن، نجل الرئيس جو بايدن، العام الماضي بـ “الإدلاء عن عمد ببيان كتابي كاذب ووهمي، يهدف ومن المحتمل إلى خداع ذلك التاجر فيما يتعلق بحقيقة جوهرية تتعلق بمشروعية بيع السلاح الناري” قالها. تم الحصول عليها في عام 2018. وكانت الكذبة المزعومة هي أنه لم يكن مستخدمًا غير قانوني أو مدمنًا للمخدرات. وأدانته هيئة محلفين يوم الثلاثاء.
“وجدت هيئة المحلفين أنه من المقنع أنه كذب بشكل واضح في النموذج بينما كان مدمنًا للمخدرات. قال النائب جيري كونولي، الديمقراطي عن فرجينيا: “لم يكن ينبغي له أن يتمكن من شراء سلاح”. وأضاف: “يؤسفني التكلفة الشخصية التي تكبدها هانتر بايدن وعائلته، لكنني أعتقد أنه يجب تطبيق هذا القانون بشكل أكبر لأنه سينقذ الأرواح”.
بعض الجمهوريين يختلفون مع هذا الرأي.
وقال النائب توماس ماسي، الجمهوري عن ولاية كنتاكي: “قد يستحق هانتر أن يكون في السجن بسبب شيء ما، لكن شراء سلاح ليس كذلك”. قال على X. “هناك الملايين من مستخدمي الماريجوانا الذين يمتلكون أسلحة في هذا البلد، ولا ينبغي أن يُسجن أي منهم لشراء أو حيازة سلاح ناري ضد القوانين الحالية.”
واستند بايدن نفسه إلى حقوق حمل السلاح في دفاعه، حيث قال محامو الدفاع إن القضية غير دستورية بموجب التعديل الثاني.
وقال مشرعون آخرون إنه ليس لديهم رأي قوي حول هذا الأمر، بما في ذلك السيناتور توم تيليس، النائب الجمهوري عن ولاية كارولينا الشمالية.
“لم أفكر حقًا [it]. وقال: “لا أعرف ما هو معدل الملاحقة القضائية الحالي الآن”، مفترضًا أن ندرة التهمة ربما “تتعلق بالأولويات المتنافسة”.
وقال السيناتور ليندسي جراهام، عضو الحزب الجمهوري، إن بايدن فعل أشياء أسوأ مما اتهم به فيما يتعلق بالحصول على سلاح ناري.
وقال: “لا أعتقد أن الشخص العادي قد يُتهم بارتكاب هذه الجريمة”. “لقد فعلوا هذا فقط كرمي”.
وكان من المقرر في البداية إسقاط تهمة السلاح كجزء من صفقة الإقرار بالذنب مع مكتب المحامي الخاص ديفيد فايس العام الماضي. وكجزء من الصفقة، التي رفضتها قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية ماريلين نوريكا في النهاية، قدم بايدن بيان حقائق يعترف فيه بأنه “كان مستخدمًا ومدمنًا للكوكايين في وقت” بيع الأسلحة.
قال السيناتور كريس مورفي، ديمقراطي من ولاية كونيتيكت، وهو مؤيد صريح لقوانين أكثر صرامة بشأن الأسلحة، إنه لم يدرس “كيف يتعامل المدعون العامون مع تلك القضايا” عندما سئل عن التهم المتعلقة بالأسلحة في قضية بايدن.
وأضاف، على نطاق أوسع، أن الجمهوريين لديهم معايير مزدوجة عندما يتعلق الأمر بالادعاءات المتعلقة بالملاحقات القضائية المسيسة: “من الغريب أن يعتقد الجمهوريون أنه من المقبول إدانة الديمقراطيين، وأنه من غير الشرعي إدانة الجمهوريين”.
سين. ريتشارد بلومنثالقال المدعي العام السابق الذي يفضل قوانين الأسلحة الأكثر صرامة، دي-كونيتيكت، عن تهمة الأسلحة النارية في القضية: “لا توجد محاكمة واحدة تمثل بالضرورة سابقة، ولكن إذا حددت اتجاهًا، فكل ذلك في صالح”.
وأضاف أن القانون المتعلق بالأسلحة النارية يرتبط عادةً بأنشطة غير قانونية أخرى وأنه يود أن يتم تطبيقه بقوة أكبر.
وقال بلومنثال: “عادةً، لا يتم تطبيق قوانين سلامة الأسلحة لدينا بشكل كافٍ بسبب نقص الاهتمام والموارد، لذا فإن التنفيذ الأقوى والأكثر قوة هو بالتأكيد أحد الإجابات لمنع العنف المسلح”.
يقول غالبية الأمريكيين إنه من السهل جدًا الحصول على سلاح بشكل قانوني، وفقًا لدراسة أجراها مركز بيو للأبحاث في سبتمبر. كان هناك انقسام حزبي حاد. وبينما قال 86% من الديمقراطيين إنه من السهل جدًا الحصول على سلاح بشكل قانوني، قال 34% فقط من الجمهوريين نفس الشيء.
أشار بلومنثال إلى تاريخه القضائي للمطالبة بإنفاذ القوانين على الكتب.
“لقد دعوت لسنوات وسنوات إلى تطبيق هذه القوانين بشكل أكثر صرامة. عندما كنت محاميًا للولايات المتحدة، قمت بتنفيذها. وغالبًا ما يكونون – في الواقع، دائمًا تقريبًا – مرتبطين بسلوك إجرامي آخر. إنها جزء من عمليات المخدرات أو أنواع أخرى من الأنشطة غير المشروعة عادة.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com