وبدا أن مكتب المحامي الخاص ديفيد فايس يوم الاثنين يعارض ادعاء الرئيس جو بايدن بأن محاكماته لهنتر بايدن كانت ذات دوافع سياسية، ووصف هذه الادعاءات بأنها “لا أساس لها من الصحة”.
وفي دعوى قضائية تتحدى طلب هانتر بايدن رفض لائحة الاتهام ضده في كاليفورنيا في ضوء العفو عن والده ليلة الأحد، أشار فايس إلى أن عددًا من القضاة قد رفضوا بالفعل ادعاءات بايدن الأصغر بالمحاكمة الانتقامية.
وفي بيان أعلن فيه العفو “الكامل وغير المشروط”، قال الرئيس: “لقد شاهدت ابني يُحاكم بشكل انتقائي وغير عادل”، في إشارة إلى القضايا التي رفعها فايس والتي أدت إلى الحكم بالإدانة في تهم تتعلق بالأسلحة في عام 2016. ديلاوير والاعتراف بالذنب بشأن تهم الضرائب والاحتيال في كاليفورنيا.
وقال بايدن: “أنا أؤمن بالنظام القضائي، ولكن بما أنني تصارعت مع هذا، أعتقد أيضًا أن السياسة الخام قد أصابت هذه العملية وأدت إلى إجهاض العدالة”.
وفي ملف المحكمة، لم يذكر مكتب فايس بيان الرئيس بشكل مباشر، لكنه أشار إلى أن هانتر بايدن قدم ثمانية طلبات لرفض لائحة الاتهام في كاليفورنيا، “مقدمًا كل الحجج التي يمكن تصورها لسبب رفضها، والتي تم تحديدها جميعًا على أنها لا أساس لها من الصحة”.
“من الجدير بالملاحظة أن المدعى عليه قال إن لائحة الاتهام كانت نتاج محاكمة انتقامية وانتقائية. ورفضت المحكمة هذا الادعاء وخلصت إلى أن”[a]وذكرت المحكمة في الجلسة أن المدعى عليه قدم طلبه دون أي دليل. ولم يكن هناك ولم يكن هناك أي دليل على محاكمة انتقامية أو انتقائية في هذه القضية”.
وأشارت إلى أن هانتر بايدن “وجه اتهامات مماثلة لا أساس لها من الصحة” في قضية ديلاوير، وهو ما رفضه القاضي أيضًا. وجاء في الدعوى أن ثلاث لجان في محكمة الاستئناف رفضت أيضًا حجج هانتر بايدن.
وجاء في الملف: “في المجمل، قام أحد عشر (11) قاضيًا مختلفًا بموجب المادة الثالثة، تم تعيينهم من قبل ستة (6) رؤساء مختلفين، بما في ذلك والده، بالنظر في ادعاءات المدعى عليه ورفضها، بما في ذلك ادعاءاته بشأن المحاكمة الانتقائية والانتقامية”.
وفي ملفات ليلة الأحد، جادل محامي هانتر بايدن، آبي لويل، بأن العفو الرئاسي “يتطلب الرفض التلقائي للائحة الاتهام”.
جادل فايس في دعوى كاليفورنيا وفي دعوى منفصلة في ولاية ديلاوير بأن المحاكم عادة “لا ترفض لوائح الاتهام عند منح العفو”.
“الحكومة لا تطعن في أن المدعى عليه قد تلقى عملاً من أعمال الرحمة. وهذا لا يعني أن قرار هيئة المحلفين الكبرى بتوجيه التهم إليه، بناءً على نتيجة لسبب محتمل، يجب أن يُمحى كما لو أنه لم يحدث أبدًا”. قال ملف ديلاوير.
“وهذا لا يعني أيضًا أنه ينبغي إسقاط التهم الموجهة إليه لأن المدعى عليه ادعى زوراً أن التهم كانت نتيجة دوافع غير سليمة أو محاكمة انتقائية. ولم تتفق أي محكمة مع المدعى عليه على هذه الادعاءات التي لا أساس لها، وطلبه إسقاط الدعوى وأضافت أن لائحة الاتهام لا تجد أي سند لها في القانون.
ولم يرد البيت الأبيض على الفور على طلب للتعليق.
ردًا على ملف فايس الذي قدمه في وقت متأخر من يوم الاثنين، قال لويل إن القاضي لديه الحق – والسبب – في رفض لائحة الاتهام الأساسية.
وقال لويل: “لم يصدر حكم على السيد بايدن ولم يصدر أي حكم في هذه القضية. لأنه لم يصدر أو سيتم إصدار أي حكم في هذه القضية، فإن القرار المناسب هو رفض لائحة الاتهام مع الإشارة إلى أن ذلك يرجع إلى عفو”. كتب.
وكان من المقرر أن يصدر الحكم على هانتر بايدن في كلتا القضيتين هذا الشهر.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com