أعلن إس. سوماناث، رئيس منظمة أبحاث الفضاء الهندية، في أغسطس 2023، أن “الهند على القمر”. ويعني هذا الإعلان أن الهند قد انضمت إلى القائمة المختصرة للدول التي زارت القمر، ويشير التصفيق وصيحات الفرح التي أعقبت ذلك إلى أن هذا الإنجاز لم يكن إنجازًا علميًا فحسب، بل كان إنجازًا ثقافيًا.
على مدى العقد الماضي، أنشأت العديد من البلدان برامج فضائية جديدة، بما في ذلك دول أفريقية متعددة. حاولت الهند وإسرائيل – الدولتان اللتان لم تكونا مساهمتين تقنيتين في سباق الفضاء في الستينيات والسبعينيات – الهبوط على سطح القمر.
مع انضمام المزيد من البلدان إلى اقتصاد الفضاء المتطور، احتفل العديد من زملائنا في استراتيجية الفضاء وأخلاقيات السياسات والقانون بإضفاء الطابع الديمقراطي على الفضاء: على أمل أن يصبح الفضاء الآن أكثر سهولة بالنسبة للمشاركين المتنوعين.
نحن فريق من الباحثين المقيمين في أربعة بلدان من ذوي الخبرة في سياسة وقانون الفضاء والأخلاق والجغرافيا والأنثروبولوجيا الذين كتبوا عن صعوبات وأهمية الإدماج في الفضاء.
ربما كان اللاعبون الرئيسيون، مثل الولايات المتحدة والاتحاد الأوروبي والصين، قد هيمنوا على الفضاء ذات يوم، واعتبروه مكانًا لتجربة مشاريع تجارية وعسكرية جديدة. وقد يكون للاعبين الجدد الناشئين في الفضاء، مثل البلدان الأخرى والمصالح التجارية والمنظمات غير الحكومية، أهداف ومبررات أخرى. يمكن للمبادرات الجديدة غير المتوقعة من هؤلاء القادمين الجدد أن تحول تصورات الفضاء من شيء يجب السيطرة عليه وامتلاكه إلى شيء أكثر شمولاً وإنصافًا وديمقراطية.
نتناول هذه التوترات الناشئة والتاريخية في بحث نُشر في مايو 2025 في مجلة Nature، حيث نصف الصعوبات وأهمية إشراك الجهات الفاعلة غير التقليدية والشعوب الأصلية في صناعة الفضاء.
استمرار عدم المساواة بين اللاعبين في الفضاء
ليست جميع وكالات الفضاء في البلدان متساوية. في كثير من الأحيان، لا تمتلك الوكالات الأحدث نفس الموارد التي تدعمها الجهات الفاعلة الكبيرة الراسخة.
وتتلقى البرامج الأميركية والصينية تمويلاً أكبر بكثير من أي دولة أخرى. ولأنهم يرسلون في أغلب الأحيان أقمارًا صناعية ويقترحون أفكارًا جديدة، فإن ذلك يضعهم في وضع يسمح لهم بوضع اتفاقيات لأنظمة الأقمار الصناعية ومواقع الهبوط واستخراج الموارد التي قد يتعين على أي شخص آخر اتباعها.
في بعض الأحيان، ربما كانت الدول تعمل على افتراض أن امتلاك قمر صناعي من شأنه أن يمنحها مظهر القوة الجيوسياسية الناعمة أو الصارمة كدولة فضائية ــ ويكتسب أهمية في نهاية المطاف.
في الواقع، يمكن لمجموعات الطلاب اليوم تطوير أقمار صناعية صغيرة، تسمى CubeSats، بشكل مستقل، وقد خلصت الدراسات الحديثة إلى أنه حتى البعثات الفضائية الناجحة قد تؤثر سلبًا على العلاقات الدولية بين بعض البلدان وشركائها. قد لا يتحقق الاحترام الذي تتوقع الدولة الحصول عليه، وقد تتجاوز تكاليف الحفاظ عليه المكاسب في المكانة المحتملة.
حماية البيئة ووجهات نظر السكان الأصليين
عادة، يتطلب بناء البنية التحتية اللازمة لاختبار وإطلاق الصواريخ منطقة نائية ذات طرق ثابتة. في كثير من الحالات، قامت الشركات ووكالات الفضاء بوضع هذه المرافق على أراضٍ حيث يكون للسكان الأصليين مطالبات قوية، مما قد يؤدي إلى نزاعات على الأراضي، كما هو الحال في غرب أستراليا.
وقد خضعت العديد من هذه المواقع بالفعل لتغيرات من صنع الإنسان، من خلال التعدين واستخراج الموارد في الماضي. كانت العديد من المواقع بمثابة نقطة انطلاق التوترات مع السكان الأصليين حول استخدام الأراضي. وفي هذه المساحات المتنازع عليها، تنتشر النزاعات.
وبسبب هذه التوترات حول استخدام الأراضي، من المهم تضمين مطالبات السكان الأصليين ووجهات نظرهم. إن القيام بذلك يمكن أن يساعد في التأكد من عدم تجاهل هدف حماية بيئات الفضاء الخارجي والأرض أثناء بناء البنية التحتية الفضائية هنا على الأرض.
تعمل بعض الجهود على دفع هذا النهج الأكثر شمولاً في التعامل مع الفضاء، بما في ذلك مبادرات مثل “سماء مظلمة وهادئة”، وهي حركة تعمل على ضمان قدرة الناس على مراقبة النجوم والتفاعل معها دون ضوضاء أو تلوث صوتي. تعمل هذه الحركة وغيرها من الأساليب الشاملة على مبدأ المعاملة بالمثل: أي أن مشاركة المزيد من اللاعبين في الفضاء يمكن أن تعود بالنفع على الجميع.
لقد أدرك الباحثون ديناميكيات مماثلة داخل صناعة الفضاء الأكبر. توصل بعض الباحثين إلى استنتاج مفاده أنه على الرغم من أن صناعة الفضاء هي “الدفع مقابل اللعب”، فإن الالتزامات بالمعاملة بالمثل يمكن أن تساعد في ضمان أن اللاعبين في مجال استكشاف الفضاء الذين قد لا يمتلكون الوسائل المالية أو البنية التحتية لدعم الجهود الفردية لا يزال بإمكانهم الوصول إلى هياكل دعم أوسع.
الجانب السلبي لدخول المزيد من اللاعبين إلى الفضاء هو أن هذا التوسع يمكن أن يجعل حماية البيئة – سواء على الأرض أو خارجها – أكثر صعوبة.
وكلما زاد عدد اللاعبين، على المستويين الخاص والدولي، كلما أصبح استكشاف الفضاء المستدام أكثر صعوبة. وحتى مع حسن النية وأفضل النوايا، سيكون من الصعب فرض معايير موحدة لاستكشاف واستخدام الموارد الفضائية التي من شأنها حماية سطح القمر والمريخ وما وراءهما.
وقد تزداد صعوبة مراقبة إطلاق الأقمار الصناعية والأبراج المخصصة لذلك. إن الحد من عدد الأقمار الصناعية يمكن أن يمنع النفايات الفضائية، ويحمي الأقمار الصناعية الموجودة بالفعل في مدارها، ويتيح للجميع رؤية واضحة للسماء ليلاً. ومع ذلك، يجب أن يتنافس هذا مع الجهود المبذولة لتوسيع نطاق الوصول إلى الإنترنت للجميع.
ما فائدة استكشاف الفضاء؟
قبل معالجة هذه القضايا، نجد أنه من المفيد التفكير في الهدف الأكبر المتمثل في استكشاف الفضاء، وما هي الأساليب المختلفة. ويتمثل أحد الأساليب في إضفاء الطابع الديمقراطي السريع والشامل على الفضاء ــ مما يسهل انضمام المزيد من اللاعبين إليه. وهناك نهج آخر يتلخص في نهج “اللاعب الكبير” الأكثر تحفظاً وأبطأ، والذي من شأنه أن يقيد من يستطيع الذهاب إلى الفضاء.
إن النهج المحافظ من شأنه أن يترك الدول النامية والشعوب الأصلية خارج العملية الرئيسية التي تشكل المستقبل المشترك للبشرية.
ولكن اتباع نهج أسرع وأكثر شمولاً في التعامل مع الفضاء لن يكون بالأمر السهل. ويعني وجود لاعبين أكثر جدية أنه سيكون من الصعب التوصل إلى اتفاق بشأن القواعد التنظيمية، فضلاً عن الأهداف الأكبر للتوسع البشري في الفضاء.
من الممكن أن تتغير الروايات حول التقنيات الناشئة، مثل تلك المطلوبة لاستكشاف الفضاء، بمرور الوقت، حيث يبدأ الناس في رؤيتها أثناء العمل.
التكنولوجيا التي نعتبرها أمرا مفروغا منه اليوم كان يُنظر إليها ذات يوم على أنها مستقبلية أو خيالية، وفي بعض الأحيان بعين الريبة. على سبيل المثال، في نهاية الأربعينيات، تخيل جورج أورويل عالما تستخدم فيه الأنظمة الشمولية شاشات العرض ومؤتمرات الفيديو للسيطرة على الجماهير.
وفي وقت سابق من نفس العقد، توقع توماس ج. واتسون، رئيس شركة IBM آنذاك، أنه سيكون هناك سوق عالمي لنحو خمسة أجهزة كمبيوتر. نحن كبشر غالبًا ما نخشى أو لا نثق في التقنيات المستقبلية.
ومع ذلك، ليست كل التحولات التكنولوجية ضارة، وبعض التغييرات التكنولوجية يمكن أن يكون لها فوائد واضحة. في المستقبل، قد تؤدي الروبوتات مهام خطيرة جدًا أو صعبة جدًا أو مملة جدًا ومتكررة بالنسبة للبشر. التكنولوجيا الحيوية قد تجعل الحياة أكثر صحة يستطيع الذكاء الاصطناعي التدقيق في كميات هائلة من البيانات وتحويلها إلى تخمينات موثوقة. ويمكن للباحثين أيضًا رؤية سلبيات حقيقية لكل من هذه التقنيات.
من الصعب جمع استكشاف الفضاء في رواية واحدة مبسطة حول الفوائد المتوقعة. هذه العملية كبيرة جدًا وتحويلية للغاية.
وبالعودة إلى سؤال ما إذا كان ينبغي لنا أن نذهب إلى الفضاء، يجادل فريقنا بأن الأمر ليس مسألة ما إذا كان ينبغي لنا أن نذهب أم لا، بل مسألة لماذا نفعل ذلك، ومن يستفيد من استكشاف الفضاء وكيف يمكننا إضفاء الطابع الديمقراطي على الوصول إلى شرائح أوسع من المجتمع. إن تضمين مجموعة متنوعة من الآراء ووجهات النظر يمكن أن يساعد في إيجاد طرق مثمرة للمضي قدمًا.
وفي نهاية المطاف، ليس من الضروري أن يعتمد الجميع على رواية واحدة حول قيمة استكشاف الفضاء. حتى فريقنا المكون من أربعة باحثين لا يشاركون مجموعة واحدة من المعتقدات حول قيمتها. لكن جلب المزيد من الدول والقبائل والشركات إلى المناقشات حول قيمتها المحتملة يمكن أن يساعد في خلق أهداف تعاونية وجديرة بالاهتمام على نطاق دولي.
تم إعادة نشر هذا المقال من The Conversation، وهي منظمة إخبارية مستقلة غير ربحية تقدم لك حقائق وتحليلات جديرة بالثقة لمساعدتك على فهم عالمنا المعقد. كتب بواسطة: تيمييبي أجانابا، جامعة ولاية أريزونا; آدم فيش, جامعة نيو ساوث ويلز سيدني; Niiyokamigaabaw Deondre يبتسم, جامعة كولومبيا البريطانية، وتوني ميليجان، كي
اقرأ المزيد:
يتلقى توني ميليجان تمويلًا من مجلس البحوث الأوروبي (ERC) في إطار برنامج البحث والابتكار Horizon 2020 التابع للاتحاد الأوروبي (اتفاقية المنحة رقم 856543).
لا يعمل Adam Fish وNiiyokamigaabaw Deondre Smiles وTimiebi Aganaba لدى أي شركة أو مؤسسة أو يستشيرونها أو يمتلكونها أو يتلقون تمويلًا منها قد تستفيد من هذه المقالة، ولم يكشفوا عن أي انتماءات ذات صلة بعد تعيينهم الأكاديمي.