بقلم سوزان هيفي وأندرو تشونغ
واشنطن (رويترز) – يدعو الديمقراطيون في مجلس النواب القاضي كلارنس توماس ليتنصل من تعامل المحكمة العليا الأمريكية مع دونالد ترمبوسعى ترامب للحصول على الحصانة في القضية الفيدرالية التي تتهم الرئيس الجمهوري السابق بالسعي لإلغاء خسارته في الانتخابات عام 2020.
وفي رسالة بتاريخ 15 ديسمبر/كانون الأول إلى العدالة، أشارت مجموعة الديمقراطيين إلى تورط زوجة توماس، فيرجينيا “جيني” توماس، في الجهود المزعومة لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 ومدونة قواعد السلوك الأخلاقية الأخيرة للمحكمة العليا.
وكتب النائب هانك جونسون، الديمقراطي البارز في اللجنة الفرعية للمحكمة التابعة للجنة القضائية بمجلس النواب، وسبعة ديمقراطيين آخرين: “إننا نناشدكم بشدة ممارسة تقديركم وإبعاد أنفسكم عن هذا القرار وأي قرارات أخرى في قضية الولايات المتحدة ضد ترامب”.
ولم يستجب ممثلو توماس لطلب التعليق على الرسالة، التي نشرتها صحيفة واشنطن بوست لأول مرة يوم الاثنين.
وهذه القضية، وهي واحدة من أربع قضايا جنائية يواجهها ترامب وهو يسعى مرة أخرى للوصول إلى البيت الأبيض، تستأنف حكم القاضي الفيدرالي هذا الشهر برفض محاولة ترامب رفض القضية بناءً على حجة مفادها أنه لا يمكن مقاضاته بسبب الإجراءات الرسمية التي اتخذها كرئيس. .
وفي خطوة غير معتادة تهدف إلى إحباط جهود ترامب لتأجيل المحاكمة إلى ما بعد انتخابات نوفمبر، طلب المدعون الفيدراليون من المحكمة العليا الأمريكية تجاوز محكمة الاستئناف والحكم على الفور في دعوى الحصانة.
جيني توماس تم استجوابه من قبل لجنة بمجلس النواب تحقق في جهود إلغاء السباق الرئاسي لعام 2020 وهجوم 6 يناير 2021 الذي شنه أنصار ترامب على مبنى الكابيتول الأمريكي، لكنه لا يواجه أي اتهامات. وقال محاميها في وقت سابق إنه ليس لها أي دور في الهجوم.
وحضرت جيني توماس، الناشطة في الأوساط السياسية المحافظة، تجمعا حاشدا عقده ترامب قبل وقت قصير من اقتحام الآلاف من أنصاره مبنى الكابيتول في محاولة لمنع الكونجرس من التصديق على فوز الرئيس جو بايدن في الانتخابات.
وكانت صحيفة واشنطن بوست قد ذكرت في وقت سابق عن رسائل البريد الإلكتروني التي أرسلتها إلى محامي ترامب جون ايستمان بالإضافة إلى الرسائل النصية التي أرسلتها إلى رئيس طاقم ترامب في البيت الأبيض آنذاك مارك ميدوز.
ينص قانون الأخلاقيات على أنه “يجب على القاضي تنحية نفسه أو نفسها في إجراء قد يكون فيه نزاهة القاضي موضع شك معقول”، بما في ذلك الحالات التي يعرف فيها القاضي أن لزوجته “مصلحة يمكن أن تتأثر بشكل كبير” بالقرار أو وكتب المشرعون الديمقراطيون أنه يمكن أن يكون شاهدا ماديا.
وفي أكتوبر/تشرين الأول، تراجع توماس عن قرار المحكمة بعدم الاستماع إلى قضية تتعلق بهجوم 6 يناير/كانون الثاني الذي تورط فيه إيستمان.
وأضفت المحكمة طابعًا رسميًا على قانونها في نوفمبر/تشرين الثاني، بعد سلسلة من الكشف عن تفاصيل رحلات فاخرة لم يتم الكشف عنها، والدردشة مع المتبرعين الأثرياء من قبل بعض كبار القضاة، بما في ذلك توماس. وتقوم لجنة تابعة لمجلس الشيوخ الأمريكي أيضًا بالتحقيق في أخلاقيات المحكمة.
(تقرير بقلم أندرو تشونغ وسوزان هيفي؛ تحرير بيل بيركروت)