واشنطن – طالب الجمهوريون في مجلس النواب بذلك يوم الجمعة هانتر بايدن، نجل الرئيس، لحضور جلسة مغلقة في تحقيق عزل والده، ورفضوا طلبه بالإدلاء بشهادته علنًا فقط، وأشاروا إلى أنه قد يواجه العقوبة إذا لم يوافق على شروطهم.
وفي رسالة، قال النائبان جيمس كومر من كنتاكي، رئيس لجنة الرقابة، وجيم جوردان من أوهايو، رئيس اللجنة القضائية، إنهما يتطلعان إلى ظهور بايدن علنًا “في الوقت المناسب”. لكنهم قالوا إن طلبه تخطي الإفادة الخاصة والذهاب مباشرة إلى الشهادة في جلسة مفتوحة يرقى إلى مستوى “المطالبة بمعاملة خاصة”.
وأضافوا أن “مذكرات الاستدعاء التي تلقاها السيد بايدن تجبره على المثول أمام اللجان للإدلاء بأقواله”. “إنها ليست مجرد اقتراحات مفتوحة لتفسير أو تفضيل السيد بايدن”.
اشترك في النشرة الإخبارية لصحيفة The Morning الإخبارية من صحيفة نيويورك تايمز
وأشار كومر إلى أن الجمهوريين في مجلس النواب قد يحاولون توجيه تهم ازدراء الكونجرس ضد بايدن إذا لم يمتثل لاستدعاء الكونجرس.
لقد عمل الجمهوريون في مجلس النواب لعدة أشهر لمحاولة بناء قضية عزل الرئيس جو بايدن، بحثًا عن أدلة تدعم مزاعمهم بأنه استفاد بشكل فاسد من المعاملات التجارية لأفراد عائلته في الخارج وقبل الرشاوى. وحتى الآن، فشلوا في تقديم أدلة دامغة لدعم مزاعمهم الأكثر جرأة.
وركز تحقيقهم بشكل كبير على العمل الذي قام به هانتر بايدن لصالح الشركات والشركاء في أوكرانيا والصين ودول أخرى، وطالبوه بالإدلاء بشهادته بموجب أمر استدعاء.
أخبر بايدن الأصغر الجمهوريين هذا الأسبوع أنه سيكون على استعداد للإدلاء بشهادته – ولكن علنًا فقط حتى لا يتمكن الجمهوريون من تحريف ما يقوله أو تسريبه بشكل انتقائي. وفي رسالة إلى الكونجرس، انتقد آبي لويل، محامي بايدن، التحقيق الجمهوري ووصفه بأنه “حملة حزبية” وقال إن كومر استخدم “جلسات مغلقة للتلاعب، بل وتشويه الحقائق، وتضليل الجمهور”.
واقترح لويل أن يظهر بايدن في جلسة استماع عامة في 13 ديسمبر/كانون الأول.
وكتب لويل: “إذا كانت جهودكم، كما تزعمون، مهمة وتتعلق بقضايا يجب أن يعرفها الأمريكيون، فليشرق الضوء على هذه الإجراءات”.
لكن الجمهوريين رفضوا هذا العرض بسرعة، بحجة أن بايدن يجب أن يشهد أولاً خلف أبواب مغلقة، كما فعل شهود آخرون. في الرسالة يوم الجمعة، كتب قادة لجنة الحزب الجمهوري أنه “إذا كان ذلك يساعد في تخفيف مخاوفك المعلنة”، فقد خططوا لتسجيل المقابلة على الفيديو وإصدار نص بعد ذلك.
كما رد المشرعون أيضًا على الحجج القائلة بأن تحقيقهم لم يكن شرعيًا. وأكدوا أن لديهم “غرضًا تشريعيًا صالحًا” لتحقيقهم بشأن عائلة بايدن، بما في ذلك البحث لإرشاد “الإصلاحات التشريعية المحتملة المتعلقة بالأخلاق الفيدرالية وقوانين الإفصاح المالي”. وقالوا أيضًا إنهم يقومون بتقييم الأدلة التي تلقوها حتى الآن والتي أظهرت أن “الرئيس بايدن كان على علم ببعض المشاريع التجارية لعائلته على الأقل وسعى للتأثير على الصفقات التجارية المحتملة التي تفيد عائلته ماليًا”.
إذا أدلى هانتر بايدن بشهادته أمام لجان مجلس النواب، فإنه سيخاطر بذلك. إنه موضوع تحقيق جنائي فيدرالي يقوده الآن مستشار خاص، وهو متهم بتهمة الكذب بشأن تعاطيه للمخدرات في نموذج فيدرالي ملأه لشراء مسدس في عام 2018. أي شهادة يقدمها إلى الكونجرس يمكن استخدامها ضده.
ورفض متحدث باسم هانتر بايدن التعليق.
وانتقد الديمقراطيون يوم الجمعة التحقيق الجمهوري باعتباره مجرد حيلة سياسية.
قال النائب ريتشارد نيل من ولاية ماساتشوستس، وهو أكبر عضو ديمقراطي في لجنة الطرق والوسائل: “أجد صعوبة في وصف حملة صيد الأسماك التي قام بها الجمهوريون في مجلس النواب بأنها تحقيق عندما يتم إجراؤها دون أي تحقيق”. “لقد مر ما يقرب من عام من إعادة تدوير نظريات المؤامرة المفضوحة على أمل أن يبدأ الجمهور في تصديق أكاذيبها”.
ج.2023 شركة نيويورك تايمز