ناشفيل، تينيسي (AP) – بعد الموافقة على مضض على تعديل الحظر الصارم للإجهاض في ولاية تينيسي العام الماضي، تواجه الهيئة التشريعية التي يهيمن عليها الجمهوريون مرة أخرى ضغوطًا لإعادة النظر في الوقت الذي يمكن فيه للأطباء تقديم الإجراء بشكل قانوني للمرضى الحوامل.
وتأتي هذه الدفعة مع استمرار الارتباك والخوف بين السكان في العديد من الولايات التي يسيطر عليها الحزب الجمهوري حول كيفية تطبيق إعفاءات حظر الإجهاض. وفي حين تم رفع عدد قليل من الدعاوى القضائية على أمل الحصول على الوضوح في محاكم الولاية، فإن آخرين يسعون إلى إجراء تغييرات تشريعية.
ومع ذلك، لا يزال من غير المعروف ما إذا كان المشرعون في الولاية سيتقبلون أي تغييرات – خاصة في عام الانتخابات حيث يتنافس العديد من الأعضاء للحفاظ على مناصبهم.
في جميع أنحاء الولايات المتحدة، ارتفع إجمالي عدد حالات الإجهاض المقدمة بشكل طفيف خلال العام منذ أن بدأت الولايات في تنفيذ الحظر، وفقًا لتقرير صدر في أواخر العام الماضي من جمعية تنظيم الأسرة، التي تدعو إلى إمكانية الإجهاض. انخفض عدد حالات الإجهاض إلى ما يقرب من الصفر في الولايات التي تطبق الحظر الأكثر صرامة، لكنه ارتفع في أماكن أخرى، خاصة في الولايات القريبة من تلك التي فرضت الحظر.
عندما سُئل في وقت سابق من هذا العام عما إذا كان ينبغي تغيير حظر الإجهاض في ولاية تينيسي، أجاب رئيس مجلس الشيوخ راندي ماكنالي، وهو جمهوري، بالنفي. “لدي شعور بأن ما نحن فيه هو المكان الذي يجب أن نكون فيه لحماية حياة الذين لم يولدوا بعد.”
وفي أماكن أخرى، رفض مجلس النواب في نيو هامبشاير ثلاثة مشاريع قوانين للإجهاض يوم الخميس، رافضًا فرض المزيد من القيود أو حماية الحقوق الإنجابية. الغرفة يقودها الجمهوريون ولكنها منقسمة بشكل وثيق.
حتى الآن، كان الأعضاء الديمقراطيون في ولاية تينيسي هم الأعلى صوتًا في الدعوة إلى تغييرات مهمة في حظر الإجهاض في الولاية. ولكن مع عدم القدرة على طرح هذه القضية على مبادرة الاقتراع على مستوى الولاية – وهي الطريقة التي نجحت حتى الآن في أماكن أخرى بالنسبة للمدافعين عن الحقوق الإنجابية – يواجه الديمقراطيون معركة شاقة في إقناع زملائهم المحافظين بتغيير حظر الإجهاض بشكل جذري.
تتراوح المقترحات المدعومة من الديمقراطيين بين تفعيل “الحق الأساسي في الإجهاض”، وتعريف خدمات الإجهاض على أنها “رعاية الصحة الإنجابية”، وكذلك تكريس الحق في الوصول إلى وسائل منع الحمل. وقد يضيف آخرون الاغتصاب وسفاح القربى كاستثناءات قانونية لحظر الإجهاض الذي تفرضه الولاية.
حاليًا، هناك 14 ولاية في جميع أنحاء الولايات المتحدة تفرض حظرًا صارمًا على الإجهاض، وجميعها تقريبًا لديها نوع من الإعفاء. تسمح 11 ولاية على الأقل – بما في ذلك ثلاث ولايات تطبق الحظر الأكثر صرامة – بالإجهاض بسبب تشوهات الجنين القاتلة، والبعض يفعل ذلك عندما يكون الحمل نتيجة للاغتصاب أو سفاح القربى.
حتى الآن، لم يحقق أي من مشاريع القوانين التي يرعاها الديمقراطيون لإضافة إعفاءات تقدما كبيرا في ولاية تينيسي.
وفي الوقت نفسه، كان الجمهوريون أكثر هدوءًا عندما تم الضغط عليهم بشأن حظر الإجهاض في الولاية. في العام الماضي، قدم المشرعون مشروع قانون إعفاء ضيق للغاية. تم تقليص الاقتراح بشكل كبير بعد أن تلقى القادة التشريعيون تهديدات من الجماعات المناهضة للإجهاض بأن القيام بذلك سيأتي مع الانتقام السياسي.
وقد نظر المشرعون في هذا التغيير بعد تعرضهم لانتقادات شديدة بسبب سن حظر ليس له استثناءات صريحة. مثل الولايات الأخرى، لم يدخل حظر الإجهاض في تينيسي حيز التنفيذ إلا بعد أن أبطلت المحكمة العليا الأمريكية حكم رو في وايد في عام 2022. وقد تم إقراره في الأصل في عام 2019 قبل أن يعتقد العديد من الجمهوريين أن الحق الدستوري في هذا الإجراء سيتم إلغاؤه على الإطلاق – وتجاهلوا العواقب. حول كيفية تنفيذ القانون.
وبموجب النظام الأساسي الجديد، أصبح لدى الأطباء الآن خيار ضيق لاستخدام حكمهم “الطبي المعقول” في تقرير ما إذا كان توفير الإجراء يمكن أن ينقذ حياة المريضة الحامل أو يمنع الإصابة الجسيمة.
منذ تنفيذ هذا التغيير، رفعت مجموعة من النساء دعوى قضائية ضد الدولة بحجة أن الحظر ينتهك حق المرضى الحوامل في الحياة على النحو الذي يكفله دستور الولاية. إنهم يطلبون من محكمة الولاية توضيح الظروف التي تؤهل المرضى لإجراء عملية إجهاض بشكل قانوني، والتي قد تشمل تشخيصات قاتلة.
طلب المدعي العام جوناثان سكرميتي من المحكمة رفض الدعوى، بحجة أن الولاية فرضت نوعًا من حظر الإجهاض على الكتب منذ عام 1883، ورد عليه بأن الولاية لا يمكن تحميلها المسؤولية عن الأطباء الذين يحتمل أن “يفرطوا في الامتثال” خوفًا من ربما انتهاك القانون.
وكتب مكتب المدعي العام: “لا يقع اللوم على المتهمين – ولا يمكن مقاضاتهم – بسبب اختيار الأطباء “المستقل” بعدم الاعتماد على الاستثناء الطبي حتى عندما ينطبق”.
ومع ذلك، يرى بعض الجمهوريين في ولاية تينيسي أن هناك حاجة إلى مزيد من التوضيحات.
وقال السيناتور الجمهوري ريتشارد بريجز، وهو طبيب، إن القانون الحالي لولاية تينيسي لا يزال يفشل في مساعدة النساء والمرضى والأطباء بشكل صحيح. وهو يدعم التشريع الذي يتضمن قائمة بالتشخيصات التي يمكن فيها السماح بالإجهاض، لكنه أقر بأن وضع اللمسات النهائية على هذه القائمة استغرق “الكثير من العمل ذهابًا وإيابًا” بعد العمل مع جمعية تينيسي الطبية والمركز الطبي بجامعة فاندربيلت.
ولم يتم بعد تقديم التفاصيل الدقيقة لمشروع القانون هذا، على الرغم من أن بريجز قال إنه لديه رعاة لكل من التشريع في كل من مجلس الشيوخ ومجلس النواب.
وأضاف: “ربما تكون هناك بعض السياسات التي تلعب دورًا”. “مقاعدنا الجمهورية في مجلس الشيوخ آمنة جدًا في ولاية تينيسي، لكن لدينا بعض المخاوف من إمكانية استخدامها في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري ضد بعض الأعضاء، مما قد يجعل شخصًا ما مترددًا في التصويت عليها”.
بشكل منفصل، يعمل بعض الجمهوريين على جعل الأمر أكثر صعوبة على السكان طلب حبوب الإجهاض الدوائي أو مغادرة الولاية لإجراء هذا الإجراء.
قدم النائب عن الحزب الجمهوري جيسون زاكاري تشريعًا من شأنه أن يجعل من غير القانوني لأي شخص أن يساعد قاصرًا في ترتيب عملية إجهاض خارج الولاية دون إذن الوالدين أو الوصي. تم سن تشريع مماثل في ولاية أيداهو، ولكن تم منعه مؤقتًا من التنفيذ بسبب دعوى قضائية مستمرة.