كامدن، ماين – مع وجود ولايتين دونالد ترمب ومع عدم أهليته لتولي منصب الرئيس مرة أخرى، تبدو القضية الدستورية غير المسبوقة متجهة إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة، بغض النظر عن مدى تفضيل القضاة لتجنب الخوض في هذا المستنقع القانوني والسياسي.
وتخطط حملة الرئيس السابق للاستئناف الفوري لقرار الخميس الذي اتخذه أكبر مسؤول انتخابي في ولاية ماين، كما فعلوا الأسبوع الماضي من المحكمة العليا في كولورادو. واعتبر كلاهما أن ترامب غير مؤهل للرئاسة بموجب التعديل الرابع عشر للدستور بسبب دوره في هجوم 6 يناير على مبنى الكابيتول الأمريكي.
ولا يزال ترامب على بطاقة الاقتراع في كلتا الولايتين في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري العام المقبل، حيث أوقف كل منهما مؤقتًا تنفيذ قرارهما لإتاحة الوقت للمحاكم العليا للتدخل.
في ولاية ماين، وزير الخارجية شينا بيلوزقالت، وهي ديمقراطية، في مقابلة مع شبكة إن بي سي نيوز إنها كانت تفضل الانتظار حتى تصدر المحكمة العليا الأمريكية توجيهات بشأن السؤال القانوني الجديد – لم يتم استبعاد أي مرشح رئاسي على الإطلاق بموجب التعديل الرابع عشر – لكنها قالت إن قانون ولاية ماين يتطلب تصرفاتها الآن.
وقال بيلوز: “ستكون البلاد في خدمة جيدة إذا أصدرت المحكمة العليا في الولايات المتحدة توجيهات واضحة بشأن هذه المسألة الدستورية غير المسبوقة ليتبعها الجميع”.
يسمح قانون الانتخابات في ولاية ماين، وهو قانون شاذ على المستوى الوطني، لأي ناخب مسجل بالطعن في أهلية أي مرشح. ويتطلب الأمر من وزير الخارجية عقد جلسة استماع عامة بشأن التحدي ثم إصدار قرار بشأن جدول زمني ضيق.
اعترض ثلاثة ناخبين على أهلية ترامب، اثنان منهم على أساس التعديل الرابع عشر. وعقدت بيلوز جلسة استماع الأسبوع الماضي، وكان الموعد النهائي القانوني لاتخاذ قرارها نهاية الأسبوع الجاري.
“لم أختر عقد هذه الجلسة أو إصدار قرار. قال بيلوز: “لقد كنت ملزمًا بواجبي بموجب قوانين الانتخابات والدستور في ولاية ماين”.
ومع ذلك، فهي تدرك جيدًا أن قرارها قد أثار عاصفة قانونية وسياسية وطنية – وأدى إلى نشوء معركة قضائية في ولاية ماين، والتي بموجب قانون الولاية، يجب أيضًا أن تتحرك بسرعة.
“إنني أدرك أنه لم يحرم أي وزير خارجية على الإطلاق أي مرشح رئاسي من الوصول إلى بطاقة الاقتراع بناءً على المادة 3 من التعديل الرابع عشر. وأضافت: “لكنني أدرك أيضًا أنه لم يسبق لأي مرشح رئاسي أن شارك في التمرد”.
تحظر المادة 3 من التعديل الرابع عشر من تولي المناصب العامة أي مسؤول سابق أقسم اليمين على الدستور ثم “شارك في تمرد أو تمرد ضده”. تمت كتابة هذا البند بعد الحرب الأهلية لمنع الكونفدراليين السابقين غير التائبين من شغل مناصب في الولايات المتحدة حديثًا.
وتقول حملة ترامب إنها تخطط لاستئناف قرار بيلوز على الفور أمام المحكمة العليا في ولاية مين، وهي أعلى محكمة في الولاية. ويلزم القانون المحكمة بالتحرك بسرعة، ومن المتوقع صدور قرار بحلول 17 يناير إما لتأكيد أو إلغاء قرار بيلوز.
ويمكن بعد ذلك استئناف هذا القرار أمام المحكمة القضائية العليا في ولاية ماين أو المحكمة العليا في الولايات المتحدة.
وسيمثل بيلوز في المحكمة المدعي العام لولاية مين، آرون فراي، وهو ديمقراطي أيضًا. وسيمثل ترامب محاموه.
وفي الوقت نفسه، انحازت المحاكم في ولايات أخرى إلى ترامب، حيث أكدت القرارات الأخيرة في ميشيغان وأريزونا ومينيسوتا حقه في المشاركة في الاقتراع.
ونظراً لهذا التناقض، يأمل المسؤولون في الحصول على توجيهات واسعة النطاق من المحكمة العليا في الولايات المتحدة تتناول مسألة التعديل الرابع عشر بشكل مباشر، بدلاً من إصدار حكم ضيق بشأن ولاية كولورادو وحدها، والذي من المرجح أن يصل إلى القضاة أولاً.
وقال مايكل والدمان، الرئيس والمدير التنفيذي لمركز برينان للعدالة في كلية الحقوق بجامعة نيويورك: “كل هذا يضع ضغطًا كبيرًا على المحكمة العليا لاتخاذ قرار وطني سريع بشأن القضية”. “وإلا سيكون لدينا خليط من النتائج في ولايات مختلفة من شأنها أن تؤدي إلى الفوضى في صناديق الاقتراع.”
وتطرح هذه القضية العديد من الأسئلة القانونية المعقدة، والعديد منها ليس له سوابق تذكر، فضلا عن السؤال الأكثر واقعية حول ما إذا كان ترامب قد شارك في تمرد في السادس من يناير/كانون الثاني تقريبا. وهو يواجه حاليا اتهامات جنائية فيدرالية تتعلق بدوره في محاولة الانقلاب. ألغت انتخابات 2020، لكن لم يتهمها المحامي الخاص جاك سميث بالتمرد.
ومع ذلك، قال والدمان، إن المحكمة يمكنها التحرك بسرعة عندما تحتاج إلى ذلك، كما حدث أثناء فضيحة ووترغيت وانتخابات عام 2000. وقال: “في القضايا الكبيرة التي كانت فيها الرئاسة على المحك، حكموا بسرعة”.
كما كان متوقعا، أدان الجمهوريون قرار بيلوز وأشاد به بعض الديمقراطيين، ولكن ليس كلهم.
وقالت السيناتور سوزان كولينز، الجمهورية من ولاية مين، في بيان: “يجب على ناخبي ولاية ماين أن يقرروا من سيفوز في الانتخابات – وليس وزير الخارجية الذي تختاره الهيئة التشريعية”.
ولاية ماين غير معتادة في السماح للهيئة التشريعية للولاية، وليس الناخبين أو الحاكم، باختيار وزير الخارجية والمدعي العام. ويسيطر الديمقراطيون حاليًا على مجلسي الهيئة التشريعية.
ويستعد أحد المشرعين الجمهوريين في ولاية ماين على الأقل لمحاولة عزل بيلوز بسبب قرارها، على الرغم من أنه من غير المرجح أن تنجح هذه الجهود في الهيئة التشريعية الديمقراطية.
وأشار النائب جاريد جولدن، وهو ديمقراطي معتدل يمثل منطقة الكونجرس الثانية الريفية في ولاية ماين، والتي فاز بها ترامب مرتين، إلى أنه صوت لصالح عزل ترامب ولا يريد إعادة انتخاب الرئيس السابق – لكنه لا يزال يختلف مع قرار بيلوز.
وقال غولدن في بيان: “إلى أن يتم إدانته فعلياً بارتكاب جريمة التمرد، يجب السماح له بالمشاركة في الاقتراع”.
وذهب النائب دين فيليبس، الديمقراطي من ولاية مينيسوتا الذي يدير حملة تمهيدية طويلة الأمد ضد الرئيس جو بايدن، إلى أبعد من ذلك. وقال فيليبس: “إن الجهود المبذولة لقمع المرشحين عبر النظام القانوني ووزراء الخارجية والأحزاب السياسية نفسها، هي جهود غير ديمقراطية وغير أمريكية”. كتب على منصة التواصل الاجتماعي X.
وأشادت منظمة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن (CREW)، وهي مجموعة ذات ميول يسارية شاركت بشكل كبير في الجهود الرامية إلى استبعاد ترامب في كولورادو وولايات أخرى، بقرار بيلوز في ولاية ماين.
لكنها أقرت أيضا بأن القضية ستعود في نهاية المطاف إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة، حيث يتمتع المحافظون بأغلبية 6-3.
في ملف جديد، طلبت CREW رسميًا من المحكمة العليا تناول قضية كولورادو في أسرع وقت ممكن. وطلبت المجموعة اتخاذ قرار بحلول فبراير/شباط، حتى يصبح ساري المفعول قبل بدء التصويت عبر البريد في معظم الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري.
وكتب محامو CREW في الملف: “يسعى هذا الاقتراح إلى تسريع نظر المحكمة … حتى تتمكن هذه المحكمة من حل المسألة المهمة المتعلقة بأهلية ترامب قبل أن يدلي معظم الناخبين الأساسيين بأصواتهم”. “[F]تتطلب المواعيد النهائية التي تقترب حلاً سريعًا لجميع التماسات تحويل الدعوى، وإذا تمت الموافقة عليها، من حيث المزايا حتى يعرف الناخبون الأساسيون ما إذا كان ترامب غير مؤهل.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com