شيكاغو (AP) – ارتدى العديد من المتظاهرين الذين غمروا شوارع لوس أنجلوس معارضة حملة الهجرة للرئيس دونالد ترامب أقنعة أو أغطية الوجه الأخرى ، مما أدى إلى احتقاره.
نشر ترامب على منصة وسائل التواصل الاجتماعي: “لن يُسمح لأقنعة بالترتدي في الاحتجاجات” ، مضيفًا أنه ينبغي القبض على المتظاهرين الذين يرتدون القناع.
يجادل المتظاهرون وأنصارهم بتعليقات ترامب والدعوات المتكررة من قبل حلفاء الرئيس الجمهوري لحظر الأقنعة في الاحتجاجات هي محاولة لخنق المعارضة الشعبية. كما يلاحظون معيارًا مزدوجًا في اللعب: في لوس أنجلوس وأماكن أخرى ، كان المتظاهرون في بعض الأحيان يواجههم الضباط الذين قاموا بتغطية وجوههم. وارتدى بعض وكلاء إنفاذ الهجرة والجمارك في الولايات المتحدة أقنعة أثناء القيام بالغارات البارزة في لوس أنجلوس ومدن أخرى.
كل ما يطرح السؤال: هل يمكن لشيء يغطي فمك حماية حرية التعبير؟ يقول المتظاهرون إن الإجابة نعم مؤكدة. يقول العديد من الخبراء القانونيين إنها مسألة وقت فقط قبل أن تعود القضية إلى المحاكم.
“ماذا يجب أن يختبئ هؤلاء الناس ، ولماذا؟”
جاءت منصب ترامب الذي دعا إلى حظر على الأقنعة بعد أن أثارت غارات الهجرة احتجاجات ، والتي شملت بعض التقارير عن التخريب والعنف تجاه الشرطة.
“ماذا يجب أن يختبئ هؤلاء الناس ، ولماذا؟” سأل على الحقيقة الاجتماعية في 8 يونيو.
في اليوم التالي ، احتدم ترامب ضد الاحتجاجات المناهضة للجليد ، ودعا إلى اعتقال الناس في أقنعة وجه.
إنها ليست فكرة جديدة. يحذر الخبراء القانونيون ودعاة التعديل الأول من عدد متزايد من القوانين التي تحظر الأقنعة التي يتم استخدامها ضد المتظاهرين وتأثيراتهم على حق الناس في الاحتجاج والخصوصية وسط مراقبة تصاعد.
أصبح السؤال القانوني أكثر تعقيدًا عندما قدم المشرعون الديمقراطيون في كاليفورنيا تشريعات تهدف إلى منع الوكلاء الفيدراليين وضباط الشرطة المحليين من ارتداء أقنعة الوجه. جاء ذلك وسط مخاوف من أن وكلاء الجليد كانوا يحاولون إخفاء هوياتهم وتجنب المساءلة عن سوء السلوك المحتمل.
وقال السناتور سكوت فينر في بيان صحفي “العمليات الفيدرالية الأخيرة في كاليفورنيا خلقت بيئة من الإرهاب العميق”.
وصفت وزيرة وزيرة وزارة الأمن الداخلي تريشيا ماكلولين مشروع قانون كاليفورنيا “Despicable”.
وقال ماكلولين في بيان “بينما يتعرض ضباط الجليد للاعتداء من قبل مثيري الشغب ولديهم صخور وكوكتيلات مولوتوف التي ألقيت عليهم ، فإن سياسي ملاذ يحاولون أن يحظروا الضباط الذين يرتدون أقنعة لحماية أنفسهم من التعرض للانتهاك والاستهداف من قبل المتعاطفين مع المعروفين والمشتبه بهم”.
قيود الدولة على ارتداء القناع
قال إيلي بيج ، المستشار القانوني الأول للمركز الدولي للقانون غير الهادفة للربح ، إن ما لا يقل عن 18 ولاية وواشنطن العاصمة ، لديهم قوانين تقيد الأقنعة وغيرها من أغطية الوجه. منذ أكتوبر 2023 ، تم تقديم ما لا يقل عن 16 مشروع قانون في ثماني ولايات والكونغرس لتقييد الأقنعة في الاحتجاجات ، كما يقول المركز.
القوانين ليست فقط بقايا جائحة فيروس كورونا. يعود تاريخ العديد من الأربعينيات والخمسينات ، عندما أقرت العديد من الولايات قوانين مكافحة القناع كرد فعل على Ku Klux Klan ، الذي قام أعضاؤهم بإخفاء هوياتهم بينما يرغبون في إرهاق الضحايا. وسط احتجاجات ضد الحرب في سياسات الهجرة في غزة وترامب ، قالت بيج إن هناك محاولات لإحياء هذه القوانين التي نادراً ما تستخدم لاستهداف المتظاهرين.
أثارت الصفحة أيضًا مخاوف بشأن القوانين التي يتم فرضها بشكل غير متسق وفقط ضد الحركات التي لا تحبها الحكومة الفيدرالية.
في شهر مايو ، أقر الجمهوريون في مجلس الشيوخ في ولاية كارولينا الشمالية خطة لإلغاء قانون عهد الوباء الذي سمح لارتداء الأقنعة في الأماكن العامة لأسباب صحية ، وهي خطوة دفعت جزئياً إلى المظاهرات ضد الحرب في غزة حيث كان بعض المتظاهرين يرتدون أقنعة. أقرت مقاطعة ناسو في ضواحي ناسو تشريعًا في أغسطس لحظر ارتداء أقنعة في الأماكن العامة.
أرسل المدعي العام في أوهايو ديف يوست ، وهو جمهوري ، في الشهر الماضي رسالة إلى الجامعات العامة في الولاية التي تفيد بأن المتظاهرين يمكنهم اتهامهم بجناية بموجب قانون مكافحة القناع في الولاية. حذر المسؤولون في جامعة نورث كارولينا المتظاهرين من أن ارتداء أقنعة ينتهك قانون مكافحة القناع في الولاية ، ووجهت إليه تهمة القبض على طلاب جامعة فلوريدا خلال احتجاج ارتداء أقنعة في الأماكن العامة.
سؤال التعديل الأول الذي لم يتم حله
قال تيم زيك ، أستاذ القانون في كلية ويليام وماري للقانون ، إن الناس قد يرغبون في تغطية وجوههم أثناء الاحتجاج لأسباب متنوعة ، بما في ذلك حماية صحتهم ، لأسباب دينية ، لتجنب الانتقام الحكومي ، لمنع المراقبة والتفادي ، أو حماية أنفسهم من الغاز المسيل للدموع.
وقال زيك: “إن حماية قدرة المتظاهرين على ارتداء الأقنعة هي جزء من حماية حق التعديل الأول في الاحتجاج بسلام”.
وقال جيفري ستون ، أستاذ القانون بجامعة شيكاغو ، إن الحكومة الفيدرالية والمشرعين في الولاية الجمهورية تؤكد أن القوانين لا تهدف إلى تقييد الكلام ولكن “تقييد السلوك غير القانوني بأن الناس سيكونون أكثر عرضة للانخراط إذا كان بإمكانهم ارتداء أقنعة وأن ذلك سيجعل الأمر أكثر صعوبة على تطبيق القانون للتحقيق إذا كان الناس يرتدون ملابس”.
وعلى العكس من ذلك ، يعارض دعاة التعديل الأول مثل هذه القوانين لأنهم يمنعون الناس من الاحتجاج إذا كانوا يخشون الانتقام.
وقال ستون إن القضية هي “سؤال التعديل الأول الذي لم يتم حله” لم تتم معالجته بعد من قبل المحكمة العليا الأمريكية ، لكن المحكمة “أوضحت أن هناك الحق في عدم الكشف عن هويته محمية بموجب التعديل الأول”. وقال ستون إنه تم تحدي القليل من هذه القوانين في المحكمة. وتختلط قرارات المحكمة المنخفضة بشأن حظر القناع ، على الرغم من أن العديد من المحاكم قد أدت إلى انخفاض أوسع قوانين مكافحة القناع لتجريم التعبير السلمي.
وقال آرون تير ، مدير الدعوة العامة في مؤسسة الحقوق والتعبير الفردي ، إن الحق في التحدث عن مجهول “له جذور عميقة في تأسيس البلاد ، بما في ذلك عندما يتم توزيع الكتيبات المجهولة التي تنتقد الحكم البريطاني في المستعمرات”.
الوكلاء الفيدراليين يرتدون أقنعة
وقال تير: “الحق في التحدث عن مجهول الأميركيين بالتعبير عن آراء المعارضة أو غير الشعبية دون تعريض أنفسهم للانتقام أو المضايقة من الحكومة”.
وصفت جماعات الدعوة بالتعديل الأول والمشرعون الديمقراطيون الأقنعة محاولة من قبل وكلاء الجليد للهروب من المساءلة وتخويف المهاجرين. خلال جلسة استماع في الكونغرس في 12 يونيو ، انتقد حاكم ولاية مينيسوتا تيم والز ، وهو ديمقراطي ، وكلاء الجليد الذين يرتدون أقنعة أثناء الغارات ، قائلين: “لا ترتدي أقنعة. حدد من أنت”.
يبدو أن مقاطع الفيديو الفيروسية تُظهر لسكان Martha's Vineyard في ماساتشوستس يواجهون عملاء اتحاديين ، وطلب منهم التعرف على أنفسهم وشرح سبب ارتداء أقنعة. انتقد النائب الأمريكي بيل كيتنغ ، الديمقراطي الذي يمثل كيب كود ، “قرار استخدام المركبات غير المميزة والضباط والأقنعة الملبوسة” في رسالة في 2 يونيو إلى المسؤولين الفيدراليين.
وفي الوقت نفسه ، أكد المسؤولون الفيدراليون الجمهوريون أن الأقنعة تحمي الوكلاء من Doxing.
وقال تود ليون ، مدير الجليد تود ليونز: “أنا آسف إذا تعرض الناس للإهانة من قبلهم يرتدون أقنعة ، لكنني لن أسمح للضباط والوكلاء بالذهاب إلى هناك ووضع حياتهم على المحك وعائلتهم على المحك لأن الناس لا يحبون ماهية إنفاذ الهجرة”.