جدد الجمهوريون يوم الأربعاء هجومهم على مستوى البلاد على حبوب الإجهاض في شكوى جديدة مقدمة ضد إدارة الغذاء والدواء.
والشكوى المعدلة، التي قدمها المدعون العامون من كانساس وميسوري وأيداهو، هي متابعة للشكوى إدارة الغذاء والدواء ضد التحالف من أجل طب أبقراط القضية أن المحكمة العليا حكم على هذا الصيف. يسعى المدعون العامون في الولاية، بالإضافة إلى المدعين السابقين، إلى التراجع بشكل كبير عن الوصول إلى الميفيبريستون، وهو أحد العقارين اللذين تم استخدامهما على نطاق واسع وآمن في الإجهاض الدوائي منذ أن وافقت عليه إدارة الغذاء والدواء لأول مرة في عام 2000.
رغم أن المحكمة العليا مرفوض بالنسبة للمدعين السابقين، أعادت المحكمة العليا القضية مرة أخرى إلى محكمة فيدرالية في تكساس يشرف عليها أحد أشهر القضاة المناهضين للإجهاض في البلاد. كان الحكم بمثابة ارتياح للمدافعين عن حقوق الإجهاض في ذلك الوقت، لكن القرار عارض بشكل فعال مسألة ما إذا كان ينبغي ترك الوصول إلى الميفيبريستون كما هو أو تقييده بشكل أكبر. أشارت هذه الخطوة للبلاد إلى أن المحكمة العليا ذات الأغلبية المحافظة منفتحة على مقاضاة الهجمات المستقبلية على حبوب الإجهاض – والشكوى المعدلة هذا الأسبوع هي الاعتداء المستقبلي الذي حذر منه العديد من الخبراء القانونيين هذا الصيف.
“ما كان يمكن للمحكمة أن تفعله، لو لم تكن محكمة مسيسة، هو التوصل إلى قرار يتضمن أيضًا حقيقة أن الميفيبريستون معروف بأنه آمن وأكثر أمانًا من تايلينول أو الفياجرا والعديد من الأشياء الأخرى التي لا تأتي”. قالت ميشيل جودوين، الخبيرة في قانون الصحة الإنجابية وأستاذة القانون بجامعة جورج تاون، “بموجب هذه الأنواع نفسها من البروتوكولات التنظيمية”. “لكن المحكمة لم تفعل ذلك.”
يجادل المدّعون العامون في الولاية بأن إدارة الغذاء والدواء تصرفت “بشكل غير قانوني” عندما ألغت الوكالة متطلباتها الشخصية للوصول إلى الميفيبريستون، زاعمين أن الدواء “خطير” ويشكل “خطرًا كبيرًا” على المرضى. وتسعى الدعوى أيضاً إلى حظر استخدام الميفيبريستون للقاصرات، وجعل حبوب منع الحمل متاحة فقط لمدة سبعة أسابيع من الحمل بدلاً من الأسابيع العشرة الأولى. ويقال كل هذا من خلال خطاب وقح مناهض للإجهاض وأدلة علمية قليلة للغاية لدعم الادعاءات القائلة بأن هذه الحبوب “تحمي” النساء من الحمل. “صحة المرأة. تم بالفعل سحب العديد من الدراسات المذكورة في الشكوى لاستخدامها بيانات مضللة ولوجود علاقات وثيقة مع المجموعات المناهضة للإجهاض.
الهدف الرئيسي للمسؤولين الجمهوريين في الشكوى المعدلة هو حظر شحن أدوية الإجهاض عن طريق الاستدعاء قانون كومستوكوهو قانون عمره 150 عاماً يجرم إرسال مواد “فاحشة” عبر البريد، بما في ذلك أي شيء “مخصص للإجهاض”.
طرح القاضيان المحافظان صموئيل أليتو وكلارنس توماس قانون كومستوك عدة مرات أثناء المرافعات الشفوية في قضية إدارة الغذاء والدواء ضد التحالف من أجل طب أبقراط. ويشير إصرارهم، على أقل تقدير، إلى أنهم على استعداد للانخراط في الحجة، وعلى الأكثر، يشير إلى أنهم يوافقون على ضرورة فرض قانون كومستوك. أنذرت أسئلتهم في ذلك الوقت بأنهم قد يقفون إلى جانب المدعين المستقبليين الذين يقدمون هذه الحجة بمكانة أفضل.
الشكوى المعدلة مشابهة للدعوى الأصلية في العديد من النواحي، بما في ذلك أنه لا يوجد مدعون تضرروا بشكل مباشر من الميفيبريستون (عنصر أساسي في رفع الدعوى)، مما أدى إلى رفض القضية الأصلية لعدم وجود مكانة لها. لكن سلطة ثلاثة من المدعين العامين في الولاية الذين يقدمون هذه الحجة – بدلاً من المواطنين العاديين الذين رفعوا الدعوى في الأصل في قضية إدارة الغذاء والدواء ضد التحالف من أجل طب أبقراط – يمكن أن تحدث فرقًا.
وقال جودوين: “هنا لديك المدعون العامون في الولاية الذين يوضحون أن عليهم مسؤولية حماية صحة وسلامة الأشخاص الذين يعيشون في ولاياتهم”، في إشارة إلى ادعاء المسؤولين بأن الميفيبريستون خطير. “قد تكون هذه حجة مقبولة لهذه المحكمة، على الأقل بما يكفي لإدراك أنه ربما يكون لديهم مكانة”.
هذا المحتوى المضمن غير متوفر في منطقتك.
والفرق الآخر هو التوقيت. إن البلاد على بعد أقل من ثلاثة أسابيع من إجراء انتخابات مهمة يمكن أن تغير المشهد القاسي بالفعل فيما يتعلق بإمكانية الإجهاض. تحالف المرشح الرئاسي الجمهوري دونالد ترامب مع بعض من أكثر المدافعين عن مناهضة الإجهاض تطرفا والذين وضعوا الخطوط العريضة لخطة سياسية في مشروع 2025 تستحضر صور “حكاية الخادمة”. يمكن لوزارة العدل في عهد ترامب التوقف عن الدفاع عن إدارة الغذاء والدواء بالطريقة التي فعلتها إدارة بايدن في السنوات القليلة الماضية.
“في الانتخابات التي أوضح فيها الأمريكيون موقفهم من الإجهاض، يواصل هؤلاء المتطرفون العمل ضد إرادة الشعب. وقال ميني تيماراجو، رئيس منظمة الحرية الإنجابية للجميع، في بيان صحفي: “سواء من خلال المحاكم أو البيت الأبيض، فإن الجمهوريين في MAGA عازمون بشدة على حظر الإجهاض”. “هذا حريق من خمسة إنذارات ونحن بحاجة إلى انتخاب كامالا هاريس رئيسة مقبلة لنا وأغلبية الحرية الإنجابية في الكونجرس الأمريكي لوقفه.”
ومن خلال الاستفادة من الدعوى الأصلية، يستطيع المسؤولون الجمهوريون تقديم شكواهم في قاعة محكمة القاضي ماثيو كاكسماريك في تكساس. وكاكسماريك، وهو يميني متطرف عينه ترامب ومعروف بآرائه المناهضة للإجهاض، هو القاضي الفيدرالي الذي حكم العام الماضي بأن إدارة الغذاء والدواء وافقت بشكل غير قانوني على الميفيبريستون عندما تم طرحه في السوق لأول مرة منذ أكثر من عقدين من الزمن. ومن المرجح أن يقف كل من كاشماريك ومحكمة الاستئناف بالدائرة الخامسة في الولايات المتحدة إلى جانب المسؤولين الجمهوريين المناهضين للإجهاض.
وعلى الرغم من كون المدعين العامين من كانساس وميسوري وأيداهو، فإن الحكم في هذه القضية من شأنه أن يؤثر على البلاد بأكملها.
هناك العديد من البيانات الغريبة الواردة في الشكوى المؤلفة من 199 صفحة، بما في ذلك الادعاءات بأن الإجهاض الدوائي “يؤدي إلى تجويع الطفل حتى الموت في الرحم”. وكما أبرزت الكاتبة النسوية جيسيكا فالنتي، أول من أبلغ عن الشكوى المعدلة، فإن أحد أكثر الادعاءات الغريبة التي ذكرها المسؤولون الجمهوريون هو أن الإجهاض الدوائي أمر مرعب للغاية لدرجة أن رؤية الدم في المرحاض ستؤدي إلى إصابة النساء باضطراب ما بعد الصدمة. “النساء اللاتي يخترن الإجهاض الكيميائي أكثر عرضة للاستمرار في ربط منازلهن، أو الحمام، بالإجهاض. وتزعم الدعوى أن المنزل قد يصبح محفزًا لمشاعر غير مريحة بدلاً من أن يكون ملجأً.
على الرغم من الادعاءات المناهضة للإجهاض، فإن الميفيبريستون والميزوبروستول فعالان بنسبة تزيد عن 95% ويشكلان مخاطر أقل من تايلينول. وقد أكدت أكثر من 100 دراسة سلامتها وفعاليتها. يمثل الإجهاض الدوائي 63% من رعاية الإجهاض في الولايات المتحدة، وفقًا لدراسة أجرتها مجموعة الحقوق الإنجابية في معهد جوتماشر. بالإضافة إلى رعاية الإجهاض والإجهاض، يستخدم الميفيبريستون أيضًا لعلاج الحالات الطبية الأخرى، بما في ذلك متلازمة كوشينغ وارتفاع السكر في الدم، أو ارتفاع نسبة الجلوكوز في الدم.