واشنطن — سمحت محكمة استئناف فيدرالية يوم الجمعة بدعوى قضائية رفعتها مجموعة من ضباط شرطة الكابيتول الأمريكية ضد الرئيس السابق دونالد ترمب للمضي قدمًا، وحكمت بأن ترامب لا يحق له التمتع بالحصانة المطلقة من الدعاوى المدنية. وتركز الدعوى على سلوك ترامب المزعوم فيما يتعلق بالهجوم على مبنى الكابيتول الأمريكي في 6 يناير 2021.
واستندت اللجنة المكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا في قرارها إلى حكم في قضية منفصلة رفعها اثنان من ضباط شرطة الكابيتول ومجموعة من الديمقراطيين في مجلس النواب والتي صدرت في وقت سابق من هذا الشهر. في رأيها الصادر في 1 ديسمبر، دائرة العاصمة رفض ادعاء ترامب أنه محمي من المسؤولية المدنية لأن أفعاله المزعومة فيما يتعلق بهجوم 6 يناير/كانون الثاني تقع ضمن المهام الرسمية للرئاسة.
وفي رأيهم غير الموقع يوم الجمعة، قال القضاة الثلاثة إن القضية المعروضة عليهم “لا يمكن تمييزها” عن النزاع الآخر، وقالوا إن حجة ترامب بأن لديه حصانة “فاشلة”.
“‘سواء [President Trump’s] “إن الإجراءات التي تنطوي على خطاب بشأن مسائل ذات اهتمام عام لا تحمل أي صلة متأصلة بالتمييز الأساسي بين الأفعال الرسمية وغير الرسمية،” كتب رئيس القضاة سري سرينيفاسان والقاضيان برادلي جارسيا وجوديث روجرز في رأيهما، نقلاً عن الحكم السابق لدائرة العاصمة.
ولم تستجب حملة ترامب على الفور لطلب التعليق.
تم رفع القضية في أغسطس 2021 من قبل سبعة من ضباط شرطة الكابيتول الذين دافعوا عن مجمع الكابيتول في 6 يناير وتعرضوا للاعتداء والمضايقة خلال أعمال الشغب، التي قالوا إنها نتيجة “إجراءات غير قانونية” من قبل ترامب وحلفائه.
وبالإضافة إلى مقاضاة ترامب، ذكر الضباط أكثر من عشرة آخرين كمتهمين. ومن بينهم أعضاء في الجماعات اليمينية المتطرفة الأولاد الفخورون و ال حفظة القسم، إلى جانب روجر ستون، حليف ترامب منذ فترة طويلة. وطالب ضباط شرطة الكابيتول بتعويضات مدنية عن الإصابات الجسدية والنفسية التي قالوا إنهم تعرضوا لها نتيجة هجوم 6 يناير/كانون الثاني.
وطلب ترامب من المحكمة الجزئية الفيدرالية في واشنطن إسقاط القضية، بحجة أنه يتمتع بحصانة مطلقة من المقاضاة على الأفعال المزعومة. لكن في يناير/كانون الثاني، رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية أميت ميهتا حجته وسمح بمواصلة القضية.
طبق ميهتا نفس المنطق المستخدم في القضية التي رفعها المشرعون الديمقراطيون واثنان من ضباط الشرطة. هناك، هو حكم في فبراير 2022 أن ترامب لا يحق له الحصول على حصانة واسعة من الدعاوى المدنية التي تسعى إلى تحميله المسؤولية عن أعمال الشغب التي وقعت في 6 يناير.
وفي إشارة إلى خطاب ترامب خارج البيت الأبيض قبل اختراق مبنى الكابيتول، قال ميهتا إن التصريحات لم تكن جزءًا من الواجبات الرسمية للرئيس. وقال القاضي إن كلمات ترامب كانت بدلاً من ذلك “دعوة ضمنية للعنف الوشيك أو الخروج على القانون” وهو أمر لا تحميه الحصانة الرئاسية أو التعديل الأول للدستور.
وافقت دائرة العاصمة على قرار المحكمة الابتدائية ورفضت حجة ترامب بأنه كان يقوم بوظيفة رسمية للرئاسة عندما تحدث خارج البيت الأبيض في 6 يناير.
وكتب سرينيفاسان، الذي تم تكليفه بالقضيتين، للجنة المكونة من ثلاثة قضاة: “عندما يختار رئيس ما في فترة ولايته الأولى الترشح لولاية ثانية، فإن حملته للفوز بإعادة انتخابه ليست عملاً رئاسيًا رسميًا”. “مكتب الرئاسة كمؤسسة لا يعرف من سيشغله بعد ذلك. والحملة للحصول على هذا المنصب ليست عملاً رسميًا من قبل المكتب.”
يمكن لترامب أن يطلب مراجعة الأحكام السلبية في كلتا الحالتين أمام دائرة العاصمة الكاملة أو المحكمة العليا الأمريكية.
وقد جادل الرئيس السابق في عدة مناسبات بأنه يجب رفض القضايا المرفوعة ضده على أساس الحصانة الرئاسية، ولكن دون نجاح يذكر. ومؤخرًا، ترأس قاضي المقاطعة الفيدرالي قاضيه قضية جنائية في واشنطن العاصمة، حكم ترامب لا يمكن أن تكون محمية من الملاحقة القضائية الفيدرالية عن الجرائم المزعوم ارتكابها أثناء وجوده في البيت الأبيض.
نشأت قضيته الجنائية بسبب جهوده المزعومة لإحباط نقل السلطة الرئاسية بعد انتخابات 2020. لقد فعل ترامب غير مذنب للتهم الأربع التي يواجهها.
الرئيس السابق استأنف الحكم من قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، قامت دائرة العاصمة بتسريع القضية، وحددت موعدًا للمرافعات بشأن قضية الحصانة في 9 يناير. والمحامي الخاص جاك سميث، الذي وجه التهم ضد ترامب، سألت المحكمة العليا لتجاوز محكمة الاستئناف والبت في الأمر بسرعة، ولكن المحكمة العليا رفض طلب سميث الأسبوع الماضي.
مخترع جهاز طب الأسنان يتراجع عن ادعاءاته بعد التحقيق في الأضرار التي لحقت بالمريض
أمواج خطيرة، يصل ارتفاع بعضها إلى 40 قدمًا، تعيث فسادًا على طول ساحل المحيط الهادئ
يشارك “The Points Guy” أفضل وجهات سفره لعام 2024