نيويورك (أسوشيتد برس) – أيد قاضٍ فيدرالي يوم الأربعاء حكم هيئة محلفين بقيمة 5 ملايين دولار ضد دونالد ترامب ، رافضًا ادعاء الرئيس السابق بأن الحكم كان مبالغًا فيه وأن هيئة المحلفين برأته بعدم استنتاجه في القضية المدنية بأنه اغتصب كاتب عمود. في غرفة ملابس فاخرة لمتجر متعدد الأقسام في التسعينيات.
قال القاضي لويس أ. كابلان إن قرار هيئة المحلفين في مايو بتعويضات تعويضية وعقابية للكاتب إي جين كارول عن الاعتداء الجنسي والتشهير كان معقولاً.
طلب محامو ترامب من كابلان خفض جائزة هيئة المحلفين إلى أقل من مليون دولار أو الأمر بمحاكمة جديدة بشأن الأضرار. قال المحامون في مرافعاتهم إن التعويضات التعويضية التي منحتها هيئة المحلفين البالغة مليوني دولار عن دعوى كارول المتعلقة بالاعتداء الجنسي كانت مفرطة لأن هيئة المحلفين خلصت إلى أن ترامب لم يغتصب كارول في متجر بيرجدورف جودمان في مانهاتن في ربيع عام 1996.
كتب كابلان أن حكم هيئة المحلفين بالإجماع كان بالكامل تقريبًا لصالح كارول ، باستثناء أن هيئة المحلفين خلصت إلى أنها فشلت في إثبات أن ترامب اغتصبها “ضمن المعنى الفني الضيق لقسم معين من قانون العقوبات في نيويورك”.
قال القاضي إن القسم يشترط الإيلاج المهبلي من قبل القضيب أثناء الإيلاج القسري دون موافقة المهبل أو الفتحات الجسدية الأخرى بالأصابع أو أي شيء آخر يسمى “اعتداء جنسي” وليس “اغتصاب”.
وقال إن تعريف الاغتصاب “أضيق بكثير” من تعريف الاغتصاب في اللغة الحديثة الشائعة ، في بعض القواميس ، في بعض القوانين الجنائية الفيدرالية وقوانين الولايات وفي أماكن أخرى.
وقال القاضي إن الحكم لا يعني أن كارول “فشلت في إثبات أن السيد ترامب” اغتصبها “لأن الكثير من الناس يفهمون عادة كلمة” اغتصاب “. في الواقع … وجدت هيئة المحلفين أن السيد ترامب فعل ذلك بالضبط “.
قال القاضي إن محامي ترامب كانوا محقين في القول بأن مبلغ 2 مليون دولار للتعويض عن الاعتداء الجنسي كان سيكون مبالغًا فيه إذا استندت هيئة المحلفين في قرار التعويض إلى استنتاج مفاده أن ترامب لمس ثدي كارول من خلال ملابسها أو سلوك مشابه. لكنه قال ، هذا ليس ما وجدته هيئة المحلفين.
لم يكن هناك دليل على الإطلاق على مثل هذا السلوك. بدلاً من ذلك ، أثبت الدليل بشكل مقنع ، ووجدت هيئة المحلفين ضمنيًا ، أن السيد ترامب اخترق مهبل السيدة كارول عن عمد بالقوة بأصابعه ، مما تسبب في ألم فوري وضرر عاطفي ونفسي طويل الأمد “، كتب كابلان.
قال القاضي إن حجة ترامب “تتجاهل الجزء الأكبر من الأدلة في المحاكمة ، وتسيء تفسير حكم هيئة المحلفين ، وتركز بشكل خاطئ على تعريف قانون العقوبات في نيويورك لـ” الاغتصاب “مع استبعاد معنى تلك الكلمة لأنها تستخدم في كثير من الأحيان في الحياة اليومية. الحياة والدليل على ما حدث بالفعل بين السيدة كارول والسيد ترامب “.
ولم يعلق محامو ترامب ، المتنافس الأول في الانتخابات التمهيدية الجمهورية 2024 ، على الفور بعد قرار القاضي.
قال المحامي روبي كابلان ، الذي يمثل كارول وليس له علاقة بالقاضي ، في بيان: “الآن بعد أن رفضت المحكمة طلب ترامب بإجراء محاكمة جديدة أو لتقليل مبلغ الحكم ، يتطلع إي جين كارول إلى استلام مبلغ 5 دولارات. مليون من الأضرار التي منحتها لها هيئة المحلفين “.
وقالت المحامية إن موكلتها تتطلع أيضًا إلى محاكمة تشهير ثانية ضد ترامب مقررة في يناير / كانون الثاني. ويستند هذا الادعاء إلى تصريحات أدلى بها ترامب عندما كان رئيسا وعلى تصريحات أدلى بها بعد المحاكمة.
منذ صدور الحكم في أوائل مايو بعد محاكمة استمرت أسبوعين ، استمر ترامب في الإصرار على أنه لم يقابل كارول مطلقًا في المتجر وأنه لم يكن يعرفها قبل أن زعمت في مذكراتها لعام 2019 أنه اغتصبها.
في المحاكمة ، أدلت كارول بشهادتها لمدة ثلاثة أيام ، قائلة إن ترامب هاجمها جنسياً في غرفة تبديل الملابس في متجر وسط مانهاتن على أرضية مهجورة بالقرب من قسم الملابس الداخلية بعد أن واجهوا فرصة عند مدخل المتجر وتغازلوا مع بعضهم البعض أثناء التسوق لشراء قطعة ملابس. لأحد أصدقاء ترامب. يقع المتجر عبر الشارع من برج ترامب.
ولم يحضر ترامب (77 عاما) المحاكمة. وقال في أحد مواقع التواصل الاجتماعي الأسبوع الماضي إن محاميه “بسبب احترامهم لمكتب رئيس الجمهورية وعدم الشك في القضية ، لم يريدوني أن أدلي بشهادتي ، أو حتى أن أكون في المحاكمة …”
بعد المحاكمة ، أضاف كارول ، 79 عامًا ، مطالبات جديدة إلى دعوى تشهير معلقة وسعى للحصول على 10 ملايين دولار إضافية كتعويض عن الأضرار وأكثر من ذلك بكثير في تعويضات عقابية غير محددة.
ورد ترامب على كارول قائلاً إنه تعرض للتشهير عندما واصلت التأكيد بعد الحكم على أنها تعرضت للاغتصاب.
لا تذكر وكالة أسوشيتد برس عادةً الأشخاص الذين يقولون إنهم تعرضوا لاعتداء جنسي ما لم يتقدموا علنًا ، كما فعلت كارول.