واشنطن (أ ف ب) – يصنع مجلس النواب التاريخ هذا العام بطرق لم يكن من الممكن أن يتصورها الجمهوريون عندما سيطر الحزب.
أولاً، صوت الجمهوريون لصالح الإطاحة برئيسهم، كيفن مكارثي، وفي يوم الجمعة صوتوا للتخلص من أحد أعضاء الحزب الجمهوري المتهمين جورج سانتوس من نيويورك.
لم يحدث من قبل أن صوتت أغلبية مجلس النواب لصالح طرد رئيسه، ولم يصوت المجلس منذ الحرب الأهلية على طرد عضو متهم ولكنه لم تتم إدانته بعد بارتكاب جريمة.
وكانت النتيجة 11 شهراً مذهلاً في أغلبية في مجلس النواب مزقتها الاقتتال الداخلي، وانتهكت صلاحيات الكونجرس، وأثرت سلباً على العمل الفعلي للحكم.
مع اقتراب العام من نهايته، وصل قوس السلطة بالنسبة للجمهوريين في مجلس النواب إلى نقطة انعطاف، وهو عصر جديد من سياسات الأداء والحكم الفوضوي الذي لا يظهر أي علامات على التراجع.
“هل هو فوضوي؟ وقال النائب الجمهوري مايك لولر، من بين سكان نيويورك الذين قادوا الإطاحة بسانتوس: “نعم، بالتأكيد. لكن عندما تحكم فعلياً في جمهورية ديمقراطية، يمكن أن يكون الأمر فوضوياً”.
في العديد من النواحي، يعد سانتوس نتاجاً وممارساً لطريقة جديدة في الحكم، وهو النظام الذي يكافئ الشخصيات الكبيرة التي ترتقي إلى الصدارة بشخصيات عامة تتمتع بالكاريزما وإن كانت متطرفة في كثير من الأحيان، بدلاً من العمل الأكثر هدوءاً الذي يحكم الأمة.
وبدلاً من الابتعاد عن الانكشاف، احتضن سانتوس، المتهم بتلفيق جزء كبير من قصة حياته، لحظته في التاريخ، وهي جزء آخر من مسيرته المشهورة إلى الكونجرس.
قبل التصويت، عقد سانتوس مؤتمرا صحفيا حيويا على درج الكابيتول، حيث أجاب بكل سهولة على أسئلة حول مستقبله (لم يكن يخطط للسعي لإعادة انتخابه) وما إذا كان حذاءه قد تم شراؤه بشكل غير قانوني بأموال الحملة (قال إن عمره عدة سنوات).
ودافع عن نفسه ضد «البلطجة» واستنكر «التشويه» ضده.
وقال سانتوس أمام مجموعة من الكاميرات: “هذه هي معركتي”، معترفاً بأنه كان سيفعل “الكثير” من الأشياء بشكل مختلف.
ضاعف سانتوس من روايته الشخصية، ليس باعتباره المحتال المتهم به، ولكن كممثل لسكان نيويورك الذين أرسلوه إلى الكونجرس، والذين، كما قال، هم الذين يجب أن يقرروا ما إذا كان سيتم عزله أم لا. .
وقال: “لقد جئت إلى هنا كناشط مجنون محروم من حقوقه”. “سأغادر هنا، ولست نادماً”.
صعوده السريع في السياسة باعتباره دخيلًا على غرار دونالد ترامب جزئيًا يعكس حقبة ما بعد الحداثة السياسية، وقدرة مشرع واحد على أن يصبح مشهورًا.
انضم سانتوس إلى فئة متنوعة من المشرعين الجدد الأصغر سنا الذين كانوا يغيرون وجه الحزب الجمهوري. لم ترتفع مكانته المشهورة إلا بعد ظهور الزخارف الشنيعة التي قام بها حول خلفيته وتجربته وحتى تراث عائلته.
في الأساس، يبدو أن الجزء الأكبر من قصة حياة سانتوس قد تم اختلاقه. ووجد تقرير لاذع لأخلاقيات مجلس النواب “أدلة دامغة” على انتهاك سانتوس للقانون، بما في ذلك نفقات الحملة المشكوك فيها على عناصر مثل البوتوكس. وقد دفع بأنه غير مذنب في التهم الفيدرالية بأنه خدع المانحين.
ويظهر سقوطه السريع رغبة الحزب الجمهوري في الانقلاب من تلقاء نفسه، خاصة عندما يكون ذلك ملائما سياسيا، حتى مع المخاطرة بخسارة صوت آخر يمكن الاعتماد عليه من أغلبيته الضئيلة التي تتأرجح الآن وسط حالات التقاعد.
لكن الجمهوريين منقسمون بشأن الإطاحة بسانتوس تماما كما فعلوا في وقت سابق من أكتوبر بشأن إقالة مكارثي من منصب رئيس البرلمان.
قال النائب الجمهوري نيك لالوتا، عن التصويتين: “كان أحدهما خطأ والآخر كان صالحًا وضروريًا”. “ما فعلناه اليوم كان صحيحًا وضروريًا إذا أردنا أن ندعي عباءة كوننا حزب المساءلة”.
لكن حليف ترامب، النائب مات غايتس من فلوريدا، الذي دبر الإطاحة بمكارثي كرئيس، قاد جناحاً من الجمهوريين يدافع عن حق سانتوس في يومه في المحكمة.
وأصبح نداء الأسماء بمثابة اختبار لرئيس مجلس النواب الجديد مايك جونسون، الذي قال للمشرعين إن عليهم التصويت بضميرهم، كما يفعل القادة للإشارة إلى عدم وجود موقف مفضل للحزب.
وكانت هناك لحظة خلال يومين من المناقشة بدا فيها وكأن سانتوس قد يتمكن من الصمود. ولكن في النهاية، حتى الأصوات المؤيدة من جانب القيادة لم تكن كافية، وصوت أكثر من الثلثين المطلوبين في مجلس النواب لصالح طرده.
ويمر الوقت ببطء بالنسبة لأعمال أخرى في الكونجرس في نهاية العام، بما في ذلك إقرار فواتير الإنفاق السنوية اللازمة لمنع إغلاق الحكومة. لقد ظل خطر عمليات الإغلاق قائمًا طوال العام والموعد النهائي التالي للحصول على التمويل هو 19 يناير.
وأخبر جونسون المشرعين أنهم سيتجهون قريبًا إلى التصويت للتفويض رسميًا بالتحقيق في عزل الرئيس جو بايدن بشأن المعاملات التجارية لابنه هانتر.
من الممكن أن يتم التصويت في الأسبوع المقبل، لكن من غير المؤكد أن يكون لدى مجلس النواب، الذي يتراجع الآن عضو جمهوري، ما يكفي من الأصوات لتلك الأولوية التالية، وهي إجراءات المساءلة التاريخية.