رئيس تحرير مجلة ساينتفيك أمريكان يتنحى بعد تعليقات مناهضة لترامب

الملخص

• رئيسة تحرير مجلة ساينتفك أمريكان لورا هيلموث ستترك النشر.

• بعد فترة وجيزة من الانتخابات، نشرت العديد من التعليقات المليئة بالألفاظ النابية على مواقع التواصل الاجتماعي حول النتائج.

• ولم يكن من الواضح ما إذا كانت منشورات هيلموث أو ردود الفعل العنيفة عليها لعبت دورًا في رحيلها.

غادرت لورا هيلموث، رئيسة تحرير مجلة Scientific American، المجلة بعد أقل من أسبوعين من مشاركتها العديد من المنشورات المليئة بالألفاظ النابية حول نتائج الانتخابات الرئاسية على تطبيق الوسائط الاجتماعية Bluesky.

كتب هيلموث يوم الخميس على موقع BlueSky: “لقد قررت ترك مجلة Scientific American بعد 4.5 سنوات مثيرة كرئيس تحرير”. “سأستغرق بعض الوقت للتفكير فيما سيأتي بعد ذلك (وسأذهب لمراقبة الطيور)…”

ولم يكن من الواضح ما إذا كانت منشورات هيلموث على وسائل التواصل الاجتماعي أو رد الفعل العنيف عليها لعبت دورًا في رحيلها. رفضت هيلموث طلب إجراء مقابلة وقالت إنها غير قادرة على التعليق.

ولم ترد مجلة ساينتفيك أمريكان بشكل مباشر على الأسئلة المتعلقة برحيل هيلموث، لكن رئيستها كيمبرلي لاو قالت في بيان: “قررت لورا هيلموث الانتقال من منصبها كرئيسة تحرير لمجلة ساينتفيك أمريكان. نشكر لورا على قيادتها لمجلة Scientific American لمدة أربع سنوات، فازت خلالها المجلة بجوائز كبرى في مجال الاتصالات العلمية وشهدت إنشاء غرفة أخبار رقمية مُعاد تصورها. نتمنى لها التوفيق في المستقبل”.

أصبح هيلموث هدفًا لبعض المعلقين المحافظين بعد سلسلة من منشورات بلوسكي في 5 نوفمبر، في أعقاب الانتخابات. تم حذف المنشورات من ملفها الشخصي، ولكن تمت مشاركة لقطات الشاشة على نطاق واسع.

في المنشورات، اعتذرت هيلموث للناخبين الشباب، متحسرة على أن جيلها العاشر كان مليئًا بـ “ملك الفاشيين”.

وكتب هيلموث: “التضامن مع كل من يحتفل زملاؤه الأغبياء والأكثر تعصباً في المدرسة الثانوية بالنتائج المبكرة لأنهم ذهبوا إلى القمر والعودة”.

وفي منشور لاحق لشركة بلوسكي، في 7 نوفمبر/تشرين الثاني، اعتذرت هيلموث، قائلة إنها حذفت منشوراتها ليلة الانتخابات، والتي وصفتها بأنها “مسيئة وغير مناسبة”.

وكتب هيلموث: “أنا أحترم وأقدر الأشخاص من مختلف الأطياف السياسية”، مضيفًا أن الرسائل المحذوفة كانت “تعبيرًا خاطئًا عن الصدمة والارتباك بشأن نتائج الانتخابات”.

ومع تولي هيلموث زمام القيادة، بدأت مجلة Scientific American في تأييد المرشحين لأول مرة منذ 175 عامًا. أيد محررو المنشور جو بايدن في عام 2020 وكامالا هاريس في سبتمبر، وكتبوا أن دونالد ترامب “يعرض الصحة والسلامة العامة للخطر ويرفض الأدلة، ويفضل بدلاً من ذلك تخيلات المؤامرة غير المنطقية”.

في مقابلة قبل الانتخابات مع The Editor's Desk، وهي مدونة حول الكتابة والتحرير كتبها أستاذ بجامعة نورث كارولينا، قال هيلموث إن محرري مجلة Scientific American قرروا في عام 2020 أنه من “مسؤوليتهم مشاركة ما نعرفه عن مجتمعنا”. مجالات الخبرة – الصحة والعلوم والبيئة والتعليم والتكنولوجيا – وما هو على المحك بالنسبة لهم في هذه الانتخابات.

وأضافت أنها تؤيد النهج الذي يخبر فيه الصحفيون القراء بما يعرفون أنه صحيح وكيف قرروا أنه صحيح، بدلا من إخبار القراء “كلا الجانبين” وتركهم يقررون بأنفسهم.

“ليس هناك جانبان معقولان لكل قصة. نحن نعلم أن التطور حقيقي وأن نظرية الخلق ليست كذلك؛ نحن نعلم أن اللقاحات تنقذ الأرواح ولا تسبب مرض التوحد؛ وقال هيلموث لمكتب التحرير: “نحن نعلم أن تغير المناخ حقيقي”. “سيكون من الممارسات الخاطئة اقتباس أقوال الخلقيين أو آر إف كيه جونيور أو منكري المناخ في أي تغطية لهذه القضايا، بخلاف الإشارة إلى أن هذه القضايا يتم تسييسها ولكن العلم واضح.”

كينيدي جونيور، الذي كان هيلموت يشير إليه، هو اختيار الرئيس المنتخب دونالد ترامب لقيادة وزارة الصحة والخدمات الإنسانية. قدم كينيدي ادعاءات مضللة وكاذبة حول اللقاحات، مما يشير إلى أنها مرتبطة بمرض التوحد على الرغم من الدراسات المتعددة التي فضحت هذه الفكرة.

تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com