عرقل المشرعون في نبراسكا مساء الأربعاء محاولة متأخرة لتغيير كيفية تخصيص الولاية لأصوات الهيئة الانتخابية، على الرغم من الضغوط العامة من الرئيس السابق دونالد ترامب للتحول إلى نظام الفائز يحصل على كل شيء والذي من المرجح أن يفيده في الخريف.
وفشل هذا الإجراء بأغلبية 8 أصوات مقابل 36 في تصويت إجرائي. في حين أنه من الممكن أن يقوم المؤيدون بمحاولة أخرى لدفع الاقتراح، لا تزال هناك عقبات خطيرة مع اقتراب الجلسة التشريعية من نهايتها، ومن غير الواضح ما إذا كان الاقتراح يحظى بالدعم الكافي للوصول إلى خط النهاية ويصبح قانونًا.
تقوم نبراسكا حاليًا بتوزيع ثلاثة من أصواتها الانتخابية الخمسة للمرشح الرئاسي الذي يفوز في كل من مناطق الكونجرس الثلاث. ومن الناحية العملية، فإن هذا يضع الدائرة الثانية التنافسية في منطقة أوماها في دائرة المنافسة، على الرغم من أن الجمهوريين عادة ما يفوزون بالأصوات على مستوى الولاية بسهولة.
إن المحاولة الفاشلة ليلة الأربعاء لتغيير القانون لمنح جميع أصوات الهيئة الانتخابية بالولاية للفائز على مستوى الولاية تترك مصير الاقتراح موضع شك مع بقاء أيام قليلة في الجلسة التشريعية.
سناتور الولاية لورين ليبينكوت، الذي قدم مشروع القانون الأصلي الذي ينص على أن الفائز يأخذ كل شيء، قال ممتحن نبراسكا أنه سيقوم بمحاولة أخيرة لطرح هذا الإجراء للتصويت قبل انتهاء الجلسة التشريعية في 18 أبريل. ومع ذلك، من غير الواضح ما إذا كان هناك دعم كافٍ للتغيير للمضي قدمًا.
ولم يرد مكتب ليبينكوت على الفور على طلب للتعليق.
وكانت سناتور الولاية الجمهورية جولي سلامة قد عرضت النص التشريعي لمشروع القانون الانتخابي كتعديل للتشريعات القائمة، وهو أسرع طريق للحصول على التصويت على الاقتراح.
لكن تم رفض التعديل بعد أن صوت عشرات المشرعين على أنه غير ذي صلة بدرجة كافية بالتشريع الأساسي ليتم اعتباره تعديلاً، مما أدى إلى فشل قانون الولاية الذي يتطلب أن يكون التعديل “وثيق الصلة”. وكان سلامة من بين الثمانية الذين صوتوا بأن التعديل ذو صلة.
وقد حاول المشرعون مرارا وتكرارا تغيير تخصيص الهيئة الانتخابية في الولاية، وفشلوا بفارق ضئيل في عام 2016. وقدم ليبينكوت أحدث اقتراح تشريعي في العام الماضي؛ لقد حظيت باهتمام قليل حتى هذا الأسبوع عندما أثار تشارلي كيرك، شخصية الحزب الجمهوري، هذه القضية في البودكاست الخاص به.
يوم الثلاثاء، دعا حاكم ترامب ونبراسكا الجمهوري جيم بيلين المشرعين في الولاية إلى اتخاذ خطوات من شأنها تنفيذ نظام الفائز يأخذ كل شيء. وبعد أقل من 24 ساعة، عاد التشريع إلى الحياة، بعد أن كان يبدو في يوم من الأيام وكأنه قد نُسي بالكامل.
كما جذبت الجهود المتجددة الاهتمام من الرئيس جو بايدنحملة. وأكد برنت كومستوك، المستشار الذي يعمل مع العديد من الديمقراطيين المنتخبين في نبراسكا وعلى الصعيد الوطني، أن حملة بايدن تواصلت مع الديمقراطيين في الولاية بشأن التصويت.
“الديمقراطيون في نبراسكا يهتمون بأهمية أجندة الرئيس ويريدون له النجاح هنا [congressional district] وقال كومستوك لشبكة إن بي سي نيوز: “الرقم 2 وعبر الولاية”. “إنهم يعملون معًا للتأكد من حدوث ذلك: المزيد من الوظائف، والحصول على الرعاية الصحية [and] الطاقة النظيفة.”
قبل وقت قصير من التصويت ليلة الأربعاء، قالت سلامة على الأرض إنها تستطيع “قراءة الكتابة على الحائط”. ومضت في انتقاد زملائها الجمهوريين لعدم دعمهم لهذا الإجراء، بحجة أن تصويتهم ضد “جدوى” التعديل كان بمثابة رفض لنظام الفائز يأخذ كل شيء نفسه. كما ألقى سلامة باللوم عليهم أيضًا لعدم إعطاء الأولوية للتشريع عندما تم تقديمه قبل أكثر من عام والتشدق بالمقترح.
“إذا كنت ستغرد حول قضية ما، وإذا كنت ستصدر بيانات صحفية حول قضية ما وتحاول الضغط على الهيئة التشريعية لفعل شيء ما، ربما عندما يظهر المفهوم فعليًا ويصوت الناس عليه، ربما قالت: “يجب عليكم جميعًا القيام بهذا العمل”.
وبعد وقت قصير من التصويت، سلامة رد على صحفي من نبراسكا على وسائل التواصل الاجتماعي قائلة إنها لا تعتقد أن هذه القضية ستطرح للتصويت مرة أخرى في هذه الجلسة التشريعية. من الممكن أن يقوم الجمهوريون مثل ليبينكوت بمحاولة أخرى، ولكن مع بقاء بضعة أيام تشريعية فقط في جلسة الهيئة المكونة من مجلس واحد، حذر الجمهوريون من أنه قد لا يكون هناك ما يكفي من الوقت أو الدعم للتغلب على العقبات الإجرائية.
وفي غياب فرصة أخرى للتصويت، فمن الممكن أيضًا أن يدعو بيلين، الذي كان مؤيدًا صريحًا للتغيير إلى نظام الفائز يحصل على كل شيء، إلى جلسة تشريعية خاصة لمعالجة هذه القضية. لكن على الرغم من ذلك، شكك المشرعون الجمهوريون علنًا فيما إذا كانت الخطة تحظى بالدعم الكافي للتغلب على معارضة الديمقراطيين والمستقلين.
لقد حاول الجمهوريون منذ فترة طويلة الانتقال إلى نظام الفائز يأخذ كل شيء في نبراسكا. ويقول المؤيدون، مثل سلامة، إن التخصيص الحالي يقلل من السلطة السياسية للدولة.
وقالت على الأرض ليلة الأربعاء: “تخفف نبراسكا من نفوذها عندما لا تحذو الولايات الأخرى حذو نبراسكا عندما يتعلق الأمر بتقسيم الأصوات الرئاسية”.
لكن معارضي مشروع القانون وجهوا كلمات قاسية تجاه التشريع ومؤيديه.
وانتقد البعض الجهود المبذولة لإحياء مشروع القانون، واتهموا الجمهوريين بتلقي أوامر من ترامب والناشطين المحافظين، وألقوا الإهانات على ترامب وكيرك. وقال آخرون إن الجمهوريين كانوا يمارسون السياسة في اللحظة الأخيرة، قرب نهاية الجلسة التشريعية.
“ماذا يحدث في مرحلة ما عندما تفوق أصوات الديمقراطيين أصوات الجمهوريين؟ هل سيرغب الجميع في تغييره مرة أخرى؟ تساءلت سناتور الولاية الديمقراطية جين داي أثناء دفاعها عن الإعداد الحالي.
“من خلال تقسيم الأصوات الانتخابية، تجبر نبراسكا المرشحين على التعامل مع الناخبين في جميع أنحاء الولاية، والاستماع إلى مخاوفهم وصياغة السياسات التي يتردد صداها مع نطاق أوسع من السكان. ألا يبدو هذا رائعًا؟”
نبراسكا هي واحدة من ولايتين فقط لا تمنحان جميع أصوات المجمع الانتخابي للفائز على مستوى الولاية، وهي الطريقة التي اعتمدتها قبل الانتخابات الرئاسية عام 1992. منذ ذلك الحين، منحت منطقة منطقة أوماها بالولاية صوتها لمرشح آخر غير الفائز على مستوى الولاية مرتين فقط – لباراك أوباما في عام 2008 وجو بايدن في عام 2020.
في حين أن المناظرة تدور من الناحية الوظيفية حول صوت واحد فقط من أصل 538 صوتًا في المجمع الانتخابي، فإن منع بايدن من التنافس على تصويت المنطقة الثانية قد يكون محوريًا في سباق رئاسي متقارب.
يمكن أن تتضمن النتيجة المحتملة حصول كلا المرشحين الرئاسيين على 269 صوتًا من أصوات الهيئة الانتخابية، أي صوت واحد أقل من 2070 صوتًا اللازم للفوز. وفي هذه الحالة، سيتم إرسال السباق إلى مجلس النواب الأمريكي، حيث تحصل كل ولاية على صوت واحد.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com