وأشار المحلل القانوني جيفري توبين إلى وجود حالة من الغضب الشديد في المحكمة العليا بعد أن قضت يوم الاثنين بأن كولورادو لا يمكنها استبعاد الرئيس السابق ترامب من الاقتراع بموجب التعديل الرابع عشر.
وقال توبين لمذيع شبكة سي إن إن جون كينج في برنامج “أندرسون كوبر 360” على قناة سي إن إن، في مقطع أبرزته شركة Mediaite: “كانت هناك مفارقة، اليوم، في المحكمة العليا”. لقد كانوا بالإجماع، وهو أمر غير معتاد في هذه المحكمة العليا في القضايا المثيرة للجدل. ومع ذلك، كان هناك بعض القضاة الغاضبين، يمكنك فقط معرفة من الورقة التي كتبت عليها الآراء.
“لم يعارض القضاة الثلاثة – الليبراليون الثلاثة – لكنهم طاردوا الخمسة لقولهم … لأنهم قدموا خارطة طريق، لكيفية تطبيق هذا القانون بدلاً من مجرد قول “ما فعلته كولورادو كان خطأً”. وأضاف.
تأتي تعليقاته بعد أن قضت المحكمة العليا بالإجماع بأن ولاية سينتينيال لا يمكنها منع الرئيس السابق من التواجد في الاقتراع الأولي بموجب بند التمرد في التعديل الرابع عشر – الذي يحظر على أي شخص أدى اليمين الدستورية من الانخراط في تمرد ضد الحكومة.
رفع أربعة ناخبين جمهوريين واثنين من الناخبين المستقلين في كولورادو – بدعم من مجموعة المراقبة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن (CREW) – دعوى قضائية العام الماضي سعيًا لإزالة ترامب من الاقتراع الأساسي. وجادلوا في الملف بأن تصرفات الرئيس السابق المحيطة بهجوم الكابيتول في 6 يناير 2021، أدت إلى استبعاده.
وقالت المحكمة في حكمها الصادر يوم الاثنين بأغلبية 9-0، إن الولايات ليس لديها سلطة أحادية لاستبعاد المرشحين الفيدراليين من بطاقات الاقتراع، لكن خمسة محافظين حددوا أن البند الوارد في بند التمرد لا يمكن تنفيذه إلا من خلال الكونجرس.
وكتب الليبراليون الثلاثة في المحكمة – القضاة سونيا سوتومايور، وكيتانجي براون جاكسون، وإيلينا كاجان – والقاضية المحافظة إيمي كوني باريت، رأيًا منفصلاً، قائلين إن الأغلبية ذهبت أبعد من اللازم.
وقالوا في الرأي المشترك إن الأغلبية قررت بشكل غير صحيح “مسائل دستورية جديدة لعزل هذه المحكمة و [Trump] من الجدل المستقبلي.”
وقال القضاة عن الأغلبية: “في قضية حساسة تستدعي ضبط النفس القضائي، تتخلى عن هذا المسار”.
وكتب باريت أن المحكمة “قامت بتسوية قضية مشحونة سياسيا في الموسم المضطرب للانتخابات الرئاسية. وفي هذه الظروف على وجه الخصوص، ينبغي للكتابات في المحكمة أن تؤدي إلى خفض درجة الحرارة الوطنية، وليس رفعها.
“للأغراض الحالية، خلافاتنا أقل أهمية بكثير من إجماعنا: جميع القضاة التسعة متفقون على نتيجة هذه القضية. وأضافت: “هذه هي الرسالة التي يجب على الأميركيين حملها إلى الوطن”.
ووصف ترامب الحكم بأنه “موحد وملهم” في بيان عقب الأخبار.
يحافظ القرار التاريخي الذي اتخذته المحكمة العليا يوم الاثنين على قدرة المرشح الجمهوري الأوفر حظًا على الترشح لولاية رئاسية ثانية.
للحصول على أحدث الأخبار والطقس والرياضة والفيديو المباشر، توجه إلى The Hill.