بقلم نيت ريموند
31 يناير (رويترز) – رفض قاضي محكمة استئناف اتحادية شكوى سوء السلوك القضائي التي رفعتها وزارة العدل الأمريكية ضد قاضٍ اختلف مع إدارة الرئيس دونالد ترامب بسبب تحركها لترحيل العديد من الفنزويليين إلى السلفادور.
اتخذ المدعي العام الأمريكي بام بوندي خطوة نادرة في يوليو/تموز بإعلان الشكوى ضد رئيس قضاة المقاطعة الأمريكية جيمس بوسبيرج في واشنطن العاصمة، زاعمًا أنه أدلى بتعليقات غير لائقة حول ترامب خلال اجتماع لهيئة صنع السياسات في السلطة القضائية، المؤتمر القضائي.
وقال كبير قضاة الدائرة الأمريكية جيفري ساتون من محكمة الاستئناف بالدائرة السادسة في أمر صدر حديثًا بتاريخ 19 ديسمبر/كانون الأول إن التصريحات المزعومة، حتى لو كانت صحيحة، لن تنتهك قواعد الأخلاق القضائية.
ولم تستجب وزارة العدل يوم السبت لطلبات التعليق. ورفض بواسبيرج، الذي عينه الرئيس الديمقراطي السابق باراك أوباما، التعليق.
وأعلن بوندي عن الشكوى بعد أيام من قول بواسبرغ إنه قد يبدأ إجراءات تأديبية ضد محاميي وزارة العدل بسبب سلوكهم في دعوى قضائية رفعها فنزويليون يطعنون في ترحيلهم إلى أحد السجون السلفادورية.
وخلص بواسبيرج في أبريل/نيسان إلى أن الإدارة تصرفت على ما يبدو “بسوء نية” عندما قامت على عجل بتجميع ثلاث رحلات جوية للترحيل في 15 مارس/آذار، في نفس الوقت الذي كان يجري فيه إجراءات محكمة الطوارئ لتقييم شرعية الجهود.
ركزت شكوى وزارة العدل على التعليقات المنسوبة إلى بواسبيرج من قبل المنفذ الإعلامي المحافظ The Federalist خلال اجتماع المؤتمر القضائي الأمريكي في مارس والذي حضره رئيس المحكمة العليا الأمريكية جون روبرتس.
وزعمت وزارة العدل أن بوسبيرج أعرب عن قلقه لروبرتس وآخرين من أن الإدارة ستتجاهل أحكام المحكمة وتثير “أزمة دستورية”.
وقالت وزارة العدل إن هذه التعليقات تتعارض مع قواعد السلوك القضائي، وأن بواسبيرج تصرف بشكل خاطئ بناءً على اعتقاده في التقاضي بشأن الفنزويليين، الذين تم ترحيلهم من الولايات المتحدة بموجب قانون الأعداء الأجانب.
بسبب النزاعات المحتملة بين القضاة في العاصمة، أحال روبرتس الشكوى إلى المجلس القضائي للدائرة السادسة في سينسيناتي.
وقال ساتون إن وزارة العدل تفتقر إلى دليل على أن بواسبرغ أدلى بمثل هذه التصريحات، والتي حتى لو تم النطق بها فلن تكون غير مناسبة خلال الاجتماع المغلق لهيئة صنع السياسات القضائية.
كتب ساتون: “في هذه الأماكن، فإن تعبير القاضي عن قلقه بشأن امتثال السلطة التنفيذية للأوامر القضائية، سواء كان ذلك محل خوف أم لا، ليس بعيدًا عن المواضيع المعتادة في هذه الاجتماعات – استقلال القضاء، والأمن القضائي، والعلاقات بين الفروع – بحيث ينتهك قواعد السلوك القضائي”.
(تقرير بواسطة نيت ريموند في بوسطن؛ تحرير بواسطة أليستير بيل)