كولومبوس، أوهايو (أسوشيتد برس) – سمحت المحكمة العليا في ولاية أوهايو في وقت متأخر من يوم الاثنين بإصدار لغة تصف القضية الأولى التي ستطرح هذا الخريف بأنها تتطلب تقسيم الدوائر الانتخابية، في حين أن الاقتراح يهدف إلى القيام بالعكس.
وفي حكم صادر بأغلبية أربعة أصوات مقابل ثلاثة، أمرت المحكمة العليا بإعادة صياغة قسمين من ثمانية أقسام متنازع عليها في وصف ورقة الاقتراع، مع تأييد الأقسام الستة الأخرى التي طعن فيها مؤيدو القضية. وعارض القضاة الديمقراطيون الثلاثة في المحكمة هذا الرأي. وتمت الموافقة على لغة ورقة الاقتراع من قبل مجلس اقتراع أوهايو الذي يسيطر عليه الجمهوريون.
وقد رفعت مجموعة “المواطنون وليس السياسيون”، التي تقف وراء تعديل الخامس من نوفمبر، دعوى قضائية الشهر الماضي، مدعية أن اللغة “قد تكون الأكثر تحيزًا وعدم دقة وخداعًا وعدم دستورية” التي شهدتها الولاية على الإطلاق.
يدعو اقتراح التحالف الحزبي إلى استبدال نظام رسم الخرائط السياسية المضطرب في أوهايو بلجنة مكونة من 15 عضوًا بقيادة المواطنين من الجمهوريين والديمقراطيين والمستقلين. ظهر الاقتراح بعد إعلان أن سبع نسخ مختلفة من الخرائط البرلمانية والتشريعية التي تم إنشاؤها بعد تعداد عام 2020 تم تقسيمها بشكل غير دستوري لصالح الجمهوريين.
وفي رأي يوم الاثنين، أشارت أغلبية المحكمة إلى أنها لا تستطيع إبطال اللغة التي وافقت عليها لجنة الاقتراع إلا إذا وجدت أن الصياغة من شأنها “تضليل أو خداع أو احتيال الناخبين”. ووجدت الأغلبية أن معظم اللغة المضمنة في الملخص والعنوان المعتمدين لم تفعل ذلك، بل وصفت التعديل الشامل بالتفصيل.
تتعلق القسمان اللذان قال القضاة إنهما غير موصوفين بشكل صحيح بموعد إمكانية رفع دعوى قضائية للطعن في خطة تقسيم الدوائر الانتخابية الجديدة التي وضعتها اللجنة وقدرة الجمهور على تقديم مدخلات بشأن عملية رسم الخريطة.
وفي بيان لها، قالت منظمة “مواطنون وليس سياسيون” إنها لا توافق على الكثير من القرار، لكنها وافقت على استنتاجات القضاة بأن أجزاء من اللغة كانت “غير دقيقة” و”معيبة” وتصل إلى حد “الجدال” ضد القضية الأولى.
“حكمت المحكمة العليا في ولاية أوهايو سبع مرات بأن السياسيين خالفوا القانون من خلال تقسيم الدوائر الانتخابية بشكل غير دستوري، وحكمت المحكمة العليا في ولاية أوهايو اليوم بأن السياسيين خالفوا القانون من خلال الأكاذيب حول تعديلنا رقم 1 لإنهاء تقسيم الدوائر الانتخابية الذي يعتبرونه عزيزًا عليهم”، قالت الحملة.
وأضافت المجموعة: “السياسيون يكذبون ويفعلون كل ما في وسعهم لتضليل الناخبين”.
وانضمت رئيسة المحكمة العليا شارون كينيدي والقضاة باتريك فيشر وباتريك ديوين وجوزيف ديترز إلى رأي الأغلبية، في حين عارضه القضاة مايكل دونيلي وميلودي ستيوارت وجنيفر برونر.
كتب فيشر رأيًا منفصلًا متوافقًا دافع فيه عن اللغة التي سيرى الناخبون الآن في نوفمبر. سيقول وصف الإجراء أن اللجنة التي تم إنشاؤها بموجب القضية 1 “مطلوبة لتقسيم حدود الدوائر التشريعية والكونغرسية للولاية لصالح أكبر حزبين سياسيين”. وقال إن اللغة التي اقترحتها في اللحظة الأخيرة عضو مجلس الشيوخ الجمهوري تيريزا جافاروني، دقيقة لأن اللجنة ستضطر إلى إنشاء خرائط تضمن نتائج سياسية معينة.
وأشاد وزير الخارجية الجمهوري فرانك لاروز، الذي يرأس لجنة الاقتراع، بالحكم الصادر يوم الاثنين.
وقال في بيان “إن هذا القرار يمثل فوزًا كبيرًا لناخبي أوهايو، الذين يستحقون تفسيرًا صادقًا لما يُطلب منهم اتخاذه من قرارات”، مضيفًا أن الوصف المعتمد سيساعد الناخبين على تحديد ما يتم اقتراحه بالفعل وسط وابل من الإعلانات التلفزيونية المتوقعة.
وسيتم أيضًا نشر النص الدقيق للتعديل الدستوري في مراكز الاقتراع.
وقد أعاد لاروز عقد اجتماع للجنة الاقتراع صباح الأربعاء لإعادة صياغة القسمين اللذين حُكِم بعدم دستوريتهما، تمامًا كما كان عليه الحال في العام الماضي مع أجزاء من التعديل الذي كرّس حق الوصول إلى الإجهاض في دستور ولاية أوهايو. وقد تم تمرير هذه القضية بسهولة، على الرغم من النزاع حول لغة الاقتراع.