قال مسؤول المناخ التابع للأمم المتحدة يوم الجمعة إنه من أجل منع ارتفاع درجة حرارة الأرض أكثر من اللازم، تحتاج دول العالم إلى تقليل الثغرات في اتفاقيات المناخ وزيادة الأموال – تريليونات الدولارات سنويا – في المساعدات المالية للدول الفقيرة.
في محاضرة غير عادية وصريحة في إحدى جامعات باكو، أذربيجان، المدينة المضيفة لمفاوضات المناخ الدولية المقبلة في وقت لاحق من هذا العام، وصف سيمون ستيل، الأمين التنفيذي للأمم المتحدة لتغير المناخ، المكاسب التي تحققت في الماضي بأنها ليست كافية تقريبا. وقال إنه بدون الحصول على المبلغ المناسب من المال، يمكن أن “تتلاشى هذه الوعود بسرعة وتتحول إلى المزيد من الوعود الفارغة”.
وقال ستيل إن معظم هذه الأموال تأتي من المال: 2.4 تريليون دولار سنويا. هذا هو مقدار تقدير فريق الخبراء رفيع المستوى التابع للأمم المتحدة المعني بتمويل المناخ أن الدول النامية – باستثناء الصين – بحاجة إلى الاستثمار في الطاقة المتجددة بدلاً من الوقود الأحفوري الأكثر قذارة، فضلاً عن التكيف مع أضرار تغير المناخ مثل الفيضانات والتعافي منها. والعواصف والجفاف وموجات الحر.
لقد وعدت الدول الغنية بتقديم أقل من 5% من هذا المبلغ في صورة مساعدات مالية مناخية للدول الفقيرة – وهي في كثير من الأحيان لم تقدم حتى الكثير.
وقال ستيل: “من الواضح بشكل صارخ بالفعل أن التمويل هو عامل النجاح أو الفشل في معركة العالم بشأن المناخ”. “نحن بحاجة إلى سيول – وليس قطرات – من تمويل المناخ.”
وشدد مسؤولو المناخ في الأمم المتحدة على أن العامين المقبلين مهمان للحد من تغير المناخ، مع مفاوضات عام 2024 في باكو يليها اجتماع حاسم في البرازيل في عام 2025، عندما يُطلب من البلدان تقديم تعهدات جديدة وأقوى لخفض انبعاثات جميع أنواع الحرارة. حبس الغازات. وللقيام بذلك، قال المسؤولون إن المال هو العامل التمكيني الكبير للعمل.
وقال ستيل: “لقد مضى وقت العمل كالمعتاد في جميع جوانب مكافحة المناخ في العالم”.
وبعد الإشادة لفترة وجيزة باتفاقية المناخ التي تم التوصل إليها في العام الماضي والتي نصت على أن الوقود الأحفوري يسبب الانحباس الحراري وأن العالم يحتاج إلى “الابتعاد” عن استخدامه في العديد من الحالات، قدم ستيل توبيخاً نادراً ولكنه خفي.
وقال ستيل: “إن الاختباء وراء الثغرات في نصوص القرار أو المراوغة في العمل الشاق الذي ينتظرنا من خلال تفسير انتقائي سيكون بمثابة هزيمة ذاتية تماما لأي حكومة لأن تأثيرات المناخ تضرب اقتصاد كل بلد وسكانه”. ورفض مكتب ستيل الإفصاح عن تفاصيل الثغرات التي كان يتحدث عنها.
وانتقد النشطاء والعلماء والدول الجزرية الصغيرة الأكثر عرضة لأسوأ آثار ظاهرة الاحتباس الحراري اتفاق العام الماضي على وجه التحديد بسبب ما وصفوه بالثغرات. وانتقدت آن راسموسن، كبيرة مندوبي ساموا، الاتفاق ووصفته بأنه عمل كالمعتاد، قائلة إنه قد يعيد العالم إلى الوراء، وليس إلى الأمام. وقفز ستيل، وهو مواطن من دولة جزيرة غرينادا الضعيفة، واقفا على قدميه ليشيد بشكوى ساموا – الأمر الذي أثار استياء رئيس المفاوضات، وهو مسؤول تنفيذي نفطي من دولة الإمارات العربية المتحدة المضيفة.
وقال جان سو، مدير عدالة الطاقة بمركز التنوع البيولوجي، في ديسمبر/كانون الأول: “مشكلة النص هي أنه لا يزال يتضمن ثغرات غائرة تسمح للولايات المتحدة وغيرها من الدول المنتجة للوقود الأحفوري بمواصلة توسعها في استخدام الوقود الأحفوري”. وأشار سو إلى وجود “خلل قاتل ومميت للغاية” في النص، وهو السماح باستمرار استخدام “الوقود الانتقالي” – وهي الكلمة الرمزية للغاز الطبيعي الذي ينبعث منه الكربون.
وقالت جوانا ديبليدج، مؤرخة مفاوضات المناخ في جامعة كامبريدج في إنجلترا، إن فكرة أن اللغة الضعيفة في اتفاقية دبي “ينظر إليها بطريقة أو بأخرى على أنها انتصار” تظهر أن العالم في ورطة.
وقال ستيل: “سيتطلب الأمر جهداً أولمبياً على مدى العامين المقبلين لوضعنا على المسار الصحيح نحو حيث يجب أن نكون في عامي 2030 و2050”.
وقال إن مفاوضي المناخ لابد وأن يتبنوا الشعار الأولمبي “أسرع وأعلى وأقوى”.
___
اقرأ المزيد عن تغطية AP للمناخ على http://www.apnews.com/climate-and-environment
___
اتبع سيث بورنشتاين على X في @borenbears
______
تتلقى التغطية المناخية والبيئية لوكالة أسوشيتد برس دعمًا ماليًا من مؤسسات خاصة متعددة. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتويات. ابحث عن معايير AP للعمل مع المؤسسات الخيرية، وقائمة الداعمين ومناطق التغطية الممولة على AP.org.