قرر الجمهوريون في مجلس النواب أن ينشروا علنًا نص شهادة المحامي الخاص جاك سميث في 17 كانون الأول (ديسمبر) في جلسة مغلقة عشية رأس السنة الجديدة – بينما كان معظم سكان واشنطن مترقبين للعطلة.
استخدم سميث الاستجواب الذي استمر طوال اليوم أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب لتقديم دفاع قوي عن تحقيقه في قضية دونالد ترامب لسعيه إلى تخريب انتخابات 2020. لقد دحض بقوة الادعاءات القائلة بأن عمله ملوث بالسياسة وقدم دفاعًا دقيقًا عن تكتيكات مكتبه واستراتيجية الملاحقة القضائية – كل ذلك مع إعادة التأكيد مرارًا وتكرارًا على وجهة نظره بأن ترامب مذنب بارتكاب جريمة تاريخية. كما كشف أيضًا عن بعض المعلومات الجديدة حول قائمة شهوده، وأعطى الجمهوريين القضائيين فرصة جديدة لمهاجمة شهادة كاسيدي هاتشينسون سيئة السمعة.
ورفض متحدث باسم سميث التعليق.
إليك ما تعلمناه من النص المكون من 255 صفحة:
بنى سميث قضيته حول حلفاء ترامب
ركزت بعض شهادات سميث الأكثر موضوعية على استراتيجية المحاكمة التي لم يتم تنفيذها قط: استخدام الجمهوريين الذين آمنوا بترامب لرفع القضية ضده.
قال سميث: “كان الرئيس يستغل الولاء الحزبي للأشخاص الذين دعموه”. “الدليل الذي شعرت أنه كان أقوى هو الدليل الذي جاء من أشخاص في حزبه الذين… وضعوا البلاد قبل الحزب وكانوا على استعداد لقول الحقيقة له، على الرغم من أن ذلك قد يعني مشاكل لهم”.
اعتمد سميث مراراً وتكراراً على الجمهوريين المتعصبين لإثبات حجته ضد الرجل الذي أرادوا أن يصبح رئيساً ولكنهم اعترفوا بأنه هُزم. وقال سميث إن نائب الرئيس السابق مايك بنس والعديد من مرشحي الحزب الجمهوري للناخبين – مثل لورانس تاباس من ولاية بنسلفانيا – سيكونون مناسبين لهذا القانون وسيكونون شهود محاكمة أقوياء.
وتابع سميث: “هذا الشاهد، السيد تاباس، كان من مجموعة مماثلة من الشهود – هؤلاء ليسوا أعداء الرئيس. هؤلاء أشخاص في حزبه دعموه”. “وأعتقد أن حقيقة أنهم كانوا يخبرونه بهذه الأشياء… كان لها وزن كبير ومصداقية كبيرة أمام هيئة المحلفين.”
وقال سميث إنه أصبح يعتقد أن تغريدة ترامب في 6 يناير 2021 التي هاجم فيها بنس أثناء وجوده في مبنى الكابيتول “بلا شك” أدت إلى تفاقم الخطر على حياة بنس.
لم يتخذ سميث قراراته النهائية بشأن الشحن
قال المستشار الخاص السابق إنه لم يقرر رسميًا أبدًا ما إذا كان سيوجه اتهامات إضافية ضد الشخصيات التي زعم أنهم متآمرون مع ترامب – بما في ذلك المحامين رودي جولياني وسيدني باول وكينيث تشيسيبرو وجون إيستمان وبوريس إبشتين.
وقال سميث: “لم أتخذ قرارات نهائية بشأن ذلك في الوقت الذي فاز فيه الرئيس ترامب بإعادة انتخابه، مما يعني أن مكتبنا سيتم إغلاقه”.
قال سميث إنه ليس لديه خطط لاستدعاء إيستمان – مهندس محاولة ترامب الأخيرة لوقف شهادة الهيئة الانتخابية لجو بايدن في يناير 2021 – كشاهد محاكمة، لكنه قال إنه كان يرحب باستدعاء ترامب لإيستمان إلى المنصة كشاهد دفاع.
وأشار سميث إلى أنه أجرى مقابلات مع إبشتين وجولياني وغيرهما من المتآمرين المزعومين أثناء التحقيق.
فشل المشرعون في إخراج سميث من لعبته
واعتمد المستشار الخاص السابق مرارا وتكرارا على الدفاع عن تحقيقه وأعرب عن ثقته في أن هيئة المحلفين كانت ستدين ترامب إذا أحيلت القضية إلى المحاكمة.
لقد رفض أخذ طعم الديمقراطيين لمهاجمة الجمهوريين الذين رفضوا، حتى الآن، منحه جلسة استماع علنية. وتجنب الدخول في المناقشات التي ربما تجبره على الكشف عن مواضيع لا تزال محمية بسرية هيئة المحلفين الكبرى أو أمر القاضي الفيدرالي الذي منعه من الكشف عن تفاصيل تحقيقه الثاني في اكتناز الرئيس ترامب للوثائق السرية في مارالاغو بعد ترك منصبه في عام 2021.
“هل أتيحت لك الفرصة لمقابلة السيد بنس كجزء من تحقيقك؟” سأل أحد الموظفين سميث في وقت ما.
“أعتقد أن الإجابة على هذا السؤال قد تتضمن [grand jury information]قال سميث: “ولذلك لن أجيب على ذلك”.
عندما ضغط النائب دان جولدمان (ديمقراطي من ولاية نيويورك) على سميث بشأن بنية تقرير الوثائق السرية، اعترض سميث مرة أخرى.
وقال: “لا أعتقد أنه ينبغي لي حتى أن أتحدث عن ذلك. ولا أريد أن يكون لدي أي – أي إشارة ضمنية إلى أنني قدمت نوعًا ما من المعرفة حول كيفية بناء هذا التقرير”.
ذكّر سميث المشرعين مرارًا وتكرارًا بأنه منفتح على مشاركة نتائج تحقيقه في الوثائق السرية، لكنه تم تقييده بموجب الحكم الصادر عن قاضٍ فيدرالي في فلوريدا، والذي أصر على أن تقرير سميث يجب أن يبقى تحت الختم. وفي يوم شهادة سميث، أرسلت وزارة العدل أيضًا بريدًا إلكترونيًا إلى فريق سميث تؤكد فيه على أن أمر المحكمة يمنعه من مشاركة معلومات غير علنية مع الكونجرس.
في مرحلة ما، أشار أحد الموظفين الذي استجوب سميث إلى أنه سيكون من الصعب جدًا استرداد المواد من مارالاغو مقارنة بأماكن أخرى.
“أعني أنه لا يمكن لأي شخص أن يدخل إلى مارالاغو ويحاول الهروب بهذه المواد، أليس كذلك؟” سأل الشخص الذي تم حجب هويته.
أجاب سميث: “أود بشدة الإجابة على هذا السؤال، لكن لا يمكنني الإجابة على هذا السؤال بسبب التقرير النهائي”.
رفض سميث بقوة أي تلميح للتحيز السياسي
لقد طرح الجمهوريون والديمقراطيون الأمر مرارًا وتكرارًا: هل أثرت السياسة على قرار سميث بأن يصبح محققًا خاصًا أو على الطريقة التي تعامل بها مع تحقيقه؟ فهل اعتمد البيت الأبيض عليه أو على كبار مسؤولي وزارة العدل مثل المدعي العام السابق ميريك جارلاند ونائبته ليزا موناكو؟
وفي كل مرة كان سميث لا لبس فيه: ليس للحظة واحدة.
وأكد سميث أنه لم يتواصل أبدًا مع بايدن أو موظفي البيت الأبيض قبل أو أثناء تحقيقه. وقال أيضًا إن توقيت إعلان ترامب عن توليه منصب الرئيس، وجدوله المزدحم بالقضايا الجنائية التي سبقت انتخابات 2024، وحساسية بعض الادعاءات، لم تكن عوامل في قراراته. وأكد أنه يتشاور بانتظام مع مسؤولي وزارة العدل للتأكد من التزامه بإرشاداتها.
وقال سميث: “من المؤكد أننا لم نكن ننوي التأثير بأي شكل من الأشكال على نتيجة الانتخابات. وللتأكد من امتثالنا لهذه السياسة، التقينا بهيئة النزاهة العامة للتأكد من أننا نفعل ذلك”.
كما سأل العديد من الأشخاص سميث عما إذا كان سيتفاجأ إذا وجه ترامب وزارة العدل لاستهدافه. رد المستشار الخاص السابق بالنفي.
وقال سميث: “ليس لدي أدنى شك في أن الرئيس يريد الانتقام مني”.
كما ضغط المشرعون على سميث بشأن الأمر التنفيذي ضد ممثله القانوني، كوفينجتون آند بيرلينج، والذي قام فيه ترامب بتعليق التصاريح الأمنية لموظفي الشركة الذين عملوا مع سميث. لقد كانت واحدة من العديد من شركات المحاماة الكبرى التي تم فرض عقوبات عليها في بداية إدارة ترامب الثانية.
قال سميث: “أعتقد أن الهدف من ذلك هو إبعاد الناس عن الارتباط بي”.
لم يلاحق سميث الشهود “غير المتعاونين”.
وعلى الرغم من وجود القليل من التفاصيل الجديدة في شهادة سميث، إلا أنه كشف أنه لم يتابع مقابلات مع ثلاث شخصيات قريبة من ترامب: ستيف بانون، وروجر ستون، وبيتر نافارو. وقال إن السبب هو أنهم كانوا غير متعاونين نسبيًا مع محققي الكونجرس ولم يكن من الضروري لفريقه التعرف على تفاصيل محاولة ترامب لتخريب انتخابات 2020.
وقال سميث: “نظراً للطبيعة غير المتعاونة للغاية للأفراد الذين تحدثت عنهم، لم أعتقد أنه سيكون من المفيد محاولة استجوابهم”. “ونوع المعلومات التي يمكن أن يقدموها لنا، في رأيي، لا يستحق تحصينهم ضد سلوكهم المحتمل”.
لكن سميث وصف أيضًا تبادل الرسائل النصية بين بانون وإبشتين مساء يوم 6 يناير، حيث وصف بانون ترامب بأنه “لا يزال مشتعلًا” – وهو تبادل قال إنه دليل على أن ترامب لم يرى أعمال الشغب على أنها نهاية جهوده لمنع هزيمته في الانتخابات.
يدافع سميث عن ملاحقة سجلات هواتف المشرعين
وضغط الجمهوريون والديمقراطيون على سميث بشدة بشأن سعيه للحصول على سجلات هواتف المشرعين الجمهوريين الذين اتصل بهم ترامب وحلفاؤه خلال الأيام والأسابيع التي سبقت 6 يناير 2021.
قال سميث إنه يريد سجلات رئيس مجلس النواب السابق كيفن مكارثي لأنه كان يعلم أن مكارثي تحدث إلى البيت الأبيض مع اندلاع أعمال العنف في ذلك اليوم. وقال أيضًا إن السجلات التي تابعوها كانت محدودة وتهدف إلى دعم القضية إذا تم تقديمها للمحاكمة – وتم الحصول عليها جميعًا وفقًا لسياسات وزارة العدل التي تحكم التعامل مع التحقيقات التي تمس سجلات الكونجرس.
وشدد سميث أيضًا على أنه لم يكن مستشارًا خاصًا عندما حصل محققو وزارة العدل على مجموعة مدتها عامين من سجلات هاتف رئيس اللجنة القضائية بمجلس النواب جيم جوردان.
أظهر المستشار الخاص السابق معرفة تفصيلية حول الطريقة التي يحمي بها شرط الخطاب أو المناقشة في الدستور النشاط التشريعي من المحققين الفيدراليين، وقال إنه سعى إلى الالتزام بهذه الحدود. وأشار إلى أن مكتبه رفع دعاوى قضائية بشأن قضايا الكلام أو النقاش المتعلقة ببنس والنائب سكوت بيري (جمهوري عن بنسلفانيا) أثناء التحقيق.
وقال: “أنا ومكتبي شخصياً نأخذ الحماية التي يوفرها بند الخطاب أو المناقشة على محمل الجد”. “إنهم جزء مهم من الفصل بين السلطات.”
الحزب الجمهوري في مجلس النواب يستمتع بتعليقات سميث على كاسيدي هاتشينسون
في أعقاب نشر النص، أشار الجمهوريون القضائيون إلى تعليقات سميث بشأن كاسيدي هاتشينسون، المساعدة السابقة للبيت الأبيض التي شهدت في عام 2022 ضد ترامب في جلسة استماع مثيرة أمام اللجنة التي يقودها الديمقراطيون في 6 يناير.
قالت هاتشينسون إن مساعدًا آخر لترامب أخبرها أن ترامب الغاضب اندفع نحو عجلة القيادة بعد أن علم أن السيارة التي كان يستقلها كانت متجهة إلى البيت الأبيض بدلاً من مبنى الكابيتول بعد خطابه الحارق في 6 يناير. ونفى ترامب الحادث منذ فترة طويلة.
وقال سميث لمحققي الكونجرس إن مكتبه تحدث مع ضابط واحد على الأقل كان في السيارة ذات الدفع الرباعي لعودة ترامب إلى البيت الأبيض في ذلك اليوم.
“[M]”تذكرت مع السيدة هاتشينسون، أن إحدى القضايا على الأقل كانت عبارة عن عدد من الأشياء التي أدلت بشهادتها بشأنها كانت إشاعات غير مباشرة، وهي أشياء سمعتها من أشخاص آخرين، ونتيجة لذلك، قد تكون تلك الشهادة مقبولة أو غير مقبولة، وبالتأكيد لن تكون قوية مثل الشهادة المباشرة،” قال سميث.
“لقد تم تدمير قضية لجنة 6 يناير الحزبية بأكملها من قبل … جاك سميث،” نشر الحزب الجمهوري القضائي على X. “الشاهد النجمي غير موثوق به على الإطلاق!”
قامت لجنة 6 يناير باستجواب هاتشينسون جزئيًا لأن مارك ميدوز، رئيسها المباشر، رفض الجلوس لإجراء مقابلة. على الرغم من أن قصة هاتشينسون كانت من بين الجوانب الأكثر إثارة للجدل في جلسات الاستماع العامة، إلا أن القضية التي رفعتها اللجنة – وهي أن ترامب حاول بشكل منهجي زرع الشك حول نتائج انتخابات عام 2020 والضغط على مسؤولي الولاية والمسؤولين الفيدراليين لتخريبها – كانت نتاج مئات المقابلات، العديد منها مع أقرب مساعدي ترامب وحلفاءه.