نيويورك (أ ف ب) – يسعى دونالد ترامب إلى تدخل أعلى محكمة في نيويورك في معركته بشأن أمر منع النشر الذي أدى إلى تغريمه مبلغ 10 آلاف دولار وتهديده بالسجن لانتهاكه الحظر المفروض على التعليق على الشهود والمحلفين وغيرهم ممن لهم صلة بصمته. المحاكمة الجنائية المال.
وقدم محامو الرئيس السابق مذكرة استئناف يوم الأربعاء، بعد يوم من رفض محكمة الاستئناف المتوسطة المستوى في الولاية طلبه برفع أو تعديل القيود. تم إدراج الملف في قائمة المحكمة، لكن الوثيقة نفسها كانت مختومة وغير متوفرة.
وقال ستيفن تشيونغ، المتحدث باسم حملة ترامب الرئاسية، إنه طلب من محكمة الاستئناف بالولاية أن تنظر في الأمر.
وقال تشيونغ في بيان: “قدم الرئيس ترامب إخطارًا لاستئناف أمر حظر النشر غير الدستوري وغير الأمريكي الذي فرضه القاضي المتضارب خوان ميرشان في قضية مانهاتن DA الخارجة عن القانون”.
“إن التهديد بإلقاء الرئيس الخامس والأربعين للولايات المتحدة والمرشح الرئيسي في الانتخابات الرئاسية لعام 2024 في السجن بسبب ممارسته لحقوقه المنصوص عليها في التعديل الأول هو تكتيك استبدادي في العالم الثالث نموذجي للسياسة الملتوية”. جو بايدن وقال تشيونغ: “ورفاقه”.
وقضت لجنة مكونة من خمسة قضاة في محكمة الاستئناف المتوسطة، وقسم الاستئناف في المحكمة الابتدائية بالولاية، يوم الثلاثاء بأن ميرشان “قرر بشكل صحيح” أن تصريحات ترامب العامة “تشكل تهديدًا كبيرًا لنزاهة شهادة الشهود والشهود المحتملين”. في هذه الحالة أيضاً.”
وكان ترامب قد طلب من محكمة الاستئناف المتوسطة بالولاية رفع أو تعديل أمر حظر النشر. ومن بين القيود الأخرى، فإنه يمنعه من الإدلاء بأقوال أو توجيه الآخرين للإدلاء بأقوال حول شهود مثل مساعده الذي تحول إلى خصمه مايكل كوهين، الذي سيدلي بشهادته لليوم الثالث الخميس. كما يحظر التعليق على موظفي المحكمة وأسرة القاضي والمدعين العامين بخلاف المدعي العام لمنطقة مانهاتن ألفين براج.
ورفض مكتب براج التعليق. تم ترك رسالة تطلب التعليق مع المتحدث باسم نظام محاكم الولاية.
وقال ترامب للصحفيين أثناء توجهه إلى المحكمة يوم الثلاثاء: “يجب رفع أمر حظر النشر”. وفي وقت لاحق، أعرب عن أسفه قائلاً: “كما تعلمون، أنا خاضع لأمر حظر النشر، لذا لا أستطيع الإجابة على هذه الأسئلة البسيطة للغاية” إعادة تسألني.”
كان ترامب أكثر حذرًا بشكل ملحوظ في تعليقاته بعد أن احتجزه ميرشان بتهمة ازدراء المحكمة وفرض عليه غرامة قدرها 10000 دولار لانتهاكه أمر حظر النشر 10 مرات في الأسابيع الأخيرة. وأخبر القاضي ترامب الأسبوع الماضي أن انتهاكات أمر منع النشر في المستقبل قد تؤدي إلى سجنه.
ومن بين الانتهاكات هجمات ترامب العديدة على كوهين، بما في ذلك منشور على وسائل التواصل الاجتماعي بتاريخ 13 أبريل/نيسان يسأل: “هل تمت محاكمة المحامي والمجرم مايكل كوهين بتهمة الكذب؟ فقط الأشخاص ترامب هم الذين يحاكمون من قبل هذا القاضي وهؤلاء البلطجية!
أشار ميرشان أيضًا إلى إعادة نشر ترامب لمقال نشرته صحيفة نيويورك بوست وصف كوهين بأنه “حنث باليمين بشكل متسلسل”، ومنشور لترامب يقتبس ادعاء مضيف قناة فوكس نيوز جيسي واترز بأن النشطاء الليبراليين كانوا يكذبون للتسلل إلى هيئة المحلفين.
جاء تحذير ميرشان من السجن بعد أن حكم بأن ترامب قد انتهك أمر منع النشر للمرة الأخيرة عندما انتقد، في مقابلة مع قناة Real America's Voice التلفزيونية في 22 أبريل، السرعة التي تم بها اختيار هيئة المحلفين وادعى، دون دليل، أنها كانت مكدسة. مع الديمقراطيين.
أصدر ميرشان أمر حظر النشر في 26 مارس/آذار بعد أن أثار المدعون مخاوف بشأن ميل ترامب لمهاجمة الأشخاص المتورطين في قضاياه. وقام بتوسيع نطاقه في الأول من أبريل/نيسان ليحظر التعليقات المتعلقة بعائلته بعد أن انتقد ترامب على وسائل التواصل الاجتماعي ابنة القاضي، وهي مستشارة سياسية ديمقراطية، وقدم ادعاءات كاذبة عنها.
استأنف ترامب أمر حظر النشر في 8 أبريل/نيسان، قبل أيام فقط من بدء اختيار هيئة المحلفين. وفي جلسة استماع طارئة أمام قاضٍ واحد في قسم الاستئناف، جادل محامو ترامب بأن الأمر كان بمثابة قيود غير دستورية على حقوق حرية التعبير للمرشح الرئاسي الجمهوري أثناء حملته الانتخابية ومحاربة التهم الجنائية.
على وجه التحديد، وفقًا لأوراق المحكمة، طعن ترامب في القيود المفروضة على قدرته على التعليق على ماثيو كولانجيلو، المسؤول السابق في وزارة العدل والذي هو جزء من فريق الادعاء، وابنة ميرشان، التي عملت شركتها لصالح منافس ترامب، الرئيس جو بايدن. الديمقراطيين الآخرين.
وفي حكمها الصادر يوم الثلاثاء، أشارت دائرة الاستئناف إلى أن ترامب لم يدعي أن أمر حظر النشر ينتهك حقه في محاكمة عادلة. وبدلا من ذلك، جادل محامو ترامب بأن منعه من التعليق على كولانجيلو ولورين ميرشان يقيد قدرته على الانخراط في خطاب سياسي محمي ويمكن أن يؤثر سلبا على حملته.
قضت محكمة الاستئناف بأن القاضي ميرشان “قيّم بشكل صحيح” حقوق ترامب في حرية التعبير مقابل “الالتزام التاريخي بضمان الإدارة العادلة للعدالة في القضايا الجنائية، وحق الأشخاص المرتبطين أو المرتبطين بشكل عرضي بالإجراءات الجنائية في التحرر من التهديدات، الترهيب والمضايقة والأذى”.