دافع جاك سميث، المستشار الخاص السابق، عن قراره توجيه اتهامات جنائية ضد دونالد ترامب بسبب جهوده لإلغاء انتخابات 2020 في أول ظهور علني له وربما الوحيد لمناقشة القضايا بعد إسقاطها العام الماضي.
وقال سميث في كلمته الافتتاحية أمام اللجنة القضائية بمجلس النواب: “لا ينبغي أن يكون أحد فوق القانون في هذا البلد، والقانون يتطلب محاسبته”. “وهذا ما فعلته.”
وجاء ظهور سميث مع خطر استعداد ترامب وحلفائه في الكابيتول هيل لاستغلال أي اعترافات أو بيانات خاطئة يمكن استخدامها كأساس لإحالته للتحقيق من قبل وزارة العدل، وهو ما طالب به ترامب منذ سنوات.
في الوقت نفسه، أتاحت جلسة الاستماع العامة فرصة لسميث لدحض اتهامات الجمهوريين بأنه كان مدفوعًا بالسياسات الحزبية عندما وجه الاتهام إلى ترامب، ولإلقاء تلاوة رصينة لسلوك ترامب الذي شكل العمود الفقري للقضايا الجنائية.
تم تعيين سميث في أواخر عام 2022 للإشراف على تحقيقين جنائيين مع ترامب بدأا في وزارة العدل قبل وصوله: احتفاظ ترامب بوثائق سرية في نادي مارالاغو الخاص به، ودفعه المزعوم لإلغاء نتائج انتخابات 2020.
وتم إسقاط القضايا بعد انتخاب ترامب لولاية ثانية، حيث استشهد سميث بسوابق قضائية حالت دون ملاحقة رئيس حالي. وبدلاً من ذلك أكمل التقارير في كلتا الحالتين قبل أن يستقيل من منصبه قبل تولي ترامب منصبه.
وركز الجمهوريون في اللجنة القضائية بشكل خاص على حصول سميث على ما يسمى بسجلات حصيلة المكالمات الهاتفية بين ترامب والبيت الأبيض وأعضاء الكونجرس، الذين دعموا جهود ترامب لإلغاء نتائج انتخابات 2020.
لا تحتوي سجلات حصيلة المحادثات على محتوى المحادثات، لكن الجمهوريين صوروا تحرك سميث للحصول على السجلات ــ والحصول على أمر منع النشر لمنع إخطار المشرعين المستهدفين ــ على أنه تجسس على ترامب.
دافع سميث عن هذه الخطوة باعتبارها ضرورية لبناء جدول زمني لجهود ترامب لتجنيد هؤلاء المشرعين الجمهوريين لمنع التصديق على نتائج الانتخابات في الكونجرس في 6 يناير 2021، وكذلك عدم تعريض نفسه أثناء التحقيق.
وقال سميث: “مذكرات الاستدعاء التي حصلنا عليها، حصلنا عليها بأوامر عدم الكشف من أحد القضاة، لأنه كانت لدي مخاوف بالغة بشأن عرقلة العدالة في هذا التحقيق، وتحديداً فيما يتعلق دونالد ترامب”.
لم يتطرق سميث بشكل مباشر إلى النقطة الفنية المتمثلة في أن الحصول على سجلات حصيلة المشرعين ينطوي على خطر انتهاك بند الخطاب أو المناقشة في الدستور، وأن الحصول على أمر منع النشر يعني عدم وجود وسيلة لهم لتحديه في المحكمة.
ولكن على الرغم من تركيز الجمهوريين على سجلات حصيلة القتلى، لعبت البيانات الوصفية للمكالمات الهاتفية في نهاية المطاف دورًا صغيرًا للغاية في قضية التدخل في الانتخابات، ومن غير المرجح أن تقدم لترامب حتى دفاعًا إجرائيًا لو أحيلت القضية إلى المحاكمة.
شهد سميث بأنه اختار عدم اتهام ترامب بالتمرد، لكنه أكد، في تصريحات كانت تشبه في بعض الأحيان نوع المرافعات الختامية التي كان من الممكن أن يقدمها في المحاكمة، أن أعمال الشغب في الكابيتول كانت في الأساس خطأ الرئيس.
وقال سميث: “تقييمنا للأدلة هو أنه الشخص الأكثر مسؤولية عما حدث في 6 يناير. لقد تسبب في ما حدث. كان الأمر متوقعا بالنسبة له، ثم عندما حدث، حاول استغلاله لتعزيز المؤامرة”.
وفي أوقات أخرى، وبخ الجمهوريون سميث بسبب ما وصفوه بمحاولة استخدام وزارة العدل كسلاح لتدمير ترامب وحملة إعادة انتخابه.
وقال داريل عيسى، عضو الكونجرس الجمهوري: “ربما ليسوا أعداءك السياسيين، لكنهم بالتأكيد كانوا أعداء جو بايدن السياسيين، أليس كذلك؟ لقد كانوا أعداء هاريس السياسيين”. “لقد كانوا أعداء الرئيس. وكنت ذراعهم، أليس كذلك؟”
أجاب سميث: “لا”، مضيفًا لاحقًا أنه لم يأمره بايدن أو ميريك جارلاند، المدعي العام آنذاك، بتوجيه اتهامات ضد ترامب.
وقد دعا ترامب مرارا وتكرارا إلى محاكمة سميث للتحقيق معه، ولكن لا يبدو أن هناك وسيلة واضحة أو خطأ من سميث يمكن أن يشكل الأساس لإحالة جنائية إلى وزارة العدل.
وقال لاني بروير، المحامي الذي يمثل سميث، في وقت سابق إن موكله رحب بفرصة الدفاع علانية عن التحقيقات المتعلقة بترامب.
“لقد كان جاك واضحًا منذ أشهر [that] قال بروير: “إنه مستعد وراغب في الإجابة على الأسئلة في جلسة استماع عامة حول تحقيقاته في الجهود غير القانونية المزعومة للرئيس ترامب لإلغاء انتخابات 2020 وسوء تعامله مع الوثائق السرية”.
وجاءت جلسة الاستماع بعد مقابلة مغلقة الشهر الماضي استمرت لأكثر من ثماني ساعات، حيث كرر إلى حد كبير نفس الحجج التي قدمها سابقًا.
وركزت معظم مقابلة ديسمبر/كانون الأول على قضية التدخل في الانتخابات، بعد أن رفض سميث الإجابة على أسئلة حول قضية الوثائق على أساس أن إيلين كانون، قاضية المقاطعة الأمريكية في فلوريدا التي عينها ترامب والتي رفضت القضية، منعت أيضًا نشر تقرير سميث.