يبدو أن محكمة الاستئناف مستعدة لرفض مطالبة ترامب بالحصانة

يبدو أن لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا متشككة للغاية في الحجج التي قدمها محامي الرئيس السابق دونالد ترامب، الذي ادعى أنه لا يمكن مقاضاته لمحاولته إلغاء نتائج الانتخابات. انتخابات 2020 لأنه كان يتصرف كرئيس عندما فعل ذلك. وفيما يلي آخر تطورات القضايا القانونية التي يواجهها الرئيس السابق الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

6 يناير التدخل في الانتخابات

قضاة محكمة الاستئناف يضغطون على محامي ترامب بشأن دعوى الحصانة

اللاعبين الرئيسيين: قضاة محكمة الاستئناف في العاصمة كارين هندرسون, فلورنسا بان و جي ميشيل تشايلدز، مستشار خاص جاك سميث، مساعد المستشار الخاص جيمس بيرس، محامي ترامب د. جون سوير، يحكم على تانيا تشوتكان

وبينما كان ترامب ينظر في قاعة محكمة بواشنطن، ضغطت لجنة الاستئناف المؤلفة من ثلاثة قضاة على محامي الرئيس السابق بشأن ادعاءاتهم بأنه محصن من الملاحقة القضائية بسبب جهوده لإلغاء خسارته في انتخابات 2020 لأنه كان لا يزال رئيسا في ذلك الوقت. الولايات المتحدة الأمريكية اليوم ذكرت.
وتساءل بان بشكل حاد مع سوير حول ما إذا كانت هناك حدود لما يسمى بالحصانة الرئاسية.
قال بان لساور: “أنت تقول إن الرئيس يمكن أن يبيع العفو، ويمكن أن يبيع الأسرار العسكرية، ويمكن أن يأمر فريق السيل 6 باغتيال منافس سياسي”.
ورد سوير بأنه من أجل محاكمة ترامب بتهمة الأمر باغتيال منافس سياسي، سيحتاج أولا إلى عزله وإدانته من قبل الكونجرس، لأن المحكمة العليا وجدت أن التصرفات الرسمية للرئيس غير قابلة للمراجعة من قبل المحاكم.
قال ترامب إنه كان يتصرف بصفته الرسمية كرئيس عندما سعى إلى عكس نتائج انتخابات 2020.
“يجب أن يتم عزله وإدانته بسرعة قبل المحاكمة الجنائية. وقال سوير: “هناك عملية سياسية يجب أن تتم بموجب دستورنا”.
ورد بيرس قائلاً: “أعتقد أن هذا مستقبل مخيف للغاية. أعتقد أننا إذا كنا نتحدث عن تحقيق التوازن بين المصالح، فإن ذلك يجب أن يكون له وزن كبير للغاية في نظر المحكمة.
واتهم سميث ترامب بأربع تهم جنائية تنبع من جهوده لعكس خسارته في الانتخابات أمام بايدن. وحكم تشوتكان سابقًا بأن الحصانة الرئاسية لا تحمي ترامب من الملاحقة القضائية، لكنه أوقف إجراءات المحكمة مؤقتًا للسماح بمواصلة عملية الاستئناف.
وقد استغل هندرسون، الذي عينه الرئيس جورج بوش الأب، عيباً واضحاً آخر في حجة الحصانة الرئاسية. وقالت: “أعتقد أنه من المفارقة أن نقول إن واجبه الدستوري في التأكد من تنفيذ القوانين بأمانة يسمح له بانتهاك القانون الجنائي”. بوليتيكو ذكرت.
وحتى لو حكمت محكمة الاستئناف ضد ترامب، فمن المرجح أن تتجه القضية إلى المحكمة العليا في الولايات المتحدة.

لماذا يهم: ويقول منتقدون إن حكم المحكمة العليا بأن الرؤساء يتمتعون بالحماية من الملاحقة القضائية لمجرد مكانة مناصبهم من شأنه أن يعطي الضوء الأخضر للقائد الأعلى لتنفيذ أفعال كانت تبدو في السابق غير قابلة للتصور. ويقول محامو ترامب إن اتخاذ قرار ضد الحصانة الرئاسية سيفتح الباب أمام سيل من الدعاوى القضائية.

اقتراحات للقراءة

________________

الاثنين 9 يناير

________________

ترفض محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية طلبًا تقدم به محامو الرئيس السابق دونالد ترامب للمحكمة بكامل هيئتها لمراجعة ما إذا كانت الحصانة الفيدرالية تحميه من مقاضاته بتهمة التشهير من قبل كاتب العمود إي جين كارول. وفي جورجيا، قدم محامو ترامب دعوى قضائية يوم الاثنين في مقاطعة فولتون يطلبون فيها من القاضي سكوت مكافي إسقاط تهم التدخل في الانتخابات والابتزاز التي وجهها ضده المدعي العام للمقاطعة فاني ويليس على أساس أنه محمي من الملاحقة القضائية لأنه كان رئيسا في ذلك الوقت. وسعى إلى إلغاء نتائج انتخابات 2020. إليكم آخر الأخبار القانونية المتعلقة بالرئيس السابق الذي يأمل في إعادة انتخابه للبيت الأبيض في عام 2024.

هاء – تشهير جان كارول

محكمة الاستئناف ترفض طلب ترامب مراجعة دفاع الحصانة في دعوى التشهير المدنية

اللاعبين الرئيسيين: محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة الثانية, المحكمة العليا الأمريكية، كاتب عمود إي جان كارول

ورفضت محكمة الاستئناف يوم الاثنين طلبا من محامي ترامب لإجراء مراجعة كاملة لادعائه بأن الحصانة الفيدرالية تحميه من مقاضاته بتهمة التشهير من قبل كارول، وفقا للحكم المؤلف من صفحة واحدة الذي أصدرته المحكمة.
وتعني الهزيمة الأخيرة في القضية، والتي من المقرر أن تبدأ في 16 يناير/كانون الثاني، أن الملاذ الأخير لترامب لمتابعة طلب الحصانة سيكون المحكمة العليا الأمريكية.
وكان قاض اتحادي ومحكمة الاستئناف بالدائرة الثانية في مانهاتن قد حكما بالفعل بأن ترامب غير محمي بالحصانة الرئاسية في هذه القضية. وكان محامو ترامب قد طلبوا من محكمة الاستئناف بكامل هيئتها النظر في هذه المسألة.
وفي الشهر الماضي، رفضت المحكمة نفسها طلبا تقدم به محامو ترامب لتأجيل بدء دعوى التشهير الثانية التي رفعها كارول لمدة ثلاثة أشهر.
وفي مايو/أيار، وجدت هيئة المحلفين أن ترامب اعتدى جنسيا على كارول في غرفة تغيير الملابس بمتجر متعدد الأقسام في منتصف التسعينيات، ثم قام بالتشهير بها فيما بعد من خلال إنكار روايتها عن الهجوم. لقد منحوا كارول تعويضًا قدره 5 ملايين دولار، لكن ترامب كرر على الفور تأكيده على أنها كذبت بشأن اللقاء، مما دفع كارول إلى رفع الدعوى مرة أخرى.

لماذا يهم: ولا تزال حجة ترامب بأن الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية مرفوضة في الاستئناف، ولكن سيتم الفصل فيها في النهاية من قبل أعلى محكمة في البلاد.

التدخل في انتخابات جورجيا

اللاعبين الرئيسيين: يحكم على سكوت مكافي، محامي ترامب ستيفن سادو، المدعي العام لمقاطعة فولتون فاني ويليس، مستشار خاص جاك سميثكاتب عمود إي جان كارولمحامي ترامب السابق رودي جولياني، قاضي المحكمة الجزئية تانيا تشوتكان

وفي دعوى قضائية يوم الاثنين، طلب سادو من مكافي إسقاط جميع التهم الموجهة ضد ترامب في جورجيا بسبب حقيقة أنه كان رئيسًا عندما سعى إلى إلغاء نتائج انتخابات 2020 في الولاية. أخبار سي بي اس ذكرت.
“إن لائحة الاتهام في هذه القضية تتهم الرئيس ترامب بارتكاب أفعال تقع في صميم مسؤولياته الرسمية كرئيس. وجاء في الاقتراح أن لائحة الاتهام تمنعها الحصانة الرئاسية ويجب رفضها مع التحيز.
وقد قدم محامو ترامب نفس الحجة – أن كونك رئيسًا يحمي الشخص من الملاحقة القضائية – للقضاة في قضية التشهير المدني التي رفعها كارول وفي قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية التي رفعها سميث.
وفي ملف منفصل، كتب محامو ترامب أنه “افتقر إلى إشعار عادل بأن دفاعه في الانتخابات الرئاسية لعام 2020 يمكن تجريمه”.
كان يوم الاثنين هو الموعد النهائي الذي حددته شركة McAfee لتقديم الطلبات التمهيدية في القضية التي اتهم فيها ويليس ترامب و18 آخرين بارتكاب جرائم عديدة لمحاولتهم إلغاء فوز جو بايدن في الولاية. وحتى الآن، اعترف أربعة من المتهمين بالذنب ووافقوا على الإدلاء بشهادتهم أمام الادعاء في المحاكمة.
ويأمل ويليس أن يبدأ المحاكمة في أغسطس. لم تحدد شركة McAfee بعد تاريخًا محددًا للبدء، لكنها رفضت الأسبوع الماضي طلبًا من جولياني لتأخير المواعيد النهائية لمراجعة الأدلة في القضية.

لماذا يهم: حجة ترامب بأنه لا يمكن مقاضاته أو مقاضاته بسبب أفعال قام بها أثناء توليه الرئاسة تمثل اختبارًا كبيرًا لنظام المحاكم الأمريكية. ومن المقرر أن تستمع محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا يوم الثلاثاء إلى حجج فريق سميث ومحامي ترامب بشأن هذا السؤال. وقد قضت تشوتكان والمحاكم الدنيا في نيويورك بالفعل بأن الحصانة الرئاسية لا توفر له حماية شاملة، لكن تشوتكان أوقفت الإجراءات في قضية التدخل في الانتخابات الشهر الماضي حتى يتمكن محامو ترامب من استئناف حكمها بشأن الحصانة الرئاسية. ونظرًا لأهمية جلسة الثلاثاء، يعتزم ترامب الحضور.