واشنطن – إن الوعود العديدة التي قدمها كيفن مكارثي لزملائه الجمهوريين قد لحقته هذا الأسبوع.
من خلال الاسترضاء المفرط للجمهوريين وقاعدة الحزب التي تركز على MAGA على مدار العامين الماضيين، وجد الجمهوري من كاليفورنيا أنه ليس لديه ما يقدمه للديمقراطيين في حين أن الأمر لا يتطلب سوى حفنة من أصواتهم لإنقاذه.
والآن، أصبح مكارثي أول رئيس لمجلس النواب في تاريخ الولايات المتحدة تُنتزع مطرقته من خلال تصويت زملائه. إن قراره اللاحق بعدم الترشح للمنصب مرة أخرى يؤكد فقط افتقاره إلى الخيارات لإنقاذ حياته المهنية في الكونغرس التي كان يبنيها منذ عام 1987، عندما وصل لأول مرة كموظف.
في شرح سبب تصويتهم لصالح قرار النائب مات جايتز (جمهوري من فلوريدا) للإطاحة بمكارثي، ذكر الديمقراطيون قضايا الثقة الرئيسية مرارًا وتكرارًا.
وتراوحت شكاواهم بين عمل مكارثي منذ سنوات لتقويض لجنة خاصة تحقق في 6 يناير، إلى قراره هذا الصيف بالانسحاب من صفقة الإنفاق التي تم التفاوض عليها مع الرئيس جو بايدن، إلى مقابلة أجراها في نهاية الأسبوع الماضي أصر فيها على أن الديمقراطيين جلبوا القضية. الحكومة إلى حافة الإغلاق عندما قاموا بالفعل بإنقاذ مؤتمر الحزب الجمهوري المتنازع عليه الذي عقده مكارثي.
“أنت جيد بقدر كلمتك ــ وقد أثبت رئيس مجلس النواب مكارثي مراراً وتكراراً أنه ليس رجلاً يلتزم بكلمته”، كما تقول النائبة آني كوستر، رئيسة الائتلاف الديمقراطي الجديد المؤلف من 100 عضو. وقال في بيان. “إنه ببساطة غير جدير بالثقة.”
ومع ذلك، قال مكارثي إن هذا التصور خاطئ، ودافع بقوة عن صدقه ونفى أن نهجه في السياسة كان مقايضة.
من المرجح أن أفضل رهان لمكارثي لخطة إنقاذ الديمقراطيين سيأتي من صفوف الديمقراطيين الجدد المعتدلين، لكن لا هم ولا أي ديمقراطيين من مؤتمر حل المشكلات المؤلف من الحزبين الجمهوري والديمقراطي كانوا على استعداد لتقديم المساعدة له.
يكره الديمقراطيون غايتس، أحد أعلى المؤيدين لدونالد ترامب في مجلس النواب، لكنهم كانوا سعداء ليس فقط بإقامة قضية مشتركة معه، بل أيضا بتنفيذ قراره المناهض لمكارثي، والذي حصل على دعم ثمانية جمهوريين فقط.
“الشيء الوحيد الذي قد يجادل فيه البيت الأبيض والديمقراطيون في مجلس النواب والعديد منا في الجانب المحافظ من التجمع الجمهوري هو أن الشيء المشترك بيننا [is] قال غايتس في قاعة مجلس النواب: “لقد قال كيفن مكارثي شيئًا لنا جميعًا في وقت أو آخر لم يكن يقصده حقًا ولم يكن ينوي أبدًا الالتزام به”.
ومع ذلك، كان جزء من جاذبية مكارثي، بالنسبة لبعض الجمهوريين على الأقل، هو نهجه التبادلي في السياسة. وهو معروف بكونه جامع تبرعات رائع ومجند لمرشحي الحزب الجمهوري. وكان معروفاً داخل المؤتمر الجمهوري بتذكر أعياد الميلاد وأسماء عائلات الأعضاء.
وكان ذلك أسلوبًا مختلفًا تمامًا عن أسلافه الجمهوريين المباشرين كمتحدث. وكان النائب بول رايان، وهو جمهوري من ولاية ويسكونسن، يعتبر خبيراً سياسياً يتمتع بروابط أيديولوجية عميقة. كان النائب جون بوينر، وهو من ولاية أوهايو، ذا طابع ارتدادي إلى حد ما، وكان محافظاً ودوداً يستمتع بكأس من النبيذ الجيد وسيجارة. وعلى الرغم من اختلافهما، إلا أنهما ألهما الولاء العميق بين مساعديهما وكذلك حسن النية بين قطاعات واسعة من المؤتمر.
في شهر يناير/كانون الثاني، قال الجمهوريون إن مكارثي وافق في مقابل دعم ترشيحه لمنصب رئيس المجلس على السماح لمجلس النواب بالتصويت على ميزانية محافظة، وإقرار مشاريع قوانين الإنفاق الفردي للوكالات الفيدرالية، ورفض تمرير مشاريع القوانين بأصوات الديمقراطيين ــ وهي الوعود التي ذهبت أدراج الرياح. لم تتحقق. وافق مكارثي أيضًا على تغيير مصيري في قواعد مجلس النواب الذي سمح لعضو واحد بتقديم اقتراح مميز لإجباره على تصويت مفاجئ بحجب الثقة عن رئاسته.
بالنسبة للديمقراطيين، فإن العديد من انتكاسات مكارثي الأكثر إثارة للريبة كانت لها علاقة بالهجوم الذي وقع في 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي. قال مكارثي في البداية إن ترامب هو المسؤول قبل أن يلوم “الجميع في جميع أنحاء هذا البلد“لأعمال الشغب، ثم الطيران إلى مارالاغو للوقوف جنبًا إلى جنب مع الرئيس السابق الموصوم في صورة مميزة.
وقال النائب جيمي راسكين (ديمقراطي من ماريلاند): “كان مكارثي يائسًا للغاية في 6 يناير، لدرجة أنه اتصل بترامب من مكتبه ليطلب منه إلغاء التمرد، ومع ذلك فهو لا يزال غير قادر على استجماع الشجاعة للتصويت لعزل ترامب”. ) للصحفيين يوم الثلاثاء.
وبدلاً من عزل ترامب، قال مكارثي إن لجنة تقصي الحقائق ستكون أكثر ملاءمة. وانتقد اقتراحا ديمقراطيا أوليا بإنشاء لجنة تضم عددا أكبر من الديمقراطيين من المعينين من الجمهوريين، ولكن عندما عرضت رئيسة مجلس النواب آنذاك نانسي بيلوسي (ديمقراطية من كاليفورنيا) تقسيما حزبيا متساويا، وافق مكارثي على الفكرة تماما.
قال راسكين: “لقد شرع الآن في التحريض على عزل جو بايدن دون سبب على الإطلاق”. وأضاف: “لذلك أعتقد أنه وضع نفسه ضد النظام الدستوري وضد مصالح الشعب الأمريكي، لذلك لن أصوت له أبدًا ليكون رئيسًا للبرلمان”.
قام مكارثي بتغيير جذري الشهر الماضي بشأن مسألة فتح تحقيق لعزل بايدن، والذي قال إنه لا يمكن أن يتم إلا من خلال تصويت في مجلس النواب، وليس بمرسومه الخاص. وبعد أسابيع أعلن أنه فتح التحقيق بنفسه.
ويقول الديمقراطيون أيضًا إن مكارثي تراجع عن اتفاق سقف الديون الذي تم التفاوض عليه في وقت سابق من العام. وفي حين أن الاتفاق يضع حدودا عليا من الناحية الفنية للإنفاق السنوي للوكالات والبرامج بخلاف الضمان الاجتماعي والرعاية الطبية، قال مكارثي، بعد تلقيه رد فعل سلبي من جناحه المحافظ، إن الجمهوريين سيقترحون الإنفاق أقل بكثير من تلك المستويات، مما أثار غضب الديمقراطيين.
في مؤتمر صحفي أعلن فيه رسميًا قراره بعدم الترشح لمنصب رئيس مجلس النواب مرة أخرى، نفى مكارثي أنه اتخذ نهجًا تجاريًا أو أنه كان غير أمين. لقد اعترض على وصف جايتس لامتثاله لاتفاق يناير وإصرار الديمقراطيين على انتهاك صفقة الحد من الديون.
وفيما يتعلق بمشروع قانون التمويل قصير الأجل الذي تم إقراره مؤخرًا، قال إن هذا ليس مثالاً على استعداده لمقايضة شيء مقابل شيء آخر.
“لقد حاولت تمرير إجراء مؤقت محافظ يؤمن الحدود ويخفض الإنفاق فعليًا. وعندما لم يتم ذلك، كان مشروع القانون الوحيد الذي تم طرحه قد تمت الموافقة عليه في مجلس الشيوخ. وكان لذلك إجراء مؤقت، كارثة [aid] وأوكرانيا [aid]. لقد اتخذت قرارًا كرئيس بإبقاء الحكومة مفتوحة وطرحت شيئًا ما على الأرض”.
“إذا سألتني سؤالاً، سأجيبك [with a question] لأنه عندما لا يكون ذلك صحيحا، فإنه ليس عادلا.
وفي النهاية، حتى الأشياء الصغيرة أثارت حفيظة الديمقراطيين وجعلتهم غير متعاطفين.
وفي مقابلة مع برنامج “واجه الأمة” الذي تبثه شبكة سي بي إس الإخبارية يوم الأحد. أخبر مكارثي المذيعة مارغريت برينان ولم يكن متأكداً من أن مشروع القانون الخاص بوقف إغلاق الحكومة سوف يتم تمريره لأن “الديمقراطيين حاولوا بذل كل ما في وسعهم لمنع تمريره”.
قدم الديمقراطيون 209 صوتًا من أصل 335 صوتًا لصالح مشروع القانون.
تم عرض مقطع من تلك المقابلة في بداية اجتماع الديمقراطيين حول ما يجب فعله بشأن سؤال رئاسة مجلس النواب يوم الثلاثاء.
“لا يوجد حب لكيفن في تلك الغرفة. ليس لديه أي أصدقاء. قال النائب براد شيرمان (ديمقراطي من كاليفورنيا) بعد مغادرة الاجتماع: “لم يقم أحد للتحدث عن أيامه في بيكرسفيلد”.
عند سؤاله عن تأثير مقابلة برنامج “واجه الأمة”، قال النائب تيد ليو (ديمقراطي من كاليفورنيا): “أوه، تقصد عندما كذب المتحدث مكارثي فقط؟ نعم، لم يكن ذلك مفيدًا.”