واشنطن – في عام 2021، قال النائب. ميشيل ستيل، جمهوري من كاليفورنيا، الذي رئيس منطقته جو بايدن فاز في عام 2020، وشارك في رعاية قانون الحياة عند الحمل، وهو مشروع قانون للاعتراف بالبويضة المخصبة كشخص يتمتع بحماية متساوية بموجب التعديل الرابع عشر.
لقد مر عام قبل أن تلغي المحكمة العليا قضية رو ضد وايد. كان ستيل واحداً من 166 عضواً جمهورياً في مجلس النواب – ثم ما يقرب من ثلاثة أرباع المؤتمر – الذين سيوقعون في نهاية المطاف على التشريع، الذي كان بمثابة حظر على الإجهاض على مستوى البلاد. لقد فعلت ذلك بعد أسابيع فقط من تقديمه.
بالنسبة للجمهوريين في ذلك الوقت، لم يكن التأثير المحتمل لمشروع القانون يمثل مشكلة. وفي قضية رو ضد وايد، التي اعترفت بالحق الدستوري في الإجهاض باعتباره قانوناً للبلاد، فإن هذا الإجراء لم يكن له سوى تأثير عملي ضئيل. لقد كانت في الغالب بادرة دعم للحركة المناهضة للإجهاض، وهي مصدر حيوي للدعم السياسي للحزب الجمهوري. والديمقراطيون، الذين كانوا يسيطرون على مجلس النواب في ذلك الوقت، لن يطرحوه للتصويت على أي حال.
اشترك في النشرة الإخبارية لصحيفة The Morning الإخبارية من صحيفة نيويورك تايمز
وبحلول العام الماضي، عندما قدم الجمهوريون في مجلس النواب تشريعات مماثلة، تغير المشهد إلى حد كبير. أبطل حكم المحكمة العليا في قضية دوبس ضد منظمة صحة المرأة جاكسون حكم رو، مما أدى إلى سباق بين العديد من الولايات لفرض قيود صارمة، وأصبح حظر الإجهاض قضية سامة سياسياً بالنسبة للجمهوريين في الانتخابات في جميع أنحاء البلاد. كما عاد الحزب الجمهوري أيضًا للسيطرة على مجلس النواب، ولو بفارق ضئيل، مع القدرة على التحكم في ما يتم طرحه على المجلس.
انتظرت ستيل ما يقرب من عام للتوقيع، ولم تفعل ذلك صباح يوم الجمعة إلا بعد أن انتقدها منافسها الديمقراطي بسبب تقلبها بشأن هذه القضية لتحقيق مكاسب سياسية، وأخطرتها صحيفة نيويورك تايمز بقصة توثق تغير موقفها. وما يقرب من ثلاثين من المشرعين الجمهوريين الآخرين الذين أيدوها خلال الكونجرس الأخير، بما في ذلك العديد من الذين يواجهون سباقات إعادة انتخاب صعبة في المناطق التنافسية، لم يوقعوا مرة أخرى بعد.
ويعكس هذا التحول مدى التغيير الكبير الذي أحدثه زوال رو في حسابات الحزب الجمهوري بشأن الإجهاض، مما يشكل معضلة لأعضاء الحزب الذي لا يزال يرغب في جذب الناخبين المحافظين الذين يفضلون فرض قيود صارمة دون تنفير أغلبية متنامية في البلاد التي لا تفعل ذلك. .
وقد يشير ذلك أيضًا إلى زوال التكتيك الذي استخدمه الجمهوريون في الكونجرس بنجاح لعقود من الزمن لتسجيل نقاط سياسية مع قاعدتهم: مشروع قانون الرسائل المناهضة للإجهاض.
وقد وصف المتحدث مايك جونسون، الجمهوري عن ولاية لوس أنجلوس، وهو مسيحي إنجيلي وضع إيمانه في مقدمة سياساته طوال حياته المهنية، الإجهاض بأنه “محرقة أمريكية”. لكن حتى هو اعترف بالواقع السياسي في الوقت الحالي وقال إنه لا يسعى لطرح القضايا الاجتماعية المثيرة للجدل هذا العام.
على مدار عام ونصف منذ قرار دوبس، أصبح من الواضح للعديد من الجمهوريين أن سلب حق كانت تتمتع به النساء لعقود من الزمن لا يؤدي إلى نتيجة سياسية إيجابية بالنسبة لهن. يعتقد حوالي 69% من الناخبين أن الإجهاض يجب أن يكون قانونيًا في الأشهر الثلاثة الأولى من الحمل، وفقًا لاستطلاع أجرته مؤسسة غالوب مؤخرًا، وهو رقم قياسي.
وقد استغل الديمقراطيون هذه الديناميكية، حيث سلطوا الضوء على جهودهم لحماية الوصول إلى الإجهاض وهاجموا الجمهوريين الذين سعوا في السابق إلى تقييده أو حظره – حتى لو ابتعدوا منذ ذلك الحين عن موقفهم أو التزموا الصمت بشأن هذه القضية.
قال ديريك تران، محامي حقوق المستهلك والديمقراطي الذي يترشح لإطاحة شركة ستيل: “ستبذل شركة ستيل كل ما بوسعها للفوز”. “إنها تلتزم الصمت بشأن أمور الإجهاض، لكنها لم تكن سوى متطرفة في التأكد من إلغاء الإجهاض كحق”.
وبينما قد يشعر الناخبون في مناطق أخرى من البلاد بالقلق بشأن القوانين على مستوى الولاية أو إجراءات الاقتراع التي تقيد عمليات الإجهاض، أضاف في ولاية كاليفورنيا الزرقاء العميقة “إنهم يخشون التشريع الفيدرالي”.
انتقدت المتحدثة باسم ستيل، كلير نانس، التايمز لاستفسارها عما إذا كانت عضوة الكونجرس قد غيرت موقفها وقالت إن ستيل “مؤيدة للحياة باستثناءات الاغتصاب وسفاح القربى وصحة الأم”. مشروع القانون الذي صادقت عليه يوم الجمعة لا يتضمن تلك الاستثناءات.
وأضافت نانس عن ستيل: “على عكس خصومها الديمقراطيين، فهي لا تدعم الإجهاض المتأخر حتى الولادة”. ويصف تران نفسه بأنه “مؤيد لحق الاختيار بنسبة 100%”، ولكنه لم يؤيد مثل هذه السياسة.
تضم مجموعة الرعاة المشاركين الذين ابتعدوا عن التشريع هذه المرة اثنين من المشرعين الجمهوريين الضعفاء الآخرين من كاليفورنيا الذين يمثلون أيضًا المناطق التي فاز بها بايدن في الانتخابات الرئاسية الأخيرة: النائبان ديفيد فالاداو ومايك جارسيا.
النائبة ماريانيت ميلر ميكس من ولاية أيوا، الراعي السابق لمشروع القانون الذي فازت بانتخاباتها في عام 2020 بأغلبية ستة أصوات، ابتعدت أيضًا عن النسخة الأخيرة. ولم يوقع اثنان من الجمهوريين الآخرين الذين فاز بايدن في مقاطعاتهم في عام 2020، وهما النائبان دون بيكون من نبراسكا وديفيد شويكيرت من أريزونا، على مشروع القانون هذا العام، على الرغم من دعمهما لمشروع القانون في الماضي.
النائبة نانسي ميس، وهي جمهورية تمثل منطقة أرجوانية في ولاية كارولينا الجنوبية، هي أيضًا راعية مشاركة سابقة ابتعدت عن مشروع القانون هذه المرة، وتحدثت عن كيف يحتاج الحزب إلى رسالة أكثر جاذبية للناخبات إذا كان يريد الحفاظ على السيطرة على مجلس النواب.
وقد قدم بعض الرعاة السابقين سبباً لحجب دعمهم هذه المرة، والبعض الآخر لم يفعل ذلك. وقال بيكون إنه لا يدعم تشريع 2023 لأنه لا يتضمن استثناء واضحا لحياة الأم. (نسخة 2021 التي دعمها لم تفعل ذلك أيضًا).
عندما سُئلت مباشرة في قاعة بلدية حميمة عما إذا كانت تخطط للمشاركة في رعاية قانون الحياة عند الحمل في هذا الكونجرس كما فعلت في الماضي، قالت ميلر ميكس: “لم يتم طرح هذا الأمر بعد”، ثم ذكرت أن معظم الناس تعريف الحياة على أنها تبدأ بين 12 و 15 أسبوعًا.
وقالت ماري زيغلر، أستاذة القانون ومؤرخة الإجهاض في جامعة كاليفورنيا، ديفيس، إن الجمهوريين لم يغيروا مواقفهم، لكن بعضهم ببساطة يخفف من اللغة والإيماءات المناهضة للإجهاض التي تبنوها ذات يوم والتي يعتقدون الآن أنها قد تضرهم سياسيًا.
وقال زيجلر: “ما يحاولون القيام به هو إنجاز أشياء للحركة المناهضة للإجهاض دون بثها، لأنهم لا يريدون رد الفعل السياسي العنيف”. “من الواضح أن فاتورة الرسائل ذات الإيماءات الفارغة تبدو فكرة سيئة.”
ومع ذلك، حتى مع التراجع عن التشريع، فإن أكثر من 50% من الجمهوريين في مجلس النواب يدعمون مشروع قانون حظر الإجهاض الوطني.
وقالت نيكول ماكليسكي، خبيرة استطلاعات الرأي في الحزب الجمهوري، إن الجمهوريين ما زالوا يتنقلون عبر مشهد الإجهاض الجديد الأكثر شائكة سياسياً، وأن المشرعين من المناطق التنافسية بدأوا يفهمون الحاجة إلى تحقيق توازن بين إظهار تقديرهم للنساء والبقاء صادقين مع مبادئهم.
وقال ماكليسكي: “هناك تعديلات على كيفية تمثيل وجهات نظرنا، التي لا تزال متسقة مع الموقف بشأن الحفاظ على الحياة”. “لن يصوت أحد لشخص يقول إنه سيأخذ ما يعتبره حقوقا، لكننا لم ندرك ذلك بشكل كامل حتى الآن في الطريقة التي نتحدث بها عن هذه القضية”.
وقالت ماكليسكي إنها تنصح الجمهوريين بأن يكونوا متسقين بشأن الإجهاض ولكن عليهم أن يحاولوا الإشارة إلى احترامهم للنساء من خلال الحديث عن قضايا أخرى، بما في ذلك وسائل منع الحمل ورعاية الصحة العقلية ورعاية النساء الأكبر سنا.
ويجرب بعض الجمهوريين نسخة من هذا النهج. وتحدثت نيكي هيلي، المرأة الوحيدة في الانتخابات التمهيدية الرئاسية للحزب الجمهوري، عن ضمان الوصول إلى وسائل منع الحمل، وأشارت ميلر ميكس إلى مشروع قانون منع الحمل الذي قدمته في محاولة لتخفيف الانتقادات الموجهة لمعارضتها لحقوق الإجهاض.
هذا الأسبوع، بدأت لجنتان بمجلس النواب النظر في إجراء بعنوان قانون حقوق الطالبات الحوامل، والذي يتطلب من الكليات والجامعات توزيع معلومات حول الحقوق وأماكن الإقامة والموارد المتاحة للطالبات الحوامل.
أدانت المنظمات المدافعة عن حقوق الإجهاض مشروع القانون في رسالة إلى أعضاء الكونجرس ووصفته بأنه “قانون مستتر للغاية لمكافحة الإجهاض ولن يعالج العوائق الرئيسية التي تحول دون التحصيل التعليمي للطالبات الحوامل”. ويقولون إن مشروع القانون المقترح يسعى إلى الحد من خيارات الرعاية الصحية للطالبات الحوامل عن طريق حذف الإجهاض من قائمة الحقوق والخدمات التي قد يتطلب توفيرها لهن.
وقالت دانا سينجيزر، المؤسس المشارك لمبادرة الوصول إلى وسائل منع الحمل غير الربحية، إنها خطوة سياسية ذكية من جانب الجمهوريين للتركيز على المبادرات الصغيرة التي تبدو مستساغة والتي يبدو في ظاهرها أنها تعزز حقوق المرأة، بدلا من الحد منها.
وقالت: “لقد أصبح الآن من غير الممكن الدفاع سياسياً عن دعم حظر وطني للإجهاض”. “هذا هو مثال الكلب الذي قبض على السيارة. لقد عارضوا الإجهاض، وأسقطت المحكمة العليا هذا الحق، ومن ثم لا يعرفون كيفية التوفيق بين مواقفهم المتطرفة التي كان من الممكن الدفاع عنها طالما أن الناس لديهم هذا الحق بالفعل.
ومع ذلك، فإن بعض الجمهوريين يدفعون بقوة أكثر من أي وقت مضى لاتخاذ إجراء بشأن هذه القضية.
قال النائب أليكس موني من ولاية فرجينيا الغربية، الراعي الرئيسي لقانون الحياة عند الحمل، والذي يترشح لعضوية مجلس الشيوخ: “إن حماية الحياة هي إحدى أهم أولوياتي في الكونجرس”. “إن احترام حياة الإنسان منذ لحظة الحمل وحتى الموت الطبيعي ليس مجرد معتقد ديني؛ إنها حقيقة علمية أن الحياة تبدأ عند الحمل.
ج.2024 شركة نيويورك تايمز