نيويورك (أسوشيتد برس) – منعت محكمة استئناف فيدرالية مؤقتًا أعضاء مجلس النواب الجمهوريين من استجواب المدعي العام السابق في مانهاتن بشأن القضية الجنائية المرفوعة ضد الرئيس السابق دونالد ترامب ، وهو أحدث تطور في معركة قانونية بين مكتب المدعي العام لمقاطعة مانهاتن ألفين براج والسلطة القضائية في مجلس النواب لجنة.
أصدرت محكمة الاستئناف الأمريكية الثانية تعليقًا إداريًا في وقت متأخر من يوم الأربعاء ، بعد ساعات من حكم قاضي محكمة أدنى درجة أنه لا يوجد أساس قانوني لمنع استدعاء اللجنة القضائية للمدعي العام السابق مارك بوميرانتز. وسعى رئيس اللجنة النائب جيم جوردان ، وهو جمهوري من ولاية أوهايو ، إلى استجوابه يوم الخميس.
في إصدار الوقف ، أشارت القاضية بيث روبنسون إلى أن أمرها “لا يعكس أي حكم بشأن الأسس الموضوعية” للقضية. ستدرس هيئة مؤلفة من ثلاثة قضاة في النهاية ما إذا كان سيتم تأييد أو إلغاء قرار المحكمة الأدنى. روبنسون ، أحد المعينين من قبل بايدن ، جدول زمني قوي للإحاطة ، حيث أمر مكتب براغ بتقديم أوراق المحكمة التي تتضمن تفاصيل استئنافها بحلول يوم الجمعة ، وأن تقدم اللجنة القضائية ردها بحلول يوم السبت.
استأنف مكتب براج أمام الدائرة الثانية بعد ساعات من رفض قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ماري كاي فيسكوسيل طلبه بإصدار أمر تقييدي مؤقت ، وحكم يوم الأربعاء بأن للأردن غرضًا تشريعيًا صالحًا في إصدار أمر الاستدعاء.
وكتب فيسكوسيل في رأي مؤلف من 25 صفحة: “ليس دور القضاء الفدرالي هو إملاء التشريع الذي قد يدرسه الكونجرس أو كيفية إجراء مداولاته في هذا الصدد”. “السيد. يجب أن يظهر بوميرانتس أمام الكونجرس. لا احد فوق القانون.”
حكم فيسكوسيل ، المعين من قبل ترامب ، بعد أن أمطر المحامين من كلا الجانبين بالأسئلة ، مطالبا إياهم بتحليل القضايا الشائكة المتعلقة بالسيادة وفصل السلطات وإشراف الكونجرس الناشئ عن لائحة الاتهام التاريخية لترامب.
وأقرت القاضية بـ “المعارك السياسية” التي أحاطت بالقضية ، وقالت في حكمها إنها “لا تؤيد أجندة أي من الجانبين”. وشجعت كلا الجانبين على التحدث و “التوصل إلى حل وسط مقبول للطرفين” حول كيفية استمرار قرار بوميرانتس.
وأشاد المتحدث باسم الأردن ، راسل داي ، بحكم فيسكوسيل ، قائلاً إنه يظهر أن “الكونجرس لديه القدرة على إجراء الرقابة وإصدار مذكرات استدعاء لأشخاص مثل مارك بوميرانتز”.
استأنف مكتب Bragg ، وطلب أولاً من Vyskocil إصدار وقف – وهو ما رفضته – قبل أن تنجح في محكمة الاستئناف.
أشرف بوميرانتز ذات مرة على تحقيق ترامب الذي دام سنوات ، لكنه ترك المنصب بعد اشتباكه مع براج بشأن اتجاه القضية. كتب مؤخرًا كتابًا عن عمله في ملاحقة ترامب وناقش التحقيق في مقابلات على برنامج “60 دقيقة” وعروض أخرى.
ورفع براغ ، وهو ديمقراطي ، دعوى قضائية ضد الأردن واللجنة القضائية الأسبوع الماضي سعيا لعرقلة أمر الاستدعاء. جادل محاميه ، ثيودور بطرس ، بأن طلب شهادة بومرانتس كان جزءًا من “حملة شفافة لترهيب ومهاجمة” براغ وأن الكونغرس كان “يغزو دولة” للتحقيق مع المدعي العام المحلي عندما لا يكون لديه سلطة للقيام بذلك.
وقال بطرس إن اهتمام الجمهوريين في مجلس النواب ببراج يرقى إلى أن الكونغرس “يقفز ويخاطب DA أثناء استمرار الملاحقة القضائية”.
بدأت اللجنة القضائية بفحص تحقيق براغ مع الرئيس السابق في الأسابيع التي سبقت توجيه الاتهام إليه. أرسل الأردن رسائل طالبًا بإجراء مقابلات مع براغ ووثائق قبل استدعاء بوميرانتس. في حكمها ، قالت فيسكوسيل إنها ستتعامل مع أي معارك قانونية قد تنشأ عن مذكرات استدعاء أخرى في تحقيق اللجنة بشأن براج.
رد محامي اللجنة ، ماثيو بيري ، بأن لدى الكونغرس أسبابًا تشريعية مشروعة لرغبته في استجواب بومرانتس وفحص محاكمة براغ لترامب ، مشيرًا إلى استخدام المكتب مبلغ 5000 دولار من الأموال الفيدرالية لدفع تكاليف التحقيقات المتعلقة بترامب.
وقال بيري إن الكونجرس يدرس أيضًا تشريعًا ، قدمه الجمهوريون في أعقاب لائحة اتهام ترامب ، لتغيير كيفية سير القضايا الجنائية ضد رؤساء سابقين. يحظر مشروع قانون واحد المدعين العامين من استخدام الأموال الفيدرالية للتحقيق مع الرؤساء ، ويتطلب مشروع آخر حل أي قضايا جنائية تتعلق برئيس سابق في محكمة فيدرالية بدلاً من مستوى الولاية.
قال بيري ، إن الجمهوريين في مجلس النواب يريدون حماية سيادة واستقلالية الرئاسة ، متصورين سيناريو يشعر فيه القائد العام بأنه ملزم باتخاذ قرارات معينة لتجنب قيام مدعين محليين في ولايات قضائية غير مواتية سياسيا بتوجيه تهم إليهم بارتكاب جرائم بعد مغادرتهم المنصب.
لهذه الأسباب ، قال بيري ، إن الكونجرس محصن من التدخل القضائي ، مستشهداً بفقرة الكلام والمناقشة في دستور الولايات المتحدة.
ترأس Vyskocil جلسة الاستماع في قاعة محكمة في مانهاتن التي عرضت مناظر شاملة عالية المستوى لأفق مدينة نيويورك التي ساعد ترامب في تشكيلها كمطور عقاري ، والمحكمة التي استُدعى فيها في 3 أبريل ، والمبنى الفيدرالي حيث واصل جوردان عمله. الحرب على براج من خلال عقد جلسة استماع يوم الاثنين بشأن تسليم المدعي العام لجريمة عنيفة.
رفض بوميرانتز التعليق لأنه خرج من الجلسة حاملاً كومة من الأوراق مع كتابه ، “الناس مقابل دونالد ترامب” ، على القمة. ولم يتحدث بوميرانتس ولا محاموه خلال الجلسة. لكن في دعوى قضائية ، انحاز إلى موقف براغ وأكد أنه لا ينبغي استجوابه من قبل اللجنة.
جادل بيري ، محامي اللجنة ، بأن بومرانتس قد شارك بالفعل الكثير من المعلومات مع الجمهور حول عمله في تحقيق ترامب وأن للجنة القضائية الحق في استجوابه بشأنه أيضًا.
جادل بيري: “لا أعتقد أن هذا سلوك عقلاني أو منطقي لدرجة أن اللجنة القضائية التابعة لمجلس النواب تحتل مرتبة أقل من 60 دقيقة”.
قال بيري إن بوميرانتز قد يرفض الإجابة على أسئلة معينة ، مستشهداً بالامتياز القانوني والالتزامات الأخلاقية ، وسيحكم الأردن في هذه التأكيدات على أساس كل حالة على حدة ، لكن لا ينبغي إعفاؤه من الحضور. قال بيري إنه إذا ألغى الأردن قرار بومرانتس وما زال يرفض الرد ، فقد يواجه إحالة جنائية إلى وزارة العدل بتهمة ازدراء الكونجرس ، لكن هذا لن يحدث على الفور.
ووجهت لائحة اتهام لترامب الشهر الماضي في 34 تهمة جناية تزوير سجلات تجارية تتعلق بمبالغ صامتة تم دفعها خلال حملة عام 2016 لدفن مزاعم عن مواجهات جنسية خارج نطاق الزواج. ونفى ارتكاب أي مخالفات ودفع ببراءته في محاكمة الأسبوع الماضي.
__
على Twitter ، تابع Michael Sisak على twitter.com/mikesisak ولاري نيوميستر في twitter.com/lneumeister وأرسل نصائح سرية من خلال زيارة https://www.ap.org/tips/