واشنطن – دونالد ترمبستجري المعركة القانونية الأخيرة لترامب في قاعة محكمة بواشنطن يوم الثلاثاء حيث يحاول الرئيس السابق إلغاء محاكمته بشأن الجهود المبذولة لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020 والتي بلغت ذروتها في هجوم 6 يناير 2021 على مبنى الكابيتول الأمريكي.
وستستمع لجنة مكونة من ثلاثة قضاة في محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا إلى المرافعات الشفوية بشأن ادعاء ترامب بأنه يتمتع بحصانة مطلقة من الملاحقة القضائية بسبب وضعه كرئيس في ذلك الوقت.
ويعتزم ترامب نفسه أن يكون حاضرا في المحكمة الفيدرالية التي تقع على بعد بنايات قليلة من مجمع الكابيتول.
إليك ما يجب معرفته قبل الحجج:
اتهامات جنائية لترامب
في أغسطس/آب، وجهت هيئة محلفين فيدرالية كبرى في واشنطن الاتهام إلى ترامب بأربع تهم: التآمر للاحتيال على الولايات المتحدة؛ التآمر لعرقلة إجراء رسمي؛ إعاقة؛ والتآمر ضد الحق في التصويت واحتساب الأصوات. ودفع ترامب بأنه غير مذنب.
وتريد قاضية المحكمة الجزئية الأمريكية تانيا تشوتكان، ومقرها واشنطن، والتي ترأس القضية، أن تمضي قدما في المحاكمة في مارس/آذار، وهو ما سيسمح باختتامها قبل الانتخابات بفترة طويلة، لكن استئناف ترامب يهدد هذا الجدول الزمني ما لم تتحرك المحاكم بسرعة.
ما حدث حتى الآن؟
وفي الأول من ديسمبر/كانون الأول، رفض تشوتكان اقتراح ترامب برفض لائحة الاتهام الموجهة إليه بشأن الحصانة الرئاسية ولأسباب دستورية.
والقضية معلقة حتى يستأنف ترامب القرار.
وطلب المحامي الخاص جاك سميث الشهر الماضي من المحكمة العليا التدخل على الفور قبل أن تتمكن محكمة الاستئناف من النظر في هذه القضية، لكن القضاة رفضوا هذا الطلب، مما يعني أن المرافعة الشفهية لمحكمة الاستئناف يمكن أن تمضي قدمًا كما هو مخطط له.
الحجج القانونية
يقدم ترامب حجة شاملة مفادها أن الرؤساء السابقين يتمتعون بالحصانة المطلقة من الملاحقة الجنائية عن أي “أعمال رسمية” يتم اتخاذها أثناء وجودهم في مناصبهم. علاوة على ذلك، يقول محاموه في مذكراتهم إن محاكمة ترامب على أفعال تم عزله منها بالفعل وبرئته في مجلس الشيوخ بعد إجراءات عزله ستكون شكلاً من أشكال الخطر المزدوج.
وكتب محامو ترامب في أوراق المحكمة: “إن لائحة الاتهام الموجهة ضد الرئيس ترامب تهدد بإطلاق دورات من الاتهامات المضادة والملاحقات القضائية ذات الدوافع السياسية التي ستبتلي أمتنا لعقود عديدة قادمة ومن المرجح أن تحطم أساس جمهوريتنا”.
ويجادلون بأن دور ترامب في التشكيك في نتيجة الانتخابات كان ضمن “المحيط الخارجي” لمسؤولياته الرسمية كرئيس، مستشهدين بحكم المحكمة العليا لعام 1982 بشأن الحصانة الرئاسية في قضية مدنية.
ويقول مكتب المحقق الخاص إن المفهوم الراسخ للحصانة الرئاسية من المسؤولية المدنية عن الأفعال الرسمية لا يمتد إلى الحصانة من المسؤولية الجنائية.
وكتب سميث في أوراق المحكمة: “لا توجد مواد تاريخية تدعم مطالبة المدعى عليه بالحصانة الواسعة”. وأضاف أن حقيقة أن الرئيس ريتشارد نيكسون طلب العفو وحصل عليه بعد استقالته من منصبه نتيجة لفضيحة ووترغيت “يعكس وجهة النظر المجمعة على أن الرئيس السابق يخضع للمحاكمة بعد ترك منصبه”.
هل يمكن للمحكمة أن تتجنب مسألة الحصانة؟
بالإضافة إلى الحجج التي قدمها الجانبان، من المتوقع أن يطلب القضاة من المحامين معالجة نقطة أثارتها أطراف ثالثة قدمت مذكرات صديق المحكمة. تقول إحدى هذه المذكرة، التي قدمتها المجموعة الليبرالية “أمريكان أوفرسايت”، إن محكمة الاستئناف ليس لديها في الواقع اختصاص للنظر في الاستئناف، مما يعني أنه يجب إعادة القضية إلى تشوتكان حتى تتمكن المحاكمة من المضي قدمًا. ولم يؤيد مكتب المحقق الخاص هذه الحجة واعترف في مذكراته بأن ترامب يمكنه تقديم الاستئناف.
يقول موجز آخر من المدعي العام السابق إدوين ميس الثالث إنه يجب إلغاء جميع الإجراءات المرفوعة ضد ترامب لأن تعيين جاك سميث كمستشار خاص غير قانوني.
الحكام
وتضم اللجنة المكونة من نساء فقط عضوتين ديمقراطيتين وعضوة جمهورية واحدة. والعضو البارز هو القاضية كارين هندرسون، وهي قاضية في محكمة الاستئناف قضت فترة طويلة، وعينها الرئيس الجمهوري جورج بوش الأب في عام 1990.
ويعد كلا المعينين الديمقراطيين من الإضافات الأخيرة إلى المحكمة التي رشحها الرئيس جو بايدن. وهما القاضية ميشيل تشايلدز، التي تم ترشيحها لافتتاح المحكمة العليا والتي ذهبت في النهاية إلى القاضي كيتانجي براون جاكسون، والقاضية فلورنس بان، التي عملت سابقًا كقاضية في محكمة محلية اتحادية وقاضية محلية في واشنطن.
المحامين
وسيدافع دين جون سوير، المحامي العام السابق لولاية ميسوري وكاتب قاضي المحكمة العليا المحافظ أنطونين سكاليا، نيابة عن ترامب. وسبق أن جادل أمام المحكمة نفسها عندما استأنف ترامب أمر حظر النشر الذي فرضه عليه تشوتكان.
وسيمثل فريق سميث جيمس بيرس، وهو محام محترف في وزارة العدل.
الحجج
وحددت محكمة الاستئناف مرافعة شفهية مدتها 45 دقيقة، لكن من المرجح أن تستمر الجلسة لفترة أطول، حيث يمطر القضاة المحامين بالأسئلة. سيتم بث الصوت المباشر للحجج على موقع يوتيوب.
ماذا حدث بعد ذلك؟
وتنظر المحكمة في القضية في جدول زمني سريع، لذلك يمكن أن يصدر الحكم بسرعة. ومهما حدث، فمن المرجح أن يستأنف الطرف الخاسر الحكم على الفور أمام المحكمة العليا. وسيواجه القضاة بعد ذلك قرارًا بشأن ما إذا كانوا سيتناولون القضية ويصدرون حكمهم الخاص، وربما أيضًا على أساس سريع.
لكن المحكمة العليا ليست ملزمة بالنظر في القضية، ويمكنها ببساطة أن تترك حكم محكمة الاستئناف قائما. إذا خسر ترامب الاستئناف ورفضت المحكمة العليا الاستماع إلى قضيته، فمن الممكن أن تمضي المحاكمة قدما بسرعة.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com