لا تقل معاداة المثليين: مع انخفاض موافقة الحزب الجمهوري على العلاقات المثلية ، يصر أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون على أنهم يأتون فقط بعد حقوق المتحولين ، وليس حقوق المثليين

• تظهر الاستطلاعات الأخيرة أن موافقة الجمهوريين على العلاقات المثلية تراجعت العام الماضي.

• يأتي ذلك وسط رد فعل أوسع نطاقا على اليمين ضد حقوق الكبرياء والمتحولين جنسيا.

• يصر أعضاء مجلس الشيوخ عن الحزب الجمهوري على أنهم لا يسمعون عن ذلك من ناخبيهم – وأن القضايا العابرة مختلفة.

عندما بدأت اللجنة القضائية في مجلس الشيوخ جلسة استماع حول حقوق LGBTQ + الأسبوع الماضي ، سعى السناتور ليندسي جراهام من ساوث كارولينا إلى التمييز بوضوح بين زواج المثليين – الذي كان يومًا ما في قلب الحروب الثقافية – واستهداف الحزب الجمهوري مؤخرًا لـ الحقوق المدنية للأشخاص المتحولين جنسيًا.

قال غراهام: “ذكرت أنه قبل ثماني سنوات ، أنشأ قرار أوبيرجفيل حقًا دستوريًا في زواج المثليين”. “نحن لا نتحدث عن ذلك هنا – نحن نتحدث عن أشياء أخرى هنا.”

منذ 2015 أوبيرجفيل ضد هودجز قرار المحكمة العليا ، الزواج من نفس الجنس قد تلاشى إلى حد كبير كقضية مستهدفة من قبل الجمهوريين ، على الأقل على المستوى الوطني. بدلاً من ذلك ، أعاد معظمهم توجيه نيرانهم نحو مشاركة النساء المتحولات جنسيًا في الرياضة ، ورعاية التأكيد على النوع الاجتماعي للقصر ، وعروض السحب.

“بصراحة ، لا أسمع الكثير عن هذه المسألة ،” السناتور جوش هاولي من ميسوري ، أحد المزيد من المحاربين الجمهوريين المتحمسين للثقافةقال عن زواج المثليين. وبدلاً من ذلك ، قال هاولي لـ Insider ، إنه يسمع الكثير عن “الرياضة النسائية ، وعن انتقال الأطفال ، وعن الأدوية التي تمنع البلوغ”.

الخلط بين حقوق المثليين وحقوق المتحولين جنسيا

ولكن إذا كان قادة الحزب الجمهوري مهتمين بشكل أساسي بـ “TQ +” في LGBTQ + بينما يتركون الأجزاء الأخرى من الاختصار بمفردها ، فلا يبدو أن الرتبة والملف يستمعون.

تشير استطلاعات الرأي الأخيرة إلى أن الجمهوريين بدأوا في تغيير رأيهم بشأن مقبولية العلاقات المثلية ، حتى بعد أن دعم العديد من المشرعين الجمهوريين الحماية للزواج من نفس الجنس والزواج بين الأعراق في قانون احترام الزواج العام الماضي.

أظهر استطلاع رأي جديد أجرته مؤسسة غالوب أن 41٪ فقط من الجمهوريين يعتقدون أن العلاقات المثلية أو المثلية مقبولة أخلاقياً ، بانخفاض 15 نقطة مئوية عن أعلى مستوى بلغ 56٪ العام الماضي. إنه أكبر انخفاض في موافقة الجمهوريين على العلاقات المثلية منذ أن بدأت جالوب في استطلاع الرأي في عام 2001 ، مما عكس ما يقرب من عقد من القبول الثابت.

ومع ذلك ، لا يزال دعم شرعية زواج المثليين شائعًا على نطاق واسع – فهي ليست قضية الوتد القوية التي كانت عليها من قبل ، كما حدث خلال الحملة الرئاسية لعام 2004 عندما شن الرئيس جورج دبليو بوش حملة لتعديل دستوري لحظر زواج المثليين.

عند سؤالهم الأسبوع الماضي عن التحول من قبل Insider ، أشار أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريون إلى الخلط المحتمل بين حقوق المثليين وقضايا المتحولين – وهو ما يواصلون متابعته بقوة اليوم.

قالت السناتور سينثيا لوميس ، التي وصفت بشكل ملحوظ رد الفعل العنيف “المؤلم” و “الوحشي” من المحافظين في ولايتها الأم وايومنغ: “أعتقد أن الناس يخلطون بين حقوق المثليين وحقوق المتحولين جنسيًا ، وهما قضيتان مختلفتان تمامًا”. دعم بشكل غير متوقع قانون احترام الزواج العام الماضي.

ومع ذلك ، فإن لوميس اليوم تتماشى إلى حد كبير مع المحافظين الاجتماعيين في حزبها وكانت داعمة لمعارك الحرب الثقافية التي خاضها الحاكم رون ديسانتيس في فلوريدا.

قالت لوميس إنها تعتقد أن النشطاء المتحولين جنسياً “حاولوا محو حقوق المرأة” من خلال “رفع حقوق المتحولين جنسياً فوق أي شخص آخر” ، مشيرة إلى المنافسة الرياضية ودور الآباء في التحولات الاجتماعية للأطفال.

حاول السناتور توم تيليس من ولاية كارولينا الشمالية ، الذي تعرض للرقابة مؤخرًا من قبل حزبه في الولاية جزئيًا بسبب عمله على تعزيز حماية زواج المثليين العام الماضي ، طرح حجة مماثلة.

قال السناتور الجمهوري ثوم تيليس من ولاية كارولينا الشمالية عن العلاقات المثلية: “أعتقد أن المزاج العام والمواقف تتغير هناك”. “لكن أعتقد أن لديك الكثير من القضايا التي يتم الخلط بينها”.

قال السناتور جي دي فانس من ولاية أوهايو ، الذي انضم في وقت سابق من هذا العام إلى جمهوريين آخرين في التكهن بأن الهوية العابرة لمطلق النار الجماعي في ناشفيل ربما لعبت دورًا في العنف ، قال إنه لاحظ “دفعًا وجذبًا مع معارك الحرب الثقافية هذه”. وأشار إلى استطلاع آخر أجرته مؤسسة غالوب أظهر أن المزيد من الأمريكيين بدأوا في التعرف على أنهم محافظون اجتماعيًا ، مما يشير إلى أن طبيعة قضايا المتحولين جنسيًا قد غيرت الطريقة التي يفكر بها الأمريكيون حول قضايا LGBTQ + على نطاق واسع.

قال فانس: “أعتقد أن معظم الأمريكيين لا يهتمون حقًا بزواج المثليين”. “ربما يكونون أكثر تشككًا قليلاً في القول ، إعطاء العلاجات الهرمونية للأطفال في سن 13 عامًا.” (إذا كانوا متشككين ، فهذا نوع معين من العلاج: يتلقى آلاف الأطفال العلاج الهرموني لقصور الغدة الدرقية وتأخر البلوغ وحتى “قصر القامة” كل عام).

رد فعل عنيف متزايد

تضمنت الحرب الثقافية للحزب الجمهوري ضد المتحولين جنسياً تشريعات لتقييد الوصول إلى رعاية تأكيد النوع الاجتماعي ، والحد من مشاركة النساء المتحولات جنسياً في الرياضة ، وتقليص حدود المناقشة المقبولة حول قضايا LGBTQ + في الفصل الدراسي. لكن رد الفعل العنيف ضد أفراد وثقافة LGBTQ + ذهب إلى أبعد من ذلك ، بما في ذلك تهم الاعتداء الجنسي على الأطفال و “الاستمالة” ، والنقد الشديد للشركات بسبب الاحتفالات الروتينية بشهر الكبرياء ، ومحاولات تجريم التعبير عن ثقافة المثليين ، بما في ذلك حظر برامج السحب.

أعلنت حملة حقوق الإنسان مؤخرًا “حالة الطوارئ” لأفراد مجتمع الميم في الولايات المتحدة ، مستشهدة بموجة من التشريعات المناهضة لـ LGBTQ + في بيوت الدولة.

في “تقرير التأثير” المصاحب ، وصفت المنظمة البيئة الحالية بأنها “إعادة نشر لحملات رهاب المثليين / المتحولين جنسيًا في الماضي” ، وشبهت حركة مناهضة المتحولين جنسيًا بحملة أنيتا براينت “أنقذوا أطفالنا” المعادية للمثليين بشكل صريح. السبعينيات. وقد سعى مؤيدو مشاريع القوانين هذه إلى “القضاء على القبول الثقافي والقانوني لأفراد مجتمع الميم” من خلال “تأطير وجود أفراد مجتمع الميم على أنه مبتذل بطبيعته” ، كما يحذر التقرير.

في الآونة الأخيرة ، جاء رد الفعل العنيف مع غضب واسع على اليمين على عرض علم الفخر في حدث بالبيت الأبيض ، حيث اتهم البعض بايدن بانتهاك رمز العلم الأمريكي من خلال عرض العلم بين علمين أمريكيين.

عارض العديد من مدققي الحقائق هذا الادعاء ، قائلين إن الكود لا ينطبق على الشرفات ، حيث تم عرض العلم ، وأن علمًا آخر معروضًا على قمة البيت الأبيض يفي بمتطلبات الكود.

ومع ذلك ، قدم السناتور روجر مارشال من كانساس مشروع قانون يهدف إلى منع العرض المستقبلي لعلم الكبرياء على الممتلكات الفيدرالية ، قائلاً إن البيت الأبيض يضع “أجندة اجتماعية راديكالية على الوطنية”.

ومع ذلك ، في مقابلة قصيرة الأسبوع الماضي ، أصر مارشال على أنه ليس لديه مشكلة مع العلم – أو المثليين – وأن الأمر يتعلق ببساطة بالعرض نفسه.

قال مارشال: “لم أقل إن الأمر يتعلق بعلم الكبرياء”. “كان المكان حيث رفعوا العلم. كنت سأعترض على أي علم يرفرف بالطريقة التي يرفعون بها هذا العلم بعينه”.

وردا على سؤال حول ما يبدو أنه رد فعل عنيف متزايد على اليمين تجاه LGBTQ + ، أشار مارشال إلى أنه لم يكن حافزًا رئيسيًا للناخبين في ولاية كانساس مسقط رأسه.

قال مارشال: “ما يتحدث عنه الجميع اليوم ، سواء كانوا جمهوريين أو مستقلين أو ديمقراطيين ، هو التضخم”. “أعتقد أن الكثير من Kansans لديهم هذا الخط التحرري – وأعتقد أنني نشأت نوعًا ما بهذه الطريقة أيضًا – أن ما تفعله في منزلك هو عملك.”

اقرأ المقال الأصلي على موقع Business Insider