حتى قبل أن يجعل مشروع 2025 هدفًا جمهوريًا لاستخدام السلطة الفيدرالية لإخضاع المدعين التقدميين، وجدت المدعية العامة لمقاطعة فولتون بولاية جورجيا، فاني ويليس، نفسها في مرمى المشرعين المحافظين في الولاية الغاضبين من مقاضاتها لدونالد ترامب.
وجد هذا الصراع طريقه إلى قاعة محكمة أخرى يوم الثلاثاء. دافع مكتب ويليس عن نفسه ضد أمر استدعاء من قبل لجنة في مجلس الشيوخ بالولاية، الذي طالبها بالمثول لشرح كيف أنفقت أموالاً على ناثان ويد، المدعي الخاص السابق لها وعشيقها، في محاكمة الرئيس المنتخب الآن ترامب وآخرين متهمين في قضية ترامب. قضية التدخل في الانتخابات ورفضت مذكرتي استدعاء أصدرتهما لجنة التحقيقات الخاصة بمجلس الشيوخ للمطالبة بشهادتها وبرميلًا مليئًا بالوثائق حول العلاقة والشؤون المالية لمكتبها والقضية.
لا يزال مستقبل قضية التدخل في انتخابات ترامب في جورجيا غير واضح. وألغت محكمة الاستئناف بالولاية جلسة استماع كان من المقرر عقدها هذا الأسبوع، والتي سعى فيها ترامب ومتهمون آخرون إلى عزل ويليس من منصب المدعي العام في القضية. واستشهد الاستئناف بعلاقة ويليس مع وايد، بحجة أن التشابك المالي بين الاثنين خلق تضاربًا في المصالح يجب أن يجبر على التنحي.
متعلق ب: يستشهد ترامب بالعفو عن هانتر بايدن لطلب رفض قضية الأموال السرية
ويمكن لمحكمة الاستئناف أن تصدر أحكامها دون الاستماع إلى المرافعات الشفهية، وهي تفعل ذلك في كثير من الأحيان. يمكن أن يؤدي ذلك إلى إبطال القضية بالكامل، أو الأمر بإقالة ويليس من منصب المدعي العام، أو عزل ترامب عن المحاكمة، أو السماح للقضية بالمضي قدمًا كما هي.
ورفع المدعون الفيدراليون قضاياهم بعد فوز ترامب بالانتخابات لولاية ثانية، مشيرين إلى أن الحكومة الفيدرالية لا يمكنها محاكمة رئيس حالي. ولا تزال قضية جورجيا هي القضية الوحيدة المتبقية لمقاضاة ترامب، حيث لا يزال 14 متهمًا آخرين في خطر قانوني.
الغضب من هذه الملاحقة القضائية جاء من عدة أجنحة داخل الحزب الجمهوري. حتى عندما جادل حاكم جورجيا السابق روي بارنز نيابة عن ويليس أمام قاضي محكمة فولتون العليا شوكورا إنجرام يوم الثلاثاء بأن مذكرات الاستدعاء الصادرة عن مجلس الشيوخ بالولاية كانت غير دستورية، أصدر قاض آخر أمرًا يعلن أن مكتبها ينتهك قانون السجلات المفتوحة بالولاية في قضية أخرى.
رفع نشطاء قانونيون محافظون من منظمة Judicial Watch دعوى قضائية ضد مقاطعة فولتون بعد أن رفض مكتب ويليس تسليم سجلات اتصالاتها مع المحامي الخاص جاك سميث ولجنة 6 يناير بمجلس النواب. أمر قاضي المحكمة العليا في مقاطعة فولتون، روبرت ماكبيرني، مكتبها بتسليم السجلات في غضون خمسة أيام.
يريد الجمهوريون أن يعرفوا كيف نسق ويليس محاكمة ترامب مع وزارة العدل، وفي نهاية المطاف، مع البيت الأبيض لبايدن. لكنهم يفكرون أيضًا في الكيفية التي قد تؤدي بها نتائج تحقيق اللجنة المشرعين إلى إعادة كتابة القوانين لأخذ السلطة من المدعين العامين في المقاطعة، أو لخفض ميزانية ويليس أو الحد من سلطتها في محاكمة الجمهوريين الضالين.
قالت ويليس إنها تعتبر هذا بمثابة مضايقة سياسية وتحاربهم على طول الطريق، وشبهته بالحركة التشريعية التي أنشأت لجنة حكومية يمكنها إقالة المدعين المحليين.
جادل مكتب ويليس من قبل بأن اللجان التي تمثل فقط مجلس الولاية أو مجلس شيوخ الولاية لا تتمتع بسلطة أمر الاستدعاء: يجب على كلا المجلسين إصدار أمر استدعاء كعمل مشترك بموجب دستور ولاية جورجيا.
وقال بارنز: “إن كلمة المنطوق هي “الجمعية العامة”. وقال إن المصطلح يشير إلى مجلسي الهيئة التشريعية في جورجيا معًا. “الجمعية العمومية فقط هي التي لها حق الاستدعاء. وليس مجلس الشيوخ. ليس المنزل.”
جادل مكتب ويليس بأنه لا يمكن إصدار أمر الاستدعاء عندما لا تكون الجمعية العامة منعقدة، كما فعلت اللجنة في هذه الحالة، وأن مذكرات الاستدعاء فضفاضة مقارنة بالقيود المفروضة في قانون السجلات المفتوحة في جورجيا والشعور بالفصل في القانون العام. القوى. وجادل بارنز بأن الرقابة التشريعية على إنفاق الدولة يتم استخدامها من قبل السياسيين المعادين في رحلة صيد باعتبارها مضايقة، مستشهداً بقرار مزارز الذي اتخذته المحكمة العليا الأمريكية بطلب سجلات ترامب المالية من محاسبيه.
وقال بارنز: “هذه اللجنة المشكلة التي أنشأتها إحدى مجموعات الجمعية العامة تقول: أوه، ألن يكون من الممتع بالنسبة لنا أن نسحب المدعي العام للمقاطعة ونرى ما الذي لديها بشأن دونالد ترامب العجوز”. “حسنًا، كان لفاني ويليس علاقة غرامية مع ناثان ويد. هذه ذريعة. سنكون عميانًا إذا لم نرى ما نراه جميعًا. لم يكن هذا سوى اختيار شخص واحد تم انتخابه حسب الأصول في هذه الدائرة، وتم إعادة انتخابه حسب الأصول، لإحراجها. وليس لأي سبب تشريعي مشروع”.
قال جوش بيلينفانتي، ممثل لجنة مجلس الشيوخ، إن المدعي العام يتحدى دستورية سلطة استدعاء جميع اللجان التشريعية، وأن القيام بذلك يقف بين المشرعين وواجبهم.
وقال بلينفانتي: “إنهم يحققون… في هذه الادعاءات التي قد تظهر أن قوانين الولاية الحالية – بما في ذلك تلك التي تحدد عمليات اختيار وتعيين وتعويض المدعين العامين المساعدين الخاصين – غير كافية”. “من الضروري تحديد ما إذا كان السلوك المزعوم للمدعي العام للمنطقة ويليس، إذا ثبت صحته كليًا أو جزئيًا، يجب معالجته من خلال سن قوانين جديدة أو الحث على بعض التغيير في مخصصات الدولة، أو كليهما.”
وقال بلينفانتي إن المشرعين بدأوا النظر في تصرفات المدعي العام قبل أن تصل قضية ترامب إلى قمة اهتماماتهم. تم تقديم حجج مفادها أنه يمكن استخدام أحد أحكام قانون الولاية للحد من سلطة الهيئة التشريعية التي أقرت هذا القانون في المقام الأول.
وقال بلينفانتي: “من المفترض أن الجمعية العامة يمكنها التصرف ما لم ينص الدستور على خلاف ذلك”. “لا يوجد حظر دستوري على التحقيقات.”
وأشار بلينفانتي إلى أن دستور الولاية يخول كل مجلس إنشاء لجان تشريعية، وهذا – في حالة عدم وجود حظر صريح – يمنح كل مجلس سلطة إصدار مذكرات الاستدعاء دون استشارة المجلس الآخر.
يقول خبراء قانونيون إنه لم تقم أي محكمة في جورجيا بفحص سلطة الاستدعاء التي يتمتع بها المجلس التشريعي للولاية كما طُلب من إنجرام أن يفعل يوم الثلاثاء.