وافق واشنطن (AP) – وافقت المحكمة العليا يوم الاثنين في قضية من كولورادو لتحديد ما إذا كانت الحكومات الحكومية والحكومات المحلية يمكنها تطبيق القوانين التي تحظر علاج التحويل لأطفال LGBTQ+.
تتولى المحكمة التي يقودها المحافظين القضية وسط إجراءات الرئيس دونالد ترامب التي تستهدف الأشخاص المتحولين جنسياً ، بما في ذلك الحظر على الخدمة العسكرية وإنهاء التمويل الفيدرالي لرعاية الجنسين المؤكدة للقاصرين المتحولين جنسياً.
كما سمع القضاة حججًا في قضية تينيسي حول ما إذا كانت الدولة تحظر معاملة القاصرين المتحولين جنسياً ينتهك الدستور. لكنهم لم يصدروا قرارًا بعد.
الأخبار الموثوقة والمباري اليومية ، مباشرة في صندوق الوارد الخاص بك
شاهد بنفسك-Yodel هو مصدر الانتقال للأخبار اليومية والترفيه والشعور بالشعور.
تعد كولورادو من بين نصف الولايات التي تحظر على ممارسة محاولة تغيير الميل الجنسي للشخص أو الهوية الجنسية من خلال الاستشارة.
القضية هي ما إذا كان القانون ينتهك حقوق خطاب المستشارين. يجادل المدافعون عن مثل هذه القوانين بأنهم ينظمون سلوك المهنيين الذين يتم ترخيصهم من قبل الدولة.
أيدت محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية العاشرة في دنفر قانون الولاية. ألغت محكمة الاستئناف في الدائرة الأمريكية الحادية عشرة في أتلانتا الحظر المحلي المحلي في فلوريدا.
في عام 2023 ، تحولت المحكمة إلى تحدٍ مماثل ، على الرغم من الانقسام بين محاكم الاستئناف الفيدرالية التي كانت تزن حظر الولايات والتوصل إلى قرارات مختلفة.
في ذلك الوقت ، قال ثلاثة قضاة ، صموئيل أليتو ، بريت كافانو وكلارنس توماس ، إنهم كانوا سيتلقون هذه القضية. يستغرق أربعة قضاة لمنح المراجعة. لا تكشف المحكمة المؤلفة من تسعة أعضاء عادة عن كيفية تصويت القضاة في هذه المرحلة من القضية ، لذا فمن غير الواضح من الذي قد يوفر التصويت الرابع.
سيتم مناقشة القضية في ولاية المحكمة الجديدة ، والتي تبدأ في أكتوبر. تم تقديم الاستئناف نيابة عن Kaley Chiles ، مستشار في كولورادو سبرينغز ، من قبل التحالف الذي يدافع عن الحرية ، وهي المنظمة القانونية المحافظة التي ظهرت بشكل متكرر في المحكمة في السنوات الأخيرة في القضايا التي تنطوي على قضايا اجتماعية رفيعة المستوى.
كانت إحدى هذه الحالات قرارًا 5-4 في عام 2018 قرر فيه القضاة بأن كاليفورنيا لم يتمكن من إجبار مراكز الحمل المرخصة من أزمات الأزمات المرخصة للدولة لتوفير معلومات حول الإجهاض.
انحنى محامو Chiles بشدة على هذا القرار في مطالبة المحكمة بتولي قضيتها. لقد كتبوا أن Chiles لا “تسعى إلى” علاج “عملاء من مناطق الجذب من نفس الجنس أو إلى” تغيير “التوجه الجنسي” للعملاء “.
في الجدل للمحكمة لرفض الاستئناف ، كتب محامو كولورادو أن المشرعين تصرفوا لتنظيم السلوك المهني ، “بناءً على أدلة ساحقة على أن الجهود المبذولة لتغيير التوجه الجنسي للطفل أو الهوية الجنسية غير آمنة وغير فعالة”.
___
اتبع تغطية AP للمحكمة العليا الأمريكية على https://apnews.com/hub/us-supreme-court.