ربما لا يكون ترامب في السلطة، لكن خطابه في أوكرانيا أثار فزع أوروبا

وسط المحيط الفخم لفندق بايريشر هوف في البلدة القديمة التاريخية في ميونيخ، كان السياسيون الألمان الذين كانوا حذرين ومتواضعين في السابق في حالة من القلق بشأن التزام الولايات المتحدة المستقبلي تجاه حلف شمال الأطلسي (الناتو)، لدرجة أنهم كانوا يناقشون كيف يمكن لألمانيا أن تحصل على رادع نووي مستقل، يحتمل أن يكون سلاح نووي. وقلب عقود من عقيدة الدفاع الوطني.

كان المكان هو مؤتمر ميونخ الأمني ​​السنوي في أبريل، وكان الحديث بين رجال الدولة والمسؤولين المجتمعين في العاصمة البافارية يهيمن عليه التهديد المرتجل من دونالد ترامب قبل أيام بـ “تشجيع روسيا على فعل ما يريدون” مع التحالف الأوروبي. من المفترض أن الأعضاء مقصرون في دفع تكاليف حمايتهم.

متعلق ب: القاضي يرفض طلب ترامب بإسقاط قضية الوثائق السرية

وتزايدت حدة انتقادات الرئيس الأمريكي السابق، وطغت على المخاوف التي ظهرت بشأن مشكلة أكثر إلحاحا: إصرار الجمهوريين اليمينيين في الكونجرس – بناء على طلب الرئيس السابق على ما يبدو – على منع 60 مليار دولار من المساعدات العسكرية لأوكرانيا، مما يعرض للخطر قدرة البلاد على مواصلة مساعداتها العسكرية. معركة استمرت عامين ضد الغزو الروسي.

بالنسبة لواحد على الأقل من صناع السياسة في واشنطن، كان احتمال وجود ألمانيا نووية مستقلة – الدولة التي ارتكز موقفها غير الحربي بعد الحرب العالمية الثانية على الحماية من المظلة النووية الأمريكية – هو الذي أثار بشكل بليغ مخاوف أوروبا بشأن مستقبل أمريكا. إلتزامات.

وقال تشارلز كوبشان، وهو سياسي أبيض سابق: “حقيقة حضوري إلى ميونيخ ووجود جدل يدور حول ما إذا كان ينبغي لألمانيا أن تصبح نووية، أو ما إذا كان ينبغي لفرنسا أن تمد الردع النووي إلى ألمانيا، هي علامة على مدى عمق القلق”. كبير مستشاري مجلس النواب للشؤون الأوروبية في عهد الرئيسين باراك أوباما وبيل كلينتون، وهو الآن أستاذ العلاقات الدولية في جامعة جورج تاون.

وفي نهاية المطاف، انتقد الأمين العام لحلف شمال الأطلسي، ينس ستولتنبرج، هذه الفكرة، ورفض الحديث عن رادع نووي أوروبي خالٍ من التدخل الأمريكي، ووصفه بأنه “غير مفيد”.

ويوضح المشهد المتناقض قدرة ترامب – المرشح الجمهوري مرة أخرى في الانتخابات الرئاسية هذا العام – على تقويض ثقة أوروبا في القيادة العالمية الأمريكية حتى عندما لا يكون في البيت الأبيض وبينما يحتل الرئاسة جو بايدن، وهو دولي ليبرالي أعطى الأولوية لالتزام الولايات المتحدة بالتحالف وساعد أوكرانيا على صد القوات الروسية.

والأمر الأكثر إلحاحاً هو أن هذا يشير إلى انقسام متزايد الاتساع بين المناقشات الأوروبية والأميركية بشأن أوكرانيا ــ كما يتضح من الازدحام في الكابيتول هيل.

وقد باءت ثلاث محاولات لتمرير مشروع قانون المساعدة لأوكرانيا بالفشل منذ طرح البيت الأبيض الحزمة لأول مرة قبل ما يقرب من ستة أشهر.

وفي نسختها الأخيرة، تم ربط المساعدات – المجمعة مع برامج المساعدة لإسرائيل وتايوان – بإصلاحات لتشديد الحدود الجنوبية للولايات المتحدة مع المكسيك، وهو شرط طالب به الجمهوريون وتم إقراره بالفعل بدعم من الحزبين في مجلس الشيوخ.

وفي مجلس النواب، رفض رئيس مجلس النواب مايك جونسون ــ بتحريض من فصيل ماغا (لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى) الداعم لترامب في الحزب الجمهوري ــ السماح بالتصويت على مشروع القانون، على الرغم من حصوله على الدعم الكافي من أعضاء حزبه الجمهوري. لتمرير بشكل مريح.

وينبع هذا البلادة الواضحة من تصميم الجمهوريين على تسجيل النقاط وكسب الأصوات من بين التدفق الجماعي لطالبي اللجوء على الحدود الجنوبية في عام الانتخابات الرئاسية. وبينما يصورون أوكرانيا على أنها قضية بعيدة وتحتل مرتبة منخفضة في قوائم أولويات الناخبين الأمريكيين، يحاول اليمينيون في الحزب الجمهوري في الوقت نفسه تصوير بايدن على أنه ضعيف على الحدود، التي تحتل الاستطلاعات بانتظام مرتبة عالية في قائمة اهتمامات معظم الناخبين.

يقول الديمقراطيون إن التسوية التي وافق عليها بايدن بربط القيود الحدودية الجديدة بالمساعدات لأوكرانيا أصبحت الآن غير مقبولة لنفس الفصيل الداعم لترامب، لأنهم يخشون أن يفوز الرئيس بالفضل في معالجة أزمة حدودية يأملون أن تسهل طريق عودة المرشح الجمهوري إلى أوكرانيا. البيت الابيض.

إن تشابك معركة أوكرانيا من أجل البقاء الوطني مع السياسات الأميركية الداخلية يثير الحيرة في أوروبا، حيث يُنظر إليها على أنها تلحق ضرراً طويل الأمد بعلاقات أميركا مع حلفائها، وربما، في أسوأ السيناريوهات، نذيراً بدخول الديمقراطية الرائدة في العالم إلى مرحلة جديدة من الفوضى. حكم الفرد المطلق.

وقد أعرب رئيس الوزراء البولندي دونالد تاسك عن المخاوف الأوروبية بصراحة – الذي قال بعد لقائه بايدن في واشنطن برفقة رئيس البلاد أندريه دودا – إن “مصير الملايين من الناس” معلق على ما إذا كان جونسون سيسمح بإجراء تصويت في مجلس النواب.

“هذه ليست بعض المناوشات السياسية ذلك [only] وقال توسك: “إن الأمر يهم على الساحة السياسية الأمريكية”. “إن فشل السيد جونسون في اتخاذ قرار إيجابي سيكلف آلاف الأرواح. وهو يتحمل المسؤولية الشخصية عن ذلك.”

وقال كوبتشان إن المأزق الذي وصل إليه الكونجرس أثار مخاوف مشروعة بين الحلفاء بشأن موثوقية الولايات المتحدة.

وأضاف: “أعتقد أن الأوروبيين على حق في شعورهم بالذعر”. “من يدري ما إذا كان سيتم التصرف بناءً على تصريحات ترامب – [but] ما يحدث في هيل هو سبب القلق الأكبر لأن هناك حالة طوارئ في أوكرانيا.

ترجع جذور الانقسام الحالي بين الولايات المتحدة وأوروبا إلى نهاية الحرب الباردة، التي بشرت بانهيار الاتحاد السوفييتي في أعقاب زوال الأنظمة الشيوعية المتحالفة معه في أوروبا الشرقية.

وقال كوبشان: “منذ ذلك الحين، أصبحت الولايات المتحدة غير متسقة في فن الحكم، وأصبحت طبيعة السياسة الخارجية الأمريكية في أيدي من يفوز في الانتخابات”. ونتيجة لذلك، يعاني الحلفاء الأوروبيون من “الإصابة”.

وأضاف: “إنهم ينظرون عبر المحيط الأطلسي ويرون دولة لا يبدو أنها تعرف عقلها”.

وتهدد ولاية ترامب الثانية الأوروبيين بسيناريو أكثر خطورة بشكل ملحوظ من الأول، وفقا لماكس بوت، المؤرخ والزميل البارز في مجلس العلاقات الخارجية.

“إنه يعيد الحزب الجمهوري إلى ما كان عليه في 6 ديسمبر 1941 [the eve of Japan’s attack on Pearl Harbour, triggering the US entry into the second world war]وقال بوت: “عندما كان الكثير منهم معادين لبريطانيا ومتعاطفين مع النازية”.

“من الواضح أنه يستغل شيئًا عميقًا وإلا فلن يحظى بنفس القدر من الدعم له. لقد انتهت الحرب الباردة منذ فترة طويلة، وعاد الحزب الجمهوري الانعزالي بقوة».

ويتفق روبرت أورتونج، أستاذ الشؤون الدولية في جامعة جورج واشنطن، مع أن سياسة ترامب الخارجية “أمريكا أولا” كانت بمثابة ارتداد لموقف الجمهوريين العدائي قبل عام 1941 للدخول في الحرب العالمية الثانية.

“إن معارضة إنفاق الأموال على الحروب الخارجية والشعوب في بلدان أخرى قبل التعامل مع مشاكلنا في الداخل هي القوة الدافعة في القاعدة الشعبية للحزب الجمهوري. وبهذا المعنى فإنهم ينسقون مع ترامب”. “هذه ليست مشكلة مؤقتة.

“لقد منحت الولايات المتحدة أوكرانيا 75 مليار دولار في العامين الماضيين، وهو مبلغ كبير من المال، ويتساءل العديد من الجمهوريين عن المبلغ الإضافي الذي نحتاج إلى تقديمه لهم. ستظل هذه الأسئلة مهمة، حتى بالنسبة لبايدن، وما لم يحدث شيء دراماتيكي – مثل الهجوم الروسي على بولندا – فمن الصعب أن نرى ذلك يتغير مرة أخرى.

وفي الوقت نفسه، أعتقد أن الغزو الروسي لأوكرانيا قد جمع أوروبا معًا كما لم يحدث من قبل. لذا فمن المفهوم أن الأوروبيين يجدون صعوبة في فهم ما يجري [in the US]”.

ويعتقد المحللون أن التأثيرات المجمعة للتضامن الأوروبي الأقوى والمخاوف بشأن الالتزام الأميركي في المستقبل لديها القدرة على تقديم “بطانة فضية” في هيئة زيادة الإنفاق الأوروبي والمسؤولية عن الدفاع عن نفسه.

ومن خلال معالجة شكوى رئيسية تتعلق بانتقادات ترامب لحلف شمال الأطلسي، فإن مثل هذه النتيجة قد تضعف حجته في التخلي عن التحالف ــ كما يصر بعض المسؤولين السابقين في إدارته الأولى على هذه الرغبة ــ في حالة إعادة انتخابه للبيت الأبيض في نوفمبر/تشرين الثاني.

ومع ذلك، حذر بوت من أن أوروبا لا تزال بعيدة عن القدرة على التعامل مع التهديدات الروسية دون مساعدة أمريكية. وقال: “يتعين على أوروبا أن تواجه العقبة الرئيسية أمام قوتها العسكرية – والتي تتمثل في تقسيم الموارد والقدرات بين العديد من البلدان المختلفة”. “يجب أن يكون هناك تجميع أكبر للقوة العسكرية الأوروبية حتى يكون لديهم فرصة أكبر للتنافس بمفردهم.”

ومع ذلك، حذر أورتونج من أن المكسب الواضح المتمثل في تحمل أوروبا لمزيد من المسؤولية قد يأتي بتكلفة على قوة الولايات المتحدة ونفوذها العالميين.

وقال: “من الواضح أن أوروبا يجب أن تتنافس مع الشرق الأوسط وآسيا على اهتمام الولايات المتحدة ومواردها، لكن أوروبا أكثر أهمية بالنسبة للولايات المتحدة من الشرق الأوسط وآسيا”. “هذه هي قاعدتنا الأساسية. إذا لم نحمي ذلك فسنكون بلا أساس للقوة الأمريكية في العالم».