في وقت سابق من هذا العام ، سن الجمهوريون في ولاية أوهايو قانونًا ألغى بشكل فعال الانتخابات الخاصة في أغسطس من تقويم الولاية ، واصفًا إياها بأنها مكلفة للغاية ، ومنخفضة الإقبال على التصويت والتي لم تكن تستحق العناء.
ولكن بعد ذلك ، في وقت سابق من هذا الشهر ، مضى الجمهوريون التشريعيون في ولاية أوهايو إلى الأمام وحددوا موعدًا لإجراء انتخابات في أغسطس من هذا العام قد تجعل من الصعب على مؤيدي حقوق الإجهاض تعديل دستور الولاية في وقت لاحق.
مقياس الاقتراع المطروح حاليًا للتصويت في أغسطس سيرفع عتبة الدعم المطلوبة للتعديلات الدستورية للدولة في المستقبل إلى 60٪. حاليا ، هناك حاجة لأغلبية فقط.
وبينما لا يوجد شيء يذكر الإجهاض صراحة ، تزعم مجموعات حقوق الإجهاض أنها مصممة لجعل الأمر أكثر صعوبة على الناخبين لتمرير تعديل مقترح ، من المقرر أن يكون على ورقة الاقتراع في نوفمبر ، والذي من شأنه أن يكرس حقوق الإجهاض في دستور أوهايو.
إنه تناقض لا لبس فيه لفت انتباه النشطاء – وهم الآن يقاضون لإلغاء الانتخابات الخاصة في أغسطس.
قالت الدكتورة مارسيلا أزيفيدو ، رئيسة ومؤسس منظمة أطباء أوهايو للحقوق الإنجابية ، وهي مجموعة قادت الجهود لدعم إجراء اقتراع نوفمبر الذي من شأنه تقنين الإجهاض: “هذه الانتخابات غير قانونية”. “بناءً على القرارات التي تم اتخاذها في وقت سابق من هذا العام ، لا يوجد أساس لإجراء هذه الانتخابات ، بخلاف الأجندات الشخصية للأشخاص لوقف نجاح حركة حقوق الإجهاض.”
وتعتمد الدعوى بشكل كبير على حقيقة أن الانتخابات الخاصة المقرر إجراؤها مؤخرًا في أغسطس ستبدو وكأنها تنتهك القوانين ، التي وقعها الحاكم الجمهوري مايك ديواين كقانون في يناير ، والتي ألغت جدولة جميع انتخابات أغسطس الخاصة تقريبًا.
أنصار هذا القانون – بمن فيهم ديواين ووزير خارجية أوهايو الجمهوري فرانك لاروز – قالوا إن إجراء الانتخابات الخاصة في أغسطس لا يساوي عشرات الملايين من الدولارات كتكاليف.
“هذه الانتخابات غير الضرورية خارج الدورة ليست جيدة لدافعي الضرائب أو مسؤولي الانتخابات أو الصحة المدنية في ولايتنا. لقد حان وقت رحيلهم “، أدلى لاروز بشهادته خلال جلسات الاستماع التشريعية أواخر العام الماضي ، الذي قال إنه من المحتمل أن يترشح لمجلس الشيوخ الأمريكي في عام 2024.
ولكن في وقت سابق من هذا الشهر ، أصدر الجمهوريون في ولاية أوهايو قرارًا مشتركًا حدد موعدًا لإجراء انتخابات خاصة في 8 أغسطس لرفع الحد الأدنى لإجراءات الاقتراع المستقبلية وفرض عتبات أعلى لجمع التوقيعات لوضع الإجراءات أمام الناخبين.
قالت إيما أولسون شاركي ، المستشارة في مجموعة إلياس لو جروب ، وهي شركة متحالفة مع الديمقراطيين رفعت الدعوى للطعن في الانتخابات الخاصة هذا الصيف في أوهايو: “هذا في الأساس عملية استيلاء على السلطة وقحة وساخرة”. “إنهم يحاولون تغيير وجهة نظرهم بشأن هذا الآن ، بناءً على حقيقة أن هذا هو ما يريدون حدوثه الآن.”
“لا توجد طريقة للتوفيق بين هذه الحجج” ، أضاف ديفيد فوكس ، الشريك في نفس الشركة ، التي رفعت الدعوى نيابة عن منظمة “One Person One Vote” التي تحشد الإقبال على التصويت بـ “لا” في انتخابات أغسطس. .
إن رفع عتبة تمرير أي تعديلات دستورية مستقبلية من شأنه أن يمثل تحولًا كبيرًا في ولاية أوهايو ، حيث تم تطبيق شرط الأغلبية البسيط منذ عام 1912.
قال أربعة حكام سابقين في ولاية أوهايو ، بمن فيهم الجمهوريان جون كاسيش وبوب تافت ، وخمسة مدعين عامين سابقين في ولاية أوهايو ، بمن فيهم الجمهوريان بيتي مونتغمري وجيم بيترو ، إنهم يعارضون الإجراء الخاص برفع الحد الأدنى.
المؤيدون الجمهوريون للإجراءات التي تم تمريرها حديثًا – والتي ، بسبب تبنيها من خلال قرار مشترك ، لم تتطلب توقيع الحاكم – قال سوف يحمون دستور الولاية من الجهود الساعية لتغييره الممول من قبل “مصالح خاصة” خارج الدولة.
لم يتطرق مؤيدو الحزب الجمهوري لكل من إجراء كانون الثاني (يناير) الذي يقضي بإلغاء الانتخابات الخاصة في أغسطس وآخر إجراء حدد موعدًا لإجراء انتخابات هذا الصيف إلى التناقض عندما سألته شبكة إن بي سي نيوز.
وقال المتحدث باسم لاروز روب نيكولز في بيان: “بينما لا نعلق على التقاضي أو التقاضي المحتمل ، بموجب دستور أوهايو ، تتمتع الجمعية العامة بالسلطة الوحيدة لتحديد وقت ومكان وطريقة الانتخابات”. “نحن على ثقة تامة من أن المتخصصين في الانتخابات الذين يديرون مجالس المقاطعات للانتخابات سيقدمون بأمانة انتخابات أخرى آمنة ودقيقة ويمكن الوصول إليها للناخبين في أوهايو.”
وقال نائب الولاية بريان ستيوارت ، الذي أيد القرار المشترك الأخير لكنه أيد أيضًا مشروع قانون يناير ، في بيان إنه لا يوجد تناقض. وعزا دعمه لمشروع قانون يناير إلى مخاوف بشأن التكلفة والإقبال على انتخابات محلية أصغر في أغسطس.
قال ستيوارت: “هذا القلق غير موجود في سياق الانتخابات على مستوى الولاية ، والتي ستكون في كل مجتمع في ولاية أوهايو”.
DeWine ، من جانبه ، قال إنه يدعم رفع الحد الأدنى المطلوب لتعديل دستور الولاية ، على الرغم من أن المتحدث باسمه أشار إلى NBC News أن الإجراء الذي يحدد موعد انتخابات أغسطس قد تم تمريره دون الحاجة إلى توقيع الحاكم.
“تتمتع الجمعية العامة في أوهايو عمومًا بسلطة تحديد مواعيد الانتخابات بموجب دستور أوهايو. يمكن اعتبار كل من مشروع قانون الانتخابات وهذا القرار المنفصل على أنهما تمارس الجمعية العامة لأوهايو تلك السلطة. وقال دان تيرني المتحدث باسم ديواين في بيان إن مكتبنا لم يكن طرفا في القرار.
وفي الوقت نفسه ، فإن الدعوى (بالإضافة إلى دعوى أخرى رفعتها مجموعة إلياس القانونية تزعم أن لغة الاقتراع لانتخابات 8 أغسطس كانت مصممة لتضليل الناخبين عن عمد) ، وقد تم منحها عملية عاجلة من قبل محكمة أوهايو العليا.
من المتوقع أن تبت المحكمة العليا في أوهايو – التي يتمتع المحافظون فيها بميزة 4-3 – في الأمر بسرعة.
إذا تم إجراء انتخابات أغسطس كما هو مقرر وتجاوز الناخبون الحد الأدنى ، فإن التعديل المقترح في نوفمبر لتكريس حقوق الإجهاض سيحتاج إلى 60٪ من الناخبين لتمريره. إذا فشلت في أغسطس ، فستحتاج فقط إلى أغلبية.
تم تصميم التعديل المقترح لشهر تشرين الثاني (نوفمبر) لمواجهة “قانون نبضات القلب” في أوهايو ، والذي تم تطبيقه فور إلغاء المحكمة العليا رو ضد وايد الصيف الماضي. يحظر هذا القانون فعليًا معظم عمليات الإجهاض – لكنه يتضمن استثناءات تتعلق بصحة المرأة الحامل وفي حالات الحمل خارج الرحم – على الرغم من استمرار حظره مؤقتًا من قبل قاضي الولاية.
ومع ذلك ، فإن الجماعات المدافعة عن حقوق الإجهاض لا تحبس أنفاسها لصدور حكم إيجابي من المحكمة العليا بالولاية وتواصل تنظيمها في محاولة “التصويت لا” في اقتراع أغسطس.
“هل أعتقد أن [state] يجب على المحكمة العليا أن تعتبره غير قانوني؟ قطعاً. قال أزيفيدو: “أعتقد أن هذا هو الشيء الصحيح الذي ينبغي عمله”. “لكنني لست واثقًا من أنهم سيفعلون ذلك.”
وقالت: “لذلك علينا أن نكون مستعدين للدعم الكامل” التصويت لا “في أغسطس”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على NBCNews.com