شيكاغو (أ ف ب) – يرفض المشرعون الجمهوريون في الولايات عبر الولايات المتحدة جهود الديمقراطيين لحماية أو توسيع الوصول إلى وسائل تحديد النسل، وهي قضية يروج لها الديمقراطيون كقضية رئيسية في انتخابات هذا العام إلى جانب الإجهاض وغيره من المخاوف المتعلقة بالحقوق الإنجابية.
دفع الرئيس السابق دونالد ترامب، المرشح المفترض للحزب الجمهوري، القضية إلى دائرة الضوء السياسي هذا الأسبوع عندما قال في مقابلة إنه منفتح على دعم القيود المفروضة على وسائل منع الحمل قبل أن يعكس مساره، وقال إنه “لم ولن يفعل أبدًا” الدعوة إلى فرض قيود على وسائل منع الحمل. تقييد الوصول إلى تحديد النسل. وذهب إلى أبعد من ذلك في منشوره على منصته للتواصل الاجتماعي، قائلاً: “أنا لا أؤيد فرض حظر على تحديد النسل، ولن يدعمه الحزب الجمهوري أيضًا”.
لكن التحركات الأخيرة في مكاتب المحافظين والمجالس التشريعية للولايات في جميع أنحاء البلاد تحكي قصة أكثر تعقيدا حول مواقف الجمهوريين بشأن وسائل منع الحمل وسط ما يحذر منه المدافعون عن حقوق الإنجاب من بطء في الوصول إلى وسائل منع الحمل.
وقالت ماري روث زيغلر، أستاذة القانون في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في ديفيس والباحثة الرائدة في سياسات الإجهاض: “إن وسائل منع الحمل ليست قضية واضحة بالنسبة للحزب الجمهوري كما يوحي بيان ترامب”. لقد فشلت مشاريع قوانين منع الحمل في كل من الكونجرس والولايات. إن وسائل منع الحمل هي أكثر إثارة للجدل مما يفهمه معظم الناس.
إن تصريحات ترامب هذا الأسبوع وتزايد حدة المعارك حول وسائل منع الحمل على مستوى الولايات توفر فرصة للديمقراطيين، الذين يسعون للاستفادة من هذه القضية كمحرك قوي لإقبال الناخبين في الخريف – تمامًا كما حدث الإجهاض منذ انتخاب المجلس الأعلى للولايات المتحدة. وقد ألغت المحكمة الحق الدستوري في هذا الإجراء قبل عامين.
قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشاك شومر، DN.Y، إنه يريد التصويت في أقرب وقت الشهر المقبل على مشروع قانون لحماية الوصول إلى وسائل منع الحمل يشبه ذلك الذي أقره مجلس النواب الأمريكي في عام 2022 عندما سيطر الديمقراطيون على المجلس. وحتى لو فشل هذا التشريع في التغلب على عقبة الستين صوتا التي يواجهها مجلس الشيوخ، فإنه سيسجل الجمهوريين في قضية لها صدى شخصي لدى قطاع واسع من الناخبين.
لقد أظهر الناخبون بالفعل أنهم يدعمون حقوق الإجهاض على نطاق واسع، حتى في الولايات المحافظة مثل كانساس وكنتاكي وأوهايو حيث وقفوا إلى جانب المدافعين عن حقوق الإجهاض في إجراءات الاقتراع على مدى العامين الماضيين. وكان التشابك التشريعي حول الوصول إلى وسائل منع الحمل أقل وضوحا، ولكن هذا بدأ يتغير مع بدء مناقشة الإجهاض في التفرع إلى مجالات أخرى من الحقوق الإنجابية.
في وقت سابق من هذا الشهر، اعترض حاكم فرجينيا جلين يونجكين، الجمهوري، على مشاريع القوانين المقدمة من الهيئة التشريعية التي يسيطر عليها الديمقراطيون والتي كانت ستحمي الحق في وسائل منع الحمل، قائلا إنه يدعم الحق في ذلك ولكن “لا يمكننا أن ندوس على الحريات الدينية لأهل فيرجينيا. ” وقال أيضًا في رسالته باستخدام حق النقض إن هذا الإجراء كان سيتعارض مع حقوق الوالدين.
تم تأجيل مشروع قانون الرعاية الصحية للمرأة في ولاية ميسوري لعدة أشهر بسبب مخاوف بشأن توسيع التغطية التأمينية لتحديد النسل بعد أن خلط بعض المشرعين بشكل خاطئ بين تحديد النسل والإجهاض الدوائي. ففي شهر مارس/آذار، أعاق الجمهوريون في ولاية أريزونا بالإجماع جهوداً ديمقراطية لحماية الحق في الحصول على وسائل منع الحمل، كما منع الجمهوريون في ولاية تينيسي مشروع قانون كان من شأنه أن يوضح أن حظر الإجهاض في الولاية لن يؤثر على رعاية وسائل منع الحمل أو علاجات الخصوبة.
اعتمدت ولاية إنديانا قانونًا يلزم المستشفيات بتزويد النساء اللاتي يحصلن على تغطية Medicaid بوسائل منع الحمل القابلة للزرع على المدى الطويل والقابلة للعكس بعد الولادة – ولكن فقط بعد إزالة اللولب الرحمي من الفاتورة. وجاءت هذه الخطوة وسط اعتراضات من الديمقراطيين وبعض مقدمي الرعاية الصحية.
تقدم المجلس التشريعي الذي يسيطر عليه الجمهوريون في أوكلاهوما بتشريع حذر العديد من المدافعين عن الحقوق الإنجابية من أنه قد يحظر وسائل منع الحمل الطارئة واللولب الرحمي. وفي يوم الثلاثاء، وهو نفس اليوم الذي أدلى فيه ترامب بتصريحاته لمحطة تلفزيون بيتسبرغ، تقدم المشرعون في لويزيانا بإجراء من شأنه أن يجعل حيازة عقارين مسببين للإجهاض دون وصفة طبية جريمة، على الرغم من استثناء النساء الحوامل.
وقالت هيذر ويليامز، رئيسة لجنة الحملة التشريعية الديمقراطية: “إذا نظرت إلى السياسات التي كانت تتحرك في الولايات منذ سقوط رو، فإننا نرى الجمهوريين يفككون الحقوق الإنجابية، بما في ذلك وسائل منع الحمل”.
أثار الدكتور غابرييل بوسليت، الأستاذ المشارك في الطب السريري في كلية الطب بجامعة إنديانا، مخاوف بشأن بعض الحجج الجمهورية لصالح تقييد الوصول إلى وسائل منع الحمل. وقال، على سبيل المثال، إن بعض الجماعات المناهضة للإجهاض دعت المشرعين إلى التعامل مع وسائل منع الحمل الطارئة – مثل اللولب – بشكل مختلف عن الطرق العازلة لمنع الحمل مثل الواقي الذكري من خلال وصفها كذباً بأنها “مجهضة”، بدعوى أنها تؤدي إلى الإجهاض.
ويشار إلى وسائل منع الحمل الطارئة أيضاً على أنها “وسيلة مجهضة” في كتاب قواعد مشروع 2025 الذي وضعه الحزب الجمهوري، وهو مخطط لطرق إعادة تشكيل الحكومة الفيدرالية في حالة فوز الجمهوريين بالرئاسة هذا العام.
وقال بوسليت، الذي شهد ضد مشروع قانون إنديانا: “هذا جزء من التقليص البطيء لإمكانية الوصول إلى وسائل منع الحمل”.
في ولاية ويسكونسن، قدم الديمقراطيون مشروع قانون يهدف إلى حماية الوصول إلى وسائل منع الحمل في العام الماضي، لكنه لم يحصل على جلسة استماع في مجلس الولاية الذي يسيطر عليه الحزب الجمهوري أو مجلس شيوخ الولاية قبل انتهاء الجلسة التي استمرت عامين في مارس. وحاول الديمقراطيون في مجلس الشيوخ سحب مشروع القانون من اللجنة في فبراير/شباط الماضي وإجبارهم على التصويت عليه، لكن جميع الجمهوريين في المجلس البالغ عددهم 22 صوتوا ضد هذه الخطوة.
عندما سُئل يوم الأربعاء عن سبب عدم حصول مشروع القانون على أي اهتمام، قال زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ ديفين ليماهيو، وهو جمهوري، إن تجمعه نادرًا ما يسمح للديمقراطيين باتخاذ مثل هذه الخطوة بغض النظر عن الموضوع، على الرغم من أنه قال أيضًا إنه ليس على دراية بتفاصيل الإجراء. وبعد أن قرأ أحد المراسلين أجزاء من مشروع القانون عليه، قال ليماهيو إن التشريع يبدو زائدًا عن الحاجة.
وقال: “يمكن للناس بالفعل الحصول على وسائل منع الحمل”. “لست متأكدًا من سبب حاجتنا إلى تمرير مشروع القانون هذا.”
وقد سنت حوالي نصف الولايات تشريعات هذا العام لتأسيس حق قانوني في منع الحمل، وفقا لمعهد جوتماشر، الذي يدعم الحقوق الإنجابية. اعتبارًا من الأول من مايو، وجدت المجموعة أن الولاية الوحيدة التي تم فيها إقرار أحد هذه الإجراءات في أي من المجلسين التشريعيين كانت فرجينيا – على الرغم من أن الحاكم الجمهوري اعترض على مشروع القانون في النهاية.
أصبحت مشاركة الوالدين في الوصول إلى تحديد النسل للمراهقين أيضًا نقطة خلاف منذ أن أيد الحكم الصادر في أبريل قانون ولاية تكساس الذي يلزم المراهقين بالحصول على موافقة الوالدين. وحذر المدافعون عن الحقوق الإنجابية من أن الحكم قد يفتح الباب أمام ولايات أخرى لتقييد قدرة المراهقين على الوصول إلى وسائل منع الحمل. ومن ناحية أخرى، أثارت الجهود الرامية إلى وضع وسائل منع الحمل الطارئة أو آلات بيع حبوب منع الحمل في حرم الجامعات غضب الجماعات المناهضة للإجهاض.
وبينما أرسل ترامب رسائل متضاربة بشأن الحقوق الإنجابية، هاجم الرئيس جو بايدن مواقفه وسلط الضوء على عواقبها المحتملة. حذرت حملة بايدن هذا الأسبوع من أن ترامب، في ضوء التعليقات التي تراجعت عنها حملته لاحقًا، سيدعم الدول الأخرى التي تتخذ إجراءات مماثلة لتقييد الوصول إلى وسائل منع الحمل.
وقالت إيلي شيلينغ، الأستاذة في كلية الحقوق بجامعة تولين، في مؤتمر عبر الهاتف مع الصحفيين: “إذا عاد دونالد ترامب إلى منصبه، فقد تنتشر هذه الأجندة المرعبة في جميع أنحاء البلاد”.
وفي نفس المكالمة، أشار أنصار بايدن إلى أنه عندما ألغت المحكمة العليا قرار رو ضد وايد عام 1973، أصدر القاضي كلارنس توماس رأيًا متفقًا أثار قلق المدافعين عن الحرية الإنجابية. واقترح أن تعيد المحكمة النظر أيضًا في الآراء السابقة التي تحظر حظر وسائل منع الحمل واللواط وزواج المثليين.
وقال زيغلر، الأستاذ في كلية الحقوق بجامعة كاليفورنيا في ديفيس، إن نفس المنطق القانوني وراء قرار إلغاء رو يمكن استخدامه ضد الوصول إلى وسائل منع الحمل. إذا قدمت المجموعات المناهضة للإجهاض حجة كاذبة مفادها أن بعض وسائل منع الحمل تؤدي إلى الإجهاض، فإنها قد تكون قادرة على استخدام قانون كومستوك لمحاولة تقييد توزيع المواد المتعلقة بوسائل منع الحمل. تم إحياء قانون القرن التاسع عشر من قبل الجماعات المناهضة للإجهاض التي تسعى إلى منع إرسال عقار الإجهاض الميفيبريستون عبر البريد.
وقالت: “إننا نشهد استعارة لقواعد مكافحة الإجهاض ونرى هجمات متزايدة على وسائل منع الحمل”.
___
أفاد مولفيهيل من تشيري هيل، نيو جيرسي. ساهم في هذا التقرير كاتبا وكالة أسوشيتد برس تود ريتشموند في ماديسون، ويسكونسن، وإيزابيلا فولمرت في إنديانابوليس.
___
تتلقى وكالة أسوشيتد برس الدعم من العديد من المؤسسات الخاصة لتعزيز تغطيتها التوضيحية للانتخابات والديمقراطية. تعرف على المزيد حول مبادرة الديمقراطية الخاصة بوكالة أسوشييتد برس هنا. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتويات.