واشنطن (أ ف ب) – قالت وزارة العدل إن إصدار تسجيل صوتي لمقابلة مستشار خاص مع الرئيس جو بايدن يمكن أن يحفز التزييف العميق والمعلومات المضللة التي تخدع الأمريكيين، معترفة بأن الحكومة الأمريكية لا تستطيع وقف إساءة استخدام الذكاء الاصطناعي قبل انتخابات هذا العام.
وأثار مسؤول كبير بوزارة العدل هذه المخاوف في دعوى قضائية يوم الجمعة سعت إلى تبرير إبقاء التسجيل طي الكتمان. وتسعى إدارة بايدن إلى إقناع القاضي بمنع نشر تسجيل مقابلة الرئيس التي ركزت على تعامله مع وثائق سرية.
يسلط الاعتراف الضوء على التأثير الذي يمكن أن تحدثه المعلومات المضللة التي يتم التلاعب بها بواسطة الذكاء الاصطناعي على التصويت وحدود قدرة الحكومة الفيدرالية على مكافحتها.
ووصفت مجموعة محافظة ترفع دعوى قضائية لفرض إصدار التسجيل الحجة بأنها “الرنجة الحمراء”.
واتهم مايك هاول من مؤسسة التراث وزارة العدل بمحاولة حماية بايدن من الإحراج المحتمل. وأظهر نص المقابلة أن الرئيس يكافح من أجل تذكر تواريخ معينة وتفاصيل مربكة ولكنه يظهر تذكرًا عميقًا للمعلومات في أوقات أخرى.
وقال هاول، المدير التنفيذي لمشروع الرقابة بالمجموعة: “إنهم لا يريدون نشر هذا التسجيل الصوتي على الإطلاق”. “إنهم يقومون بأسلوب حوض المطبخ وهم مرعوبون تمامًا لأنه ليس لديهم أي حجة قانونية جيدة للوقوف عليها.”
ورفضت وزارة العدل التعليق يوم الاثنين بعد تقديمها.
وأكد بايدن امتيازًا تنفيذيًا الشهر الماضي لمنع نشر تسجيل مقابلته التي استمرت يومين في أكتوبر مع ترامب المستشار الخاص روبرت هور. وقالت وزارة العدل إن الشهود قد يكونون أقل احتمالا للتعاون إذا علموا أن مقابلاتهم قد تصبح علنية. وقالت أيضًا إن جهود الجمهوريين لفرض نشر التسجيل الصوتي قد تزيد من صعوبة حماية ملفات إنفاذ القانون الحساسة.
وقال السناتور مارك وارنر، الرئيس الديمقراطي للجنة المخابرات بمجلس الشيوخ، لوكالة أسوشيتد برس إنه يشعر بالقلق من احتمال التلاعب بالصوت من قبل ممثلين سيئين باستخدام الذكاء الاصطناعي. ومع ذلك، قال السيناتور إنه ينبغي نشر ذلك على الملأ.
قال وارنر: “عليك أن تنشر التسجيل الصوتي”، على الرغم من أنه سيحتاج إلى بعض “مكونات العلامات المائية، بحيث إذا تم تعديله يمكن أن يسيء الصحفيون وغيرهم”.
وفي تقرير مطول، خلص هور إلى أنه لا يوجد ما يبرر توجيه اتهامات جنائية في تعامله مع وثائق سرية. ووصف تقريره ذاكرة الديموقراطي البالغ من العمر 81 عاما بأنها “ضبابية” و”فقيرة” وبها “قيود كبيرة”. وأشارت إلى أن بايدن لا يستطيع أن يتذكر معالم بارزة مثل وفاة ابنه بو أو عندما شغل منصب نائب الرئيس.
لطالما اتخذ مساعدو بايدن موقفًا دفاعيًا بشأن عمر الرئيس، وهي سمة أثارت هجمات لا هوادة فيها من دونالد ترامب، المرشح المفترض للحزب الجمهوري، وجمهوريين آخرين. ترامب يبلغ من العمر 77 عامًا.
جاءت مخاوف وزارة العدل بشأن التزييف العميق في أوراق المحكمة المقدمة ردًا على الإجراءات القانونية المرفوعة بموجب قانون حرية المعلومات من قبل تحالف من وسائل الإعلام ومجموعات أخرى، بما في ذلك مؤسسة التراث ومواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن.
وقال محامي التحالف الإعلامي، الذي يضم وكالة أسوشيتد برس، يوم الاثنين إن الجمهور لديه الحق في الاستماع إلى التسجيل وتقييم ما إذا كان المحقق الخاص “وصف بدقة” مقابلة بايدن.
وكتب المحامي تشاك توبين في رسالة بالبريد الإلكتروني: “لقد قلبت الحكومة قانون حرية المعلومات رأساً على عقب بإخبار المحكمة أنه لا يمكن الوثوق بالجمهور بشأن هذه المعلومات”.
واعترف برادلي وينشايمر، نائب المدعي العام بوزارة العدل، بأن “الجهات الفاعلة الخبيثة” يمكنها بسهولة استخدام تسجيلات صوتية غير ذات صلة لهور وبايدن لإنشاء نسخة مزيفة من المقابلة.
ومع ذلك، قال إن إصدار الصوت الفعلي سيجعل من الصعب على الجمهور التمييز بين الصور المزيفة والحقيقية.
وكتب واينشايمر: “إذا تم إصدار التسجيل الصوتي، فسيعرف الجمهور أن التسجيل الصوتي متاح ويمكن للجهات الفاعلة الخبيثة إنشاء صوت مزيف عميق حيث يمكن برمجة صوت مزيف للرئيس بايدن ليقول أي شيء يرغب فيه منشئ التزييف العميق”. .
وقال الخبراء في تحديد المحتوى الذي يتم التلاعب به بواسطة الذكاء الاصطناعي إن وزارة العدل لديها مخاوف مشروعة في سعيها للحد من مخاطر الذكاء الاصطناعي، لكن حججها يمكن أن تكون لها عواقب بعيدة المدى.
وقال ألون يامين، المؤسس المشارك لشركة Copyleaks، وهي خدمة للكشف عن محتوى الذكاء الاصطناعي: “إذا اتبعنا هذه الاستراتيجية، فسيكون من الصعب نشر أي نوع من المحتوى، حتى لو كان أصليًا”. يركز في المقام الأول على النص والتعليمات البرمجية.
وقال نيخيل سوس، نائب كبير المستشارين في منظمة مواطنون من أجل المسؤولية والأخلاق في واشنطن، إنه لم ير الحكومة أبدًا تثير مخاوف بشأن الذكاء الاصطناعي في التقاضي بشأن الوصول إلى السجلات الحكومية. وقال إنه يشتبه في أن مثل هذه الحجج يمكن أن تصبح أكثر شيوعا.
قال سوس: “من خلال معرفة كيفية عمل وزارة العدل، يجب أن تتم مراجعة هذا الموجز من قبل عدة مستويات من المحامين”. “حقيقة أنهم وضعوا هذا في موجز يدل على أن الوزارة تقف وراءه كحجة قانونية، لذلك يمكننا أن نتوقع أننا سنرى نفس الحجة في القضايا المستقبلية.”