تستمع المحكمة العليا الأمريكية إلى المرافعات في دعوى قضائية تتحدى قانون إلينوي الذي يحكم كيفية احتساب الولاية لأصوات الغائبين المرسلة بالبريد والتي يتم تلقيها بعد يوم الانتخابات.
وتتركز الحجج على من له الحق في تحدي القانون، وليس ما إذا كانت الممارسة نفسها صحيحة دستوريا.
وكان الجمهوريون حريصين على تحدي بطاقات الاقتراع عبر البريد، مع تركيز دونالد ترامب عليها في هجماته على العملية الانتخابية. رفع مايك بوست، وهو ممثل جمهوري من إلينوي، الدعوى ليقول إن قانون إلينوي الذي يسمح بفرز بطاقات الاقتراع لمدة تصل إلى أسبوعين بعد يوم الانتخابات إذا تم ختمها بالبريد بحلول الموعد النهائي يسمح بشكل غير دستوري بتمديد فترة الانتخابات.
وأسقطت المحاكم الدنيا دعوى بوست، وحكمت بأن عضو الكونجرس المحافظ في فترة ولايته الخامسة لم يتعرض لإصابة وليس له أهلية رفع دعوى قضائية. يجادل الاستئناف بأن تكلفة التوظيف في الحملة الانتخابية بعد يوم الانتخابات هي ضرر مالي يمنحه مكانة كافية للطعن في القانون.
“[C]يقول الاستئناف: “إن المرشحين لديهم القدرة على تحدي القواعد التي تحكم انتخاباتهم، خاصة عندما تنتج القاعدة المطعون فيها حصيلة نهائية غير دقيقة”.
قال بول دي كليمنت، المحامي العام السابق، أمام القضاة: “إن النظام الانتخابي برمته يعمل على أساس أننا نهتم بأكثر من النتيجة الثنائية النهائية”.
يدعم اتحاد الحريات المدنية الأمريكي استئناف بوست. “في حين أن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي يعارض بشدة موقف عضو الكونجرس بوست بشأن الأسس الموضوعية ودافع مرارًا وتكرارًا عن قوانين الولاية المماثلة من التحدي، فإن القواعد التي تحدد ما إذا كان بوست يتمتع بأهلية رفع دعوى قضائية ضد الناخبين تنطبق أيضًا على جماعات الحقوق المدنية عندما ترفع دعوى لتوسيع أو حماية حقوق الناخبين”، قالت المجموعة على موقعها على الإنترنت.