واشنطن (أ ف ب) – تجتمع المحكمة العليا في جلسة خاصة يوم الجمعة لمناقشة قضية رفيعة المستوى على جدول أعمالها – أمر الرئيس دونالد ترامب للحصول على حق المواطنة بالولادة والذي يعلن أن الأطفال المولودين لأبوين موجودين في الولايات المتحدة بشكل غير قانوني أو مؤقت ليسوا مواطنين أمريكيين.
يمكن للقضاة أن يقولوا يوم الاثنين ما إذا كانوا سيستمعون إلى استئناف ترامب لأحكام المحكمة الأدنى التي ألغت بشكل موحد قيود الجنسية. ولم تدخل حيز التنفيذ في أي مكان في الولايات المتحدة.
وإذا تدخلت المحكمة الآن، فسيتم مناقشة القضية في الربيع، ومن المتوقع صدور حكم نهائي بحلول أوائل الصيف.
ويعد أمر الحصول على حق المواطنة بالولادة، والذي وقعه ترامب في اليوم الأول من ولايته الثانية في البيت الأبيض، جزءًا من حملة واسعة النطاق تشنها إدارته ضد الهجرة. وتشمل الإجراءات الأخرى زيادة إنفاذ قوانين الهجرة في العديد من المدن والاحتجاج الأول في وقت السلم بقانون أعداء الأجانب في القرن الثامن عشر.
وتواجه الإدارة العديد من الطعون أمام المحاكم، وقد أرسلت المحكمة العليا إشارات متضاربة في أوامر الطوارئ التي أصدرتها. أوقف القضاة فعليًا استخدام قانون الأعداء الأجانب للترحيل السريع لأعضاء العصابات الفنزويليين المزعومين دون جلسات استماع في المحكمة، بينما سمحوا باستئناف عمليات إيقاف الهجرة الشاملة في منطقة لوس أنجلوس بعد أن منعت محكمة أدنى درجة ممارسة إيقاف الأشخاص على أساس العرق أو اللغة أو الوظيفة أو الموقع فقط.
ويدرس القضاة أيضًا النداء الطارئ الذي قدمته الإدارة للسماح بنشر قوات الحرس الوطني في منطقة شيكاغو لإجراءات إنفاذ قوانين الهجرة. وقد منعت محكمة أدنى درجة هذا النشر إلى أجل غير مسمى.
إن حق المواطنة بالميلاد هو أول سياسة تتعلق بالهجرة لترامب تصل إلى المحكمة لإصدار حكم نهائي. ومن شأن أمر ترامب أن يقلب أكثر من 125 عاما من الفهم بأن التعديل الرابع عشر للدستور يمنح الجنسية لكل شخص يولد على الأراضي الأمريكية، مع استثناءات ضيقة لأطفال الدبلوماسيين الأجانب وأولئك الذين يولدون لقوة احتلال أجنبية.
وفي سلسلة من القرارات، ألغت المحاكم الأدنى درجة الأمر التنفيذي باعتباره غير دستوري، أو من المحتمل أن يكون كذلك، حتى بعد حكم المحكمة العليا في أواخر يونيو/حزيران الذي حد من استخدام القضاة للأوامر القضائية على مستوى البلاد.
في حين قيدت المحكمة العليا استخدام الأوامر القضائية على مستوى البلاد، إلا أنها لم تستبعد أوامر المحكمة الأخرى التي يمكن أن يكون لها آثار على المستوى الوطني، بما في ذلك الدعاوى القضائية الجماعية وتلك التي رفعتها الولايات. ولم يقرر القضاة في ذلك الوقت ما إذا كان نظام المواطنة الأساسي دستوريًا أم لا.
لكن كل محكمة ابتدائية نظرت في هذه القضية خلصت إلى أن أمر ترامب ينتهك أو على الأرجح ينتهك التعديل الرابع عشر، الذي كان يهدف إلى ضمان حصول السود، بما في ذلك العبيد السابقين، على الجنسية.
وتستأنف الإدارة قضيتين.
وقضت محكمة الاستئناف الأمريكية للدائرة التاسعة في سان فرانسيسكو في يوليو/تموز بأن مجموعة من الولايات التي رفعت دعوى قضائية بشأن الأمر تحتاج إلى أمر قضائي على مستوى البلاد لمنع المشاكل التي قد تنتج عن حق المواطنة بالولادة في بعض الولايات دون غيرها.
وفي يوليو/تموز أيضًا، قام قاضٍ فيدرالي في نيو هامبشاير بمنع أمر الجنسية في دعوى جماعية تشمل جميع الأطفال الذين قد يتأثرون.
وقال كودي ووفيسي محامي اتحاد الحريات المدنية الأمريكي إن اتحاد الحريات المدنية الأمريكي، الذي يقود الفريق القانوني في قضية نيو هامبشاير، حث المحكمة على رفض الاستئناف لأن “حجج الإدارة واهية للغاية”. “لكن إذا قررت المحكمة الاستماع إلى القضية، فنحن على استعداد لمواجهة ترامب والفوز به”.
إن المواطنة المكتسبه بالولادة تجعل أي شخص يولد في الولايات المتحدة مواطنًا أمريكيًا تلقائيًا، بما في ذلك الأطفال المولودون لأمهات موجودات في البلاد بشكل غير قانوني، بموجب قواعد طويلة الأمد. تم تكريس هذا الحق بعد فترة وجيزة من الحرب الأهلية في الجملة الأولى من التعديل الرابع عشر.
وأكدت الإدارة أن أطفال غير المواطنين لا “يخضعون للولاية القضائية” للولايات المتحدة، وبالتالي لا يحق لهم الحصول على الجنسية.
وكتب المحامي العام د. جون سوير في حث المحكمة العليا على مراجعة الأمر: “لقد أبطلت قرارات المحكمة الابتدائية سياسة ذات أهمية قصوى للرئيس وإدارته بطريقة تقوض أمن حدودنا”. وأضاف أن “هذه القرارات تمنح، دون مبرر قانوني، امتياز الجنسية الأمريكية لمئات الآلاف من الأشخاص غير المؤهلين”.