حث المحامي الخاص جاك سميث محكمة الاستئناف يوم السبت على رفض جهود الرئيس السابق دونالد ترامب لرفض قضيته المتعلقة بالتدخل في الانتخابات الفيدرالية على أساس الحصانة الرئاسية.
وفي ملف من أكثر من 80 صفحة أمام محكمة الاستئناف الأمريكية لدائرة مقاطعة كولومبيا، جادل سميث ضد إصرار ترامب على أن الحصانة الرئاسية تحميه من الملاحقة القضائية بتهم فيدرالية تتعلق بالتآمر لإلغاء الانتخابات الرئاسية لعام 2020.
“توضح مبادئ الفصل بين السلطات والنص الدستوري والتاريخ والسوابق أنه يمكن محاكمة الرئيس السابق على الأفعال الإجرامية التي ارتكبها أثناء وجوده في منصبه – بما في ذلك، والأهم هنا، الأعمال غير القانونية للبقاء في السلطة على الرغم من خسارته الانتخابات. “، كتب المدعون.
وأضافوا: “بدلاً من الدفاع عن إطارنا الدستوري، فإن المطالبة الشاملة للمتهم بالحصانة تهدد بالسماح للرؤساء بارتكاب جرائم للبقاء في مناصبهم”. “لم يكن المؤسسون ينوون ولم يكونوا ليؤيدوا مثل هذه النتيجة.”
قدم سميث معارضته ردًا على مذكرة مقدمة إلى دائرة العاصمة من محامي ترامب في 23 ديسمبر/كانون الأول، والتي قالت إن الدستور ومبادئ الحصانة الأخرى تحمي من الملاحقة الجنائية لرئيس حالي أو سابق بسبب أفعال رسمية “ما لم يتم عزله وإدانته أولاً من قبل مجلس الشيوخ.”
وكتب محامي ترامب د. جون سوير في ملف الأسبوع الماضي: “لا يجوز أن يواجه الرئيس محاكمة جنائية بناءً على سلوك برأه منه مجلس الشيوخ الأمريكي”. “إن لائحة الاتهام الموجهة ضد الرئيس ترامب غير قانونية وغير دستورية. يجب رفضه.”
وتناول المحامي الخاص هذه الحجة وغيرها في ملفه يوم السبت، قائلًا إنه على الرغم من أن مبدأ فصل السلطات يوفر للرئيس السابق الحماية من المسؤولية المدنية عن السلوك الرسمي، إلا أنه لا يمنحه الحصانة من المسؤولية الجنائية عند اتهامه بانتهاك القانون الفيدرالي. القوانين الجنائية.
وقال ممثلو الادعاء: “إن أي أعباء للمسؤولية الجنائية بعد الرئاسة لها تأثير ضئيل على وظائف شاغل المنصب وتفوقها المصلحة العامة العليا في دعم سيادة القانون من خلال الملاحقة القضائية الفيدرالية”. وأضافوا أن بند المساءلة في الدستور، الذي يقصر سبل الانتصاف في الكونجرس على العزل والتنحية من المنصب، “لا يجعل الإدانة في محاكمة مجلس الشيوخ شرطًا مسبقًا للملاحقة الجنائية، التي تخدم وظيفة مختلفة عن المساءلة والعزل”.
وقضت قاضية المقاطعة الأمريكية تانيا تشوتكان، التي ترأس قضية التدخل في الانتخابات الفيدرالية، هذا الشهر بأن مزاعم الحصانة الرئاسية لترامب لا تحميه من الاتهامات التي يواجهها.
ومن المتوقع أن يستمع قضاة الدائرة كارين هندرسون، التي عينها الرئيس جورج بوش الأب، وجي ميشيل تشايلدز وفلورنس بان، وكلاهما عينهما بايدن، إلى المرافعات الشفوية في محكمة الاستئناف في 9 يناير.
ويهدد قرار المحكمة بسماع استئناف ترامب بتأجيل موعد بدء المحاكمة، المقرر حاليًا في 4 مارس. وكانت المحكمة العليا قد رفضت سابقًا طلب سميث للتحايل على إجراءات محكمة الاستئناف العادية للحكم بسرعة بشأن دعوى الحصانة.
ويواجه ترامب أربع تهم بالسلوك الإجرامي تتعلق بالتآمر لإلغاء خسارته في الانتخابات الرئاسية أمام جو بايدن. ودفع بأنه غير مذنب وأدان علنا الادعاءات ودفع مرارا وتكرارا لتأجيل الطعون القانونية المختلفة ضده إلى ما بعد انتخابات العام المقبل، بحجة أن مواعيد المحاكمة المبكرة هي بمثابة تدخل في الانتخابات.
ودافع ترامب عن أفعاله في أعقاب خسارته في انتخابات 2020 على قناة Truth Social يوم الأحد الماضي، قائلاً إنه يحق له الحصول على الحصانة، رغم أنه لم يذكر محكمة الاستئناف.
وكتب “لم أكن أقوم بحملة انتخابية، لقد انتهت الانتخابات. كنت أقوم بواجبي كرئيس لكشف الانتخابات المزورة والمسروقة وإجراء مزيد من التحقيق فيها”.
تم نشر هذه المقالة في الأصل على موقع NBCNews.com