جدد المدعون طلبهم إلى قاضٍ فيدرالي ليأمر دونالد ترامب بالتوقف عن تقديم ادعاءات كاذبة بأن مكتب التحقيقات الفيدرالي قد أذن بقتله عندما نفذ مذكرة تفتيش في منزله في فلوريدا في أغسطس 2022.
ويأتي الاقتراح الذي قدمه فريق المحامي الخاص جاك سميث يوم الجمعة بعد أربعة أيام من قاضي المحكمة الجزئية الأمريكية ايلين كانون ورفضت طلبا مماثلا من المدعين العامين، واستخدمت لغة حادة على نحو غير معتاد لإلقاء اللوم عليهم لفشلهم في بذل جهد كاف لحل المشكلة مع محامي ترامب قبل المثول أمام القاضي.
يقدم الاقتراح الجديد، الذي تم تقديمه مساء الجمعة، نفس الحجة المركزية: أن ادعاءات ترامب بشأن الموافقة على استخدام القوة المميتة تشكل خطراً على عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي الذين شاركوا في البحث أو المرتبطين بطرق أخرى بالقضية الجنائية المعلقة التي يحاكم فيها ترامب. متهم بتخزين وثائق سرية في مقر إقامته في مارالاغو وعرقلة التحقيق في الموضوع.
“هذه الادعاءات الخادعة والتحريضية تعرض المتخصصين في إنفاذ القانون المتورطين في هذه القضية لمخاطر غير مبررة وغير مقبولة: فهي تدعو إلى نوع من التهديدات والمضايقات التي حدثت عندما تم استهداف المشاركين الآخرين في الإجراءات القانونية ضد ترامب بقدحه”. كتب المدعون جاي برات وديفيد هارباخ. وحذروا أيضًا من أن المطالبات قد تؤثر على المحلفين المحتملين في القضية، التي لم يتم تحديدها حاليًا للمحاكمة.
في الملف الجديد، يدرج المدعون سلسلة من منشورات وسائل التواصل الاجتماعي ورسائل البريد الإلكتروني السياسية لجمع التبرعات، حيث قدم ترامب ادعاءات تحريضية وكاذبة، مثل “تم السماح لوزارة العدل في عهد بايدن بإطلاق النار علي!” و”كان جو بايدن جاهزًا ومستعدًا لإخراجي وتعريض عائلتي للخطر”.
يبدو أن تعليقات ترامب قد أثارتها لغة في خطة عمليات مكتب التحقيقات الفيدرالي المتعلقة بالتفتيش والتي وصفت متى سمح للعملاء باستخدام القوة المميتة. ومع ذلك، قال مسؤولو مكتب التحقيقات الفيدرالي إن اللغة مدرجة في جميع هذه الخطط تقريبًا، وهي مصممة للحد من استخدام القوة، وليس توسيعها. بالإضافة إلى ذلك، يشيرون إلى أن العملاء اختاروا عمدا تنفيذ مذكرة التوقيف عندما لم يكن ترامب في المنزل من أجل منع أي مواجهة.
وطلب ممثلو الادعاء من القاضي تغيير شروط إطلاق سراح ترامب في القضية لمنعه “من الإدلاء بتصريحات تشكل خطرا كبيرا ووشيكا ومتوقعا على موظفي إنفاذ القانون المشاركين في التحقيق والملاحقة القضائية في هذه القضية”.
في حين أن التعبئة الجديدة تصف التهديدات السابقة للشهود وجهات إنفاذ القانون فيما يتعلق بالمسائل القانونية المتعلقة بترامب، إلا أنها لا تشير إلى أي تهديدات فعلية تلقاها عملاء مكتب التحقيقات الفيدرالي والتي تبدو مرتبطة بتأكيداته بشأن الغارة.
كما استجاب المدعون يوم الجمعة لطلب كانون، المعين من قبل ترامب، بنقل آراء دفاع ترامب دون كتابة افتتاحيات. تحتوي نهاية الاقتراح على لغة يقول فيها محامو ترامب إنهم يعارضون إصدار القاضي أمر حظر النشر في القضية.
وجاء في البيان أن “موقف الرئيس ترامب هو أن التعديل المطلوب هو انتهاك صارخ لحقوق التعديل الأول للرئيس ترامب والشعب الأمريكي، والذي سيسمح في الواقع للخصم السياسي للرئيس ترامب بتنظيم اتصالات حملته مع الناخبين في جميع أنحاء البلاد”. وقال محامو ترامب.
وللمرة الثانية، لم يطلب سميث من كانون النظر في الطلب على وجه السرعة. ويطلب ترامب مهلة أسبوعين للرد على طلب أمر حظر النشر، وطلب من القاضي عدم البدء في ذلك الوقت حتى يحدد المسؤولون في مكتب المراقبة بالمحكمة ما إذا كانوا يتفقون مع المدعين العامين حول الحاجة إلى أمر منع النشر.