ربما أكون في موقف حرج هنا، لكن الجمهوريين سيئي الحظ في مجلس النواب حققوا أخيرًا شيئًا كبيرًا: وضع حد لعمليات العزل المتبادلة.
وهذا بالطبع عكس الإنجاز الذي وعدوا به قبل عامين، قبيل الانتخابات النصفية التي منحتهم السيطرة على مجلس النواب. في ذلك الوقت، كان هناك بعض المضاربين على الصدر تعهد لعزل الرئيس بايدن بالإضافة إلى أعضاء حكومته، بدءًا من وزير الأمن الداخلي أليخاندرو إن. مايوركاس، مسؤول أمن الحدود في الإدارة، واكتساح آتي. الجنرال ميريك جارلاند، مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي كريستوفر أ.راي (أ دونالد ترمب بالمناسبة)، وزير الخارجية أنتوني بلينكن واللورد يعرف من أيضًا.
لقد تمكنوا فقط من عزل مايوركاس في محاولتهم الثانية – المزيد عن ذلك لاحقًا. ولكن في المجمل، لقد فشلوا بشكل مذهل. لحسن الحظ.
وعلى الرغم من أن الجمهوريين لن يقولوا ذلك، فإن إذلالهم أدى إلى طرد الحماسة لإساءة استخدام إحدى سلطات مجلس النواب الأكثر جدية بموجب الدستور: قدرته على اتهام مسؤولي السلطة التنفيذية أو القضائية بارتكاب “جرائم وجنح كبيرة”، بقصد ارتكاب جرائم خطيرة. مجلس الشيوخ لمحاكمة الجاني المزعوم وطردهم من مناصبهم.
تم توجيه الضربة الأخيرة، والتي نأمل أن تكون الأخيرة لحماقات الإقالة، يوم الأربعاء. بعد شهرين من جعل الجمهوريين في مجلس النواب مايوركاس أول عضو في مجلس الوزراء يتم عزله منذ ما يقرب من 150 عامًا، أرسلوا أخيرًا التحقيق اتهامات سياسية واضحة إلى مجلس الشيوخ الذي يسيطر عليه الديمقراطيون، والذي استغرق ثلاث ساعات فقط لإقالتهم. ووجد مجلس الشيوخ أن التهمتين – المتمثلتين في أنه “رفض بشكل متعمد ومنهجي الامتثال لقوانين الهجرة الفيدرالية” وخرق ثقة الجمهور – لا تفي بالمعايير العالية التي يفرضها الدستور.
هذا كثير من الحشد الذي قام به كبير مديري إجراءات عزل الجمهوريين في مجلس النواب، النائب مارك جرين. “احصل على الفشار،” التينيسي وقال لمانحي الحزب العام الماضي. “سيكون الأمر ممتع.”
ما يجعل انهيار محاكمة مايوركا أكثر إحباطًا بالنسبة للجمهوريين في مجلس النواب هو حقيقة أنهم ضغطوا على الأمر عندما أصبح من الواضح أن الهواء كان يخرج عن جهودهم الرئيسية، وهي عزل بايدن.
مع مايوركاس، على الأقل أعطوا الزعيم العزيز ترامب وقاعدة MAGA للحزب شئ ما. لكنهم الآن في الأساس 0 مقابل 2.
لقد قام الجمهوريون في مجلس النواب بطي القمة الكبيرة في سيرك عزل بايدن. وبعد عدة أشهر من فتح تحقيق، بشكل غريب، لا يستند إلى أكثر من اتهامات سيتم تحديدها، فعل الجمهوريون ذلك لا يوجد دليل دامغ بسبب جريمة لا يمكن عزلها من قبل الرئيس. كان شاهدهم النجمي المفترض متهم بتهمة الكذب على مكتب التحقيقات الفيدرالي. وقد شهود آخرون تقويض أي قضية ضد الرئيس. وبالتالي، ليس لديهم ما يكفي جمهوري دعم للمضي قدما.
المحقق الرئيسي المهرج، ورئيس لجنة الرقابة بمجلس النواب، والنائب المنتظم في قناة فوكس نيوز، جيمس كومر من ولاية كنتاكي، الشهر الماضي أخبر الجهات المانحة في رسالة لجمع التبرعات هل تلاحظ وجود نمط هنا، وهو أن القادة الجمهوريين يلعبون على المصالح المالية؟ – أنه بدلاً من السعي إلى عزل بايدن، سيرسل إحالة جنائية (مرة أخرى، الجرائم التي سيتم تحديدها لاحقًا) إلى وزارة العدل. والأمل هو أن الوزارة على وشك أن تخضع لإدارة جديدة – من قبل ترامب المعاد انتخابه، السيد ترامب. “أنا قصاصك” نفسه – من شأنه أن يرحب بهذه الادعاءات.
ومع تعثر جهود عزل بايدن، احتلت إجراءات عزل مايوركاس مركز الصدارة، وتضاعفت كمنصة للجمهوريين لتأجيج غضب الناخبين بشأن تدفق المهاجرين على الحدود. واستمر الأمر حتى بينما كان الوزير يقضي ساعات لا حصر لها في وظيفته اليومية، يتفاوض مع أعضاء مجلس الشيوخ من كلا الحزبين للتوصل إلى اتفاق بشأن مشروع قانون الهجرة الأكثر تحفظًا منذ عقود، مع تخصيص المليارات للأمن — فقط لجعل الجمهوريين المتشددين في الكونجرس يبطلون الصفقة بناءً على طلب ترامب. قال المتشددون الجزء الهادئ بصوت عالٍ: لقد أرادوا حرمان بايدن من الفوز وإبقاء النقاش حول الحدود حيًا كقضية انتخابية.
مجرد المزيد من الأدلة على أن حملات عزل بايدن ومايوركا كانت مناورات سياسية بحتة.
يصر كل من الجمهوريين في مجلس الشيوخ ومجلس النواب على أن زعيم الأغلبية في مجلس الشيوخ تشارلز إي شومر من نيويورك، وزملائه الديمقراطيين في مجلس الشيوخ، قد وضعوا سابقة رهيبة من خلال التخلص من قضية الإقالة ضد مايوركاس دون محاكمة كاملة.
لقد شكل شومر وشركاؤه سابقة جيدة، لكنها جيدة: لا يحتاج مجلس الشيوخ إلى أن يأخذ على محمل الجد أي مواد تتعلق بالمساءلة تستند إلى خلافات سياسية وسياسات بدلاً من الجرائم الكبرى أو الجنح.
وقد انضم الباحثون الدستوريون من مختلف الأطياف وحتى عدد قليل من المشرعين الجمهوريين إلى الديمقراطيين في تشويه سمعة التهم الموجهة ضد مايوركاس. وقال مايكل جيرهاردت، مؤلف كتاب “قانون عزل الرئيس”، لصحيفة بوليتيكو: “الأمر تافه بقدر ما يمكن أن تصل إليه إجراءات عزل الرئيس”. وأضاف أن القضية “مصممة لمحاكمة سياسات الهجرة التي ينتهجها الرئيس بايدن”. “هذا هو الهدف من الانتخابات.”
بالضبط. لكن سناتور MAGA، جي دي فانس من ولاية أوهايو، قال إن الديمقراطيين “سيندمون” على رفض مقالات عزل مايوركا، عندما يفعل مجلس الشيوخ الذي يديره الجمهوريون ذات يوم الشيء نفسه مع مقالات المساءلة من مجلس ذي أغلبية ديمقراطية. وهذا خطر، ولكن ليس ما يقلقني. ويتعامل الديمقراطيون مع الحكم بجدية أكبر من اللازم لدرجة أنهم لا يستطيعون عزل أي جمهوري على أسس سياسية صريحة مثل تلك الموجهة ضد مايوركاس.
لنأخذ، على سبيل المثال، قرار عزل الديمقراطيين الأخير، القرار ضد ترامب بعد 6 يناير/كانون الثاني 2021، “التحريض على العنف ضد حكومة الولايات المتحدة.” إذا اختار الجمهوريون في المستقبل التخلص من مقالات المساءلة التي تغطي أفعالاً خطيرة كهذه، فيمكنهم الرد على التاريخ، كما فعل بالفعل أولئك الذين صوتوا لتبرئة ترامب في ذلك الوقت. (وبالمناسبة، في ذلك الوقت، صوت 45 من أعضاء مجلس الشيوخ الجمهوريين أيضًا لصالح رفض التهم الموجهة ضد ترامب في السادس من يناير/كانون الثاني دون محاكمة في مجلس الشيوخ).
يعتمد الجمهوريون على فرضية زائفة عندما يفعلون ذلك يزعم، كما قال كومر، أن الديمقراطيين “رخصوا إجراءات العزل عندما عزلوا دونالد ترامب مرتين”. كل من إجراءات عزل ترامب، بما في ذلك أول واحد أنا واثق من أن الضغط على أوكرانيا للتحقيق مع بايدن قبل انتخابات عام 2020، يمكن أن يغطي بسهولة نوع سوء السلوك الذي كان المؤسسون يقصدونه. ناهيك عن أن الجمهوريين في مجلس الشيوخ يتركون الرئيس السابق بعيدًا عن المأزق في كل مرة.
تختلف عمليتا عزل ترامب المستحقتان تمامًا عن محاولة مايوركاس ومحاولة بايدن، ولا ينبغي حتى وصفهما بالانتقام. إنهم التفاح والبرتقال. والعنب الحامض.
إذا كان هذا في الأخبار الآن، فإن قسم الرأي في صحيفة لوس أنجلوس تايمز يغطيه. اشترك في النشرة الإخبارية الأسبوعية لدينا الرأي.
ظهرت هذه القصة في الأصل في صحيفة لوس أنجلوس تايمز.