بعد من المقرر أن تبدأ هيئة المحلفين في المحاكمة الجنائية التاريخية للرئيس السابق دونالد ترامب، يوم الثلاثاء، مداولاتها. هذا هو التحديث المقتضب من Yahoo News حول القضايا الجنائية والمدنية المرفوعة ضد ترامب. وهنا آخر التطورات.
🚨 ماذا حدث اليوم
قدم محامو ترامب ومكتب المدعي العام لمنطقة مانهاتن مرافعاتهم الختامية في المحاكمة التاريخية التي اتُهم فيها الرئيس السابق بـ 34 تهمة بتزوير سجلات تجارية لإخفاء مبلغ 130 ألف دولار كدفعة مالية مقابل الصمت لممثلة الأفلام الإباحية ستورمي دانييلز لإخفاء علاقة مزعومة خارج إطار الزواج. من الناخبين. يحكم على خوان ميرشان أخبر المحلفين أنه سيعطيهم تعليمات صباح الأربعاء حول كيفية التوصل إلى حكم في هذه القضية. وقال ميرشان: “أيها المحلفون، أشكركم مرة أخرى على صبركم”.
🔬تكبير: “أفضل لاعب في الكاذبين” مقابل “المؤامرة والتستر”
حجة ترامب الختامية: محامي ترامب تود بلانش زعمت أن المدعين لم يقدموا “مجموعة من الأدلة” لإثبات أن ترامب قام بتزوير سجلات الأعمال أو سعى للتأثير على الانتخابات الرئاسية لعام 2016 عندما سدد كوهين مبلغ 130 ألف دولار لدانييلز.
وبينما أخبر بلانش المحلفين أن دانيلز حاول ابتزاز أموال من ترامب، فقد خصص الجزء الأكبر من وقته لملاحقة كوهين، الذي سعت بلانش إلى تصويره على أنه الشاهد الذي بنى الادعاء قضيته حوله.
وقالت بلانش: “لا يمكنك إدانة الرئيس ترامب بأي جريمة بما لا يدع مجالاً للشك بناءً على كلمات مايكل كوهين”، واصفة إياه بأنه “أفضل لاعب في الكذابين”.
وأضافت بلانش: “إنه التجسيد البشري للشك المعقول”، مشيرة إلى أن كوهين اعترف خلال المحاكمة بسرقة 60 ألف دولار من منظمة ترامب.
أما بالنسبة لترامب نفسه، فقد صورته بلانش على أنه خارج الحلقة فيما يتعلق بخطط كوهين لمساعدة حملته الرئاسية من خلال دفع أموال لدانييلز مقابل صمتها، قائلة بدلاً من ذلك إن ترامب كان ببساطة يعوض كوهين عن الخدمات القانونية المقدمة.
سعت بلانش إلى إقناع المحلفين بأن السياسة لا علاقة لها بالدفع لدانييلز، وبالتالي لم ترقى إلى مستوى جناية انتهاك تمويل الحملة الانتخابية.
وقالت بلانش: “هذا ليس استفتاء على آرائكم بشأن الرئيس ترامب. هذا ليس استفتاء على صندوق الاقتراع”.
المرافعة الختامية للادعاء: عرض كبير محامي المحاكمة جوشوا ستينجلاس الحجة الختامية للادعاء بأن القضية كانت تتعلق بـ “مؤامرة وتستر” لمنع الناخبين من التعرف على العلاقة الجنسية المزعومة بين ترامب ودانييلز.
وقال ستينغلاس لهيئة المحلفين إن تلك المؤامرة تورط فيها أشخاص آخرون إلى جانب كوهين.
وقال ستينجلاس: “في هذه الحالة، هناك حرفيًا جبل من الأدلة المؤيدة للشهادة التي تميل إلى ربط المدعى عليه بهذه الجريمة، من بيكر إلى هيكس إلى موظفي المدعى عليه”، في إشارة إلى رئيس مجلة ناشيونال إنكوايرر السابق ديفيد بيكر ومساعد ترامب السابق هوب. وأضاف هيكس: “من الصعب تصور قضية تدعمها أدلة أكثر من هذه”.
وقال ستينجلاس إن المؤامرة، التي تضمنت ترتيبات “القبض والقتل” مع صحيفة ناشيونال إنكوايرر لمنع نشر القصص السلبية عن ترامب، وهذا كانت لها نتائج ملموسة.
وقال ستينغلاس، بحسب ما نقلت شبكة سي إن إن: “هذا المخطط، الذي أعده هؤلاء الرجال، في هذا الوقت، يمكن أن يكون هو الذي أدى إلى انتخاب الرئيس ترامب”.
مثل بلانش، ركز ستينجلاس أيضًا الكثير من استنتاجاته على كوهين، معترفًا علنًا بعيوبه الأخلاقية.
وأضاف ستينجلاس: “لم نختر مايكل كوهين ليكون شاهدنا. ولم نلتقطه من متجر الشهود”. “اختار المدعى عليه مايكل كوهين ليكون وسيطا له لأنه كان على استعداد للكذب والغش نيابة عنه”.
في العرض الذي استمر أكثر من 5 ساعات، عرض ستينجلاس على هيئة المحلفين جدولًا زمنيًا دقيقًا للمخطط المزعوم، مما أدى إلى تحديث ذاكرتهم بالأدلة التي قدمها المدعون. وشمل ذلك ردود موظفي حملة ترامب على إطلاق شريط “Access Hollywood”، والمستندات المزورة المستخدمة لفتح حسابات مصرفية تم الدفع منها لدانييلز، وسجلات الهاتف التي سبقت تلك الدفعة، وملاحظات من منظمة ترامب. المدير المالي ألين فايسلبيرج الذي وضع جدولًا زمنيًا لسداد كوهين. أطلق ستينجلاس على جدول الدفع في فايسلبيرج اسم “البنادق المدخنة” للمحاكمة.
قال ستينغلاس عن المبالغ التي دفعها ترامب لكوهين: “لم يدفع للمحامي حقاً. لقد دفع لنجمة إباحية عن طريق تحويل الأموال من خلال محامٍ”.
قال ستينجلاس: “هذه القضية لا تتعلق بمايكل كوهين. إنها تتعلق بالسيد ترامب وما إذا كان ينبغي محاسبته على إدخال إدخالات تجارية كاذبة في سجلات أعماله الخاصة. وما إذا كان هو وموظفوه فعلوا ذلك للتغطية على التدخل في الانتخابات”.
وذكرت صحيفة نيويورك تايمز أن “المدعى عليه كان المستفيد من هذا المخطط برمته”. “لقد كان هو من يحاول أن يتم انتخابه.”
ستأتي تعليمات القاضي ميرشان يوم الأربعاء: وأشار ميرشان إلى الساعات الطويلة التي قضتها هيئة المحلفين في قاعة المحكمة يوم الثلاثاء، وأخبر هيئة المحلفين أنه سينتظر حتى صباح الأربعاء لإرشادهم بشأن إصدار الحكم في القضية. وعلى الرغم من أن اليوم انتهى دون اضطرابات كبيرة، إلا أن ميرشان قام بتوبيخ محامي الدفاع والادعاء في مناسبتين.
وبعد أن قالت بلانش لهيئة المحلفين إنهم “لا يمكنهم إرسال شخص إلى السجن” بناءً على شهادة شخص مثل كوهين، اعترض المدعون وأصدر ميرشان توضيحًا.
وقال القاضي لهيئة المحلفين: “هذا التعليق غير لائق ويجب عليك تجاهله. في مداولاتك، لا يجوز لك مناقشة أو دراسة أو حتى التكهن بشأن الأمور المتعلقة بالحكم أو العقوبة”.
عندما كان ستينجلاس يختتم مرافعته الختامية، بدا وكأنه يتجاهل تعليمات ميرشان بالسماح له بالتعامل مع تعليمات هيئة المحلفين بشأن المسائل القانونية وحكمهم. بعد شرح مفاهيم الشك المعقول والمسؤولية الثانوية، اعترض ميرشان على اعتراضين من الدفاع، وانتقد ستينغلاس.
قال له القاضي: “سأشرح القانون”.
🗓 ماذا بعد؟
ستعود المحكمة للجلسة يوم الأربعاء في الساعة 10 صباحًا بالتوقيت الشرقي، حيث سيعطي ميرشان تعليماته لهيئة المحلفين ويرسلهم لإصدار الحكم.