ربما كنت تعتقد أن أحد الديمقراطيين هو الذي قال مؤخرًا إن الجمهوريين في مجلس النواب كانوا في “نفس سيارة المهرج الغبية مع سائق مختلف”. وبينما أنا متأكد من أن العديد من الديمقراطيين يشعرون بهذه الطريقة، فإن النائب الجمهوري داستي جونسون هو من نطق بهذه العبارة التي لا تنسى.
كان عضو الكونجرس عن ولاية داكوتا الجنوبية يشير إلى الفوضى الحالية في مجلس النواب بعد أن صوت ثمانية جمهوريين (مع الديمقراطيين) للإطاحة بكيفن مكارثي من منصب رئيس مجلس النواب.
ولكن ما إذا كانت الأغلبية الجمهورية في مجلس النواب ستنتخب رئيسًا جديدًا في أي وقت قريب أم لا، فهذا أمر غير ذي صلة. ما نراه الآن هو شيء لم نره في العصر الحديث.
تشير هذه الحادثة إلى انقسام تاريخي بين الجمهوريين في مجلس النواب: فالأمر لا يقتصر على الأيديولوجية فحسب، بل يتعلق أيضاً بالثقة في قادتهم لتقديم التنازلات بطريقة تجعل الحزب سعيداً.
إن الكثير من المناقشات الأخيرة حول الانقسامات بين الجمهوريين في مجلس النواب تحاول تأطيرها على طول الطيف الأيديولوجي لليمين واليسار. أولئك الذين صوتوا ضد مكارثي هم أكثر محافظة، في المتوسط، من الحزب الجمهوري بشكل عام – وهذه أغلبية محافظة للغاية في مجلس النواب. ولكن هناك الكثير من الجمهوريين الذين هم محافظون تمامًا ولم يصوتوا لصالح مكارثي (فكر في نائب تكساس تشيب روي، على سبيل المثال).
وما يحدث أيضاً هو انقسام حول ما إذا كان ينبغي على الجمهوريين أن يحاولوا الحكم عن طريق التسوية. هل الناس على استعداد للوقوف خلف التنازلات التي قدمها قادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب مع الديمقراطيين للحفاظ على استمرارية الحكومة؟
يمكن أن يقدم تحليل التصويت بنداء الأسماء في الكونجرس بعض الإجابات. ليس من المستغرب أن الممثل الجمهوري الذي كان الأقل ودية لقيادة الحزب في هذا الكونجرس هو مات جايتز من فلوريدا، وفقًا لمقياس أعده الأكاديميون في Voteview.
والأهم من ذلك أن الفارق في هذه النتيجة بين هؤلاء الجمهوريين في مجلس النواب الأكثر انفتاحاً على التسوية والود لقيادة الحزب وأولئك الأكثر معارضة (أي أعلى خمس وخمس أدنى نسبة مئوية) أصبح أوسع مما كان عليه في الثمانين عاماً الماضية. إن هؤلاء المشرعين الموجودين على أطراف المؤتمر مهمون للغاية بسبب مدى ضيق الأغلبية الحالية للحزب الجمهوري – فكل ما يتطلبه الأمر هو عدد قليل من الأعضاء لإسقاط رئيس البرلمان، كما رأينا في وقت سابق من هذا الشهر.
ممثلون مثل غايتس لم يأتوا من العدم. إنهم موجودون في الكونغرس لأن الناس انتخبوهم.
على وجه التحديد، العديد من نفس الأشخاص الذين يحبون الرئيس السابق دونالد ترامب حقًا.
حزب ترامب
ألقِ نظرة على السؤال الذي تم طرحه في أحدث استطلاع أجرته CNN/SSRS والذي نُشر يوم الخميس. وتساءلنا ما إذا كان ينبغي على الجمهوريين في الكونجرس “الثبات على معتقداتهم دون تنازلات، حتى لو لم يتم إنجاز الكثير في واشنطن، أو العمل على طول الممر لإنجاز الأمور في واشنطن، حتى لو كان ذلك يعني خسارة بعض السياسات ذات الأولوية القصوى؟”
أراد أغلبية الناخبين الذين يدعمون ترامب في الانتخابات التمهيدية للحزب الجمهوري لعام 2024 (52٪) أن يقف الجمهوريون في الكونجرس بحزم. ومن بين الجمهوريين الذين لا يؤيدون ترامب، فضل 23% فقط المشرعين الذين لم يقدموا أي تنازلات. كان معظمهم (77%) يتوقون إلى الجمهوريين في الكونجرس الذين عملوا عبر الممر.
وبطبيعة الحال، فإن معظم الجمهوريين (58٪) يدعمون ترامب في الانتخابات التمهيدية، حسبما وجد استطلاع شبكة سي إن إن. جزء من جاذبية ترامب هو أنه ليس جمهوريًا تقليديًا يمارس أعماله كالمعتاد.
لذلك، لا ينبغي أن يكون مفاجئًا أن غالبية مؤيدي ترامب (56٪) يوافقون على إقالة مكارثي من منصب رئيس مجلس النواب بعد أن أبرم اتفاقًا مع الديمقراطيين لتجنب إغلاق الحكومة.
ومن بين جميع الجمهوريين الآخرين، وافق 37% فقط على الإطاحة بمكارثي.
ويجب أن أشير إلى أن فكرة التسوية من أجل تجنب إغلاق الحكومة بين الناخبين الجمهوريين لا تختلف كثيرا عما كانت عليه قبل عقد من الزمن. ويبدو أن ما تغير، إلى حد ما، هو الناس في الكونجرس.
ومن الواضح أن المشرعين من الحزب الجمهوري الذين كان يُنظر إليهم على أنهم مناهضون للمؤسسة قبل عقد من الزمن ــ مثل توماس ماسي من ولاية كنتاكي، الذي صوت لصالح الإبقاء على مكارثي رئيساً لمجلس النواب ــ ليسوا مناهضين للمؤسسة بالقدر الكافي هذه الأيام.
لقد تم دفع أشخاص مثل ماسي جانبًا لأشخاص مثل جايتس. بالنسبة لبعض الجمهوريين في الكونجرس على الأقل، أصبح هذا الآن حزب ترامب.
والفرق الرئيسي الآخر هو أن الحجم الحالي لأغلبية الحزب الجمهوري في مجلس النواب يذكرنا بأواخر التسعينيات وأوائل العقد الأول من القرن الحادي والعشرين أكثر من عصر حفل الشاي قبل عقد من الزمن.
قبل نحو 25 عاماً، وجدت استطلاعات الرأي التي أجرتها شبكة “إن بي سي” أن الجمهوريين كانوا أكثر انفتاحاً على التسوية مقارنة بالوقوف على المبادئ. فعندما يتعلق الأمر بالمفاوضات مع الرئيس الديمقراطي بِل كلينتون، كان 63% من الجمهوريين يريدون التسوية، في حين أراد 28% فقط الوقوف على المبادئ عندما يضطرون إلى الاختيار بين الخيارين.
واليوم، يتمتع الجمهوريون مرة أخرى بأغلبية ضئيلة في مجلس النواب ــ ولكن مع وجود ناخبين في الحزب على استعداد للتسامح مع الكثير باسم المبدأ. ليس من المفاجئ إذن أننا نتعامل مع معركة على قيادة الحزب الجمهوري في مجلس النواب تبدو أكثر ملاءمة لنص آرون سوركين من العالم الحقيقي.
لمزيد من الأخبار والنشرات الإخبارية لـ CNN، قم بإنشاء حساب على CNN.com