الادعاء: قدمت إدارة بايدن رسميًا لإلغاء التعديل الأول
يُظهر منشور على Facebook في 6 يوليو (رابط مباشر ، رابط أرشيف) من المعلق المحافظ تيم بول أنه يناقش استئنافًا قدمته إدارة بايدن في قضية محكمة تتناول الرقابة على وسائل التواصل الاجتماعي.
يقرأ عنوان المنشور “ملفات بايدن المسؤول رسميًا لإلغاء التعديل الأول ، الديمقراطيون يسعون للسلطة إلى الأمريكيين الرقيب”.
أنتج المنشور أكثر من 800 مشاركة في اليوم.
تابعنا على Facebook! قم بالإعجاب بصفحتنا للحصول على تحديثات على مدار اليوم بشأن أحدث فضائحنا
تقييمنا: خطأ
يشير هذا الادعاء إلى استئناف قدمته وزارة العدل بعد أن منع قاض فيدرالي المسؤولين الحكوميين من التنسيق مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي. الاستئناف لا يمكن أن يلغي التعديل الأول. تتطلب التغييرات الدستورية عملية موافقة واسعة النطاق تشمل تصديق ثلاثة أرباع المجالس التشريعية بالولاية.
لا يمكن لإدارة بايدن إلغاء التعديل الأول
رفع المدعون العامون الجمهوريون في ميزوري ولويزيانا دعوى قضائية ضد إدارة بايدن والوكالات الفيدرالية في مايو 2022 والتي عارضت كيفية تنسيق المسؤولين الحكوميين مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي لتعديل المحتوى. وتقول الحكومة إن هذه محاولة للحد من المعلومات المضللة ، بينما تقول الدعوى إنها رقابة محافظة.
في 4 يوليو ، حكم قاضي مقاطعة لويزيانا الأمريكية تيري أ.داوتي بأن الإدارة ربما انتهكت التعديل الأول ومنح أمرًا قضائيًا أوليًا يمنع المسؤولين من مراكز السيطرة على الأمراض والوقاية منها ومكتب التحقيقات الفيدرالي ووكالات أخرى من التنسيق مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي لحذف أو قمع المحتوى. استأنفت وزارة العدل الحكم في 5 يوليو / تموز.
ولكن على عكس ما ورد في المنشور ، قال الخبراء القانونيون إن الاستئناف الذي قدمته إدارة بايدن ليس محاولة لإلغاء التعديل الأول.
لا يمكن إبطال أي تعديل دستوري إلا بتعديل جديد. يتطلب اقتراح تعديل جديد تصويت ثلثي أعضاء الكونجرس أو اتفاقية دعت إليها الولايات ، وفقًا للبيت الأبيض. بعد ذلك يجب أن يتم التصديق على التعديل من قبل ثلاثة أرباع المجالس التشريعية للولاية.
قال ريك سيمونز ، أستاذ القانون في جامعة ولاية أوهايو ، لصحيفة USA TODAY: “لا يمكن لأي رئيس – ولا أي شخص آخر – رفع دعوى لإلغاء التعديل الأول أو أي جزء آخر من الدستور”. “لا يمكن لأي محكمة أن تبطل أي جزء من الدستور – إنه القانون الأعلى للبلاد – وبالتالي لا يمكن لأي شخص رفع دعوى للمطالبة بهذا التعويض.”
الاختيار الواقع: لا ، منحة جورجيا لا ترقى إلى استيلاء الديمقراطيين على المكاتب الانتخابية
وبدلاً من ذلك ، فإن الاستئناف هو محاولة لإلغاء حكم قاضي المقاطعة بأن الإدارة انتهكت جزءًا من الدستور ، وفقًا لديفيد سوبر ، خبير القانون الدستوري في جامعة جورج تاون.
قال سوبر: “عندما تجادل وزارة العدل بأن هذه الإدارة أو تلك لم تنتهك الدستور ، فإنها لا تطالب بإلغاء الدستور: إنها تجادل فقط بأن تفسير المدعين غير صحيح”. “لا توجد محكمة لها سلطة إلغاء أي جزء من الدستور. يُفترض أن محكمة الاستئناف الدائرة إما ستلغي الأمر أو تدعم الأمر ، ولكن في كلتا الحالتين لن تتأثر صلاحية التعديل الأول وتأثيره بأي شكل من الأشكال “.
وافق سيمونز ، مشيرًا إلى أن الاستئناف يطلب ببساطة من محكمة الاستئناف تفسير التعديل الأول بطريقة مختلفة عن قاضي المحكمة الأدنى.
“بشكل أساسي ، قالت المحكمة الابتدائية إنه إذا تواصلت السلطة التنفيذية مع شركات وسائل التواصل الاجتماعي لمناقشة سياساتها ، فإن هذا التواصل يمكن أن ينتهك التعديل الأول من خلال جعل شركات وسائل التواصل الاجتماعي تشعر بالإكراه من قبل الحكومة على قول أو عدم قول أشياء معينة ،” قال سيمونز. “هذه قضية محددة وضيقة للغاية من قضايا التعديل الأول ولن يكون لها أي تأثير يذكر على كيفية تطبيق التعديل الأول في الغالبية العظمى من الحالات.”
إذا نجح استئناف الحكومة ، فسيكون التأثير مقصورًا على الوضع محل الخلاف في القضية ، وفقًا لبرادلي موس ، محامي الأمن القومي. يمكن للإدارة الحالية والإدارات المستقبلية الاستمرار في المشاركة في نفس النوع من التواصل والتنسيق مع منصات وسائل التواصل الاجتماعي الخاصة.
تواصلت USA TODAY مع Pool للتعليق لكنها لم تتلق ردًا على الفور.
مصادرنا للتحقق من الحقائق:
-
ريك سيمونز ، 6 يوليو ، تبادل البريد الإلكتروني مع USA TODAY
-
برادلي موس ، 6 يوليو ، تبادل البريد الإلكتروني مع USA TODAY
-
ديفيد سوبر ، 6 يوليو ، تبادل البريد الإلكتروني مع USA TODAY
-
مارك شول ، 6 يوليو ، تبادل البريد الإلكتروني مع USA TODAY
-
المحكمة الجزئية للمنطقة الغربية من لويزيانا ، 5 مايو 2022 ، ميسوري ضد بايدن
-
المحكمة الجزئية للمنطقة الغربية من لويزيانا ، 4 يوليو ، أمر أولي
-
المحكمة الجزئية للمنطقة الغربية من لويزيانا ، 5 يوليو ، إشعار استئناف
-
البيت الأبيض ، تم الوصول إليه في 7 يوليو ، الدستور
شكرا لدعمك الصحافة لدينا. أنت تستطيع اشترك في نسختنا المطبوعة أو التطبيق الخالي من الإعلانات أو الجريدة الإلكترونية هنا.
إن عملنا للتحقق من صحة الأخبار مدعوم جزئيًا بمنحة من Facebook.
ظهر هذا المقال في الأصل على USA TODAY: يقول الخبراء القانونيون إن استئناف وزارة العدل أسيء تفسيره | الاختيار الواقع