أكبر الفرق في مشروع قانون وإنفاق الضريبة والإنفاق الهائلة لترامب

واشنطن – لقد سحقوا وتراجعوا. لقد تذمروا حول قطع الرعاية الصحية لملايين الأميركيين. كانوا يتجولون في انفجار الديون وتهديد الصحة المالية للأمة.

في النهاية ، قام كل مشرع جمهوري تقريبًا عبر معارضته للضرائب الكبرى للرئيس دونالد ترامب على ضرائب ميدان ومديكيد في الأسابيع الأخيرة وتصوت لصالحها يوم الخميس ، كهف ضخم لم يكن ذلك مفاجأة لأي شخص ينتبه إلى الكونغرس هذا العام.

الفرع التشريعي-على الأقل الأغلبية الجمهورية-خاضعة تمامًا لترامب ، حيث تتخلى بثبات سلطتها إلى مسؤول تنفيذي قوي. ومع ذلك ، يحتوي جزء كبير من مشروع القانون على أهداف الحزب الجمهوري الطويل التي تم طلبها منذ فترة طويلة ، بما في ذلك التخفيضات الضريبية للتخفيضات الأثرياء والضخمة لشبكة الأمان الاجتماعي.

تكرس HuffPost لمحاسبة المشرعين وتغطية كيفية تأثير أفعالهم لك ومجتمعك والبلد. دعم الصحافة التي تتطلب الشفافية – انضم إلى برنامج عضويتنا اليوم.

في الواقع ، لم يكن معظم أعضاء الكونغرس الجمهوريين يعارضون مشروع القانون. كانوا يسعون فقط لتشكيل المنتج النهائي والتأثير عليه حتى اللحظة التي مر فيها. بمجرد إقرار مجلس الشيوخ بمساعدة تصويت التعادل من نائب الرئيس JD Vance ، كان من الواضح أنها كانت مسألة وقت قبل أن تصل إلى مكتب ترامب.

ومع ذلك ، كان هناك بعض التقلبات الفظيعة بشكل خاص من الأعضاء الذين أصدروا إنذارًا صعبة تذوب في وقت لاحق-انعكاسات قد تأتي لتطاردهم في انتخابات التجديد في العام المقبل.

النائب ديفيد فالادو

أصدرت Valadao ، وهي منطقة أرجوحة معتدلة من وسط كاليفورنيا ، بيانًا لا لبس فيه حيث كان مجلس الشيوخ يفكر في مشروع القانون ، مما يوضح أنه لن يدعم “التخفيضات الضارة إلى Medicaid” ، مما سيؤثر على العديد من متلقي Medicaid في ولايته.

وقال عضو الكونغرس: “لن أؤيد مشروع قانون نهائي يلغي تدفقات التمويل الحيوي تعتمد مستشفياتنا ، بما في ذلك ضرائب مقدمي الخدمة والمدفوعات الموجهة للدولة ، أو أي أحكام تهدد دول التوسع”.

ومع ذلك ، فقد صوت على تعزيز مشروع القانون يوم الأربعاء ، على الرغم من أنه يحتوي على تلك الأحكام التي هددت Medicaid بالضبط. في الواقع ، يحتوي مشروع القانون على أكثر من تريليون دولار من التخفيضات في البرنامج ، وهو تخفيض تاريخي سيؤدي إلى خسارة أكثر من 12 مليون شخص تأمينهم الصحي على مدار العقد المقبل ، وفقًا لمكتب ميزانية الكونغرس غير الحزبي.

دعا حاكم الولاية غافن نيوزوم (د) فالادو لتصويته يوم الخميس ، مشيرًا إلى العدد الكبير من متلقي Medicaid في منطقة الكونغرس.

النائب فيكتوريا سبارتز

تتمتع جمهورية إنديانا بسمعة طيبة في كونها الأعضاء الأكثر فوضى في الكونغرس. كثيرا ما تتخذ المواقف التي لا معنى لها ، ووجه الوجه في كثير من الأحيان ، وهي عمومًا بطاقة برية على أي تشريع رئيسي.

خذ مناورة لها على فاتورة تخفيض ضريبة ترامب ، على سبيل المثال. وبينما ناضلت القيادة الجمهورية في مجلس النواب لتوحيد أغلبيتها الضيقة بناءً على اقتراح بتقدم مشروع القانون يوم الأربعاء ، أعلنت سبارتز أنها ستصوت لعدم المضي قدمًا ، مشيرة إلى “التزامات مكسورة” أن رئيس مجلس النواب مايك جونسون (آر لا.) قد قدمت لها وغيرهم من المحافظين حول معالجة الإنفاق الحكومي. ومع ذلك ، في الوقت نفسه ، قالت سبارتز إنها ستدعم مشروع القانون عندما جاء للتصويت النهائي.

بعد ذلك ، في منتصف الليل ، عكست سبارتز نفسها تمامًا وصوتت للاقتراح لتعزيز مشروع القانون على أي حال.

منزل حرية الحرية

قد يغير مجلس Freedom Freedom أيضًا اسمه إلى مجلس النواب ، لأن التراجع عن الحد من الإنفاق هو ما فعلوه طوال العام ، في كل تشريع في الميزانية. أمضى أعضاءها اليمينيين الباقون أسابيع في الإلقاء في جميع أنحاء مشروع القانون-كل من نسخة مجلس النواب ومسودة مجلس الشيوخ الأكثر تكلفة-فقط للتصويت لصالحه دون أي تغييرات على الإطلاق.

صوت زعيم المجموعة ، النائب أندي هاريس (R-MD.) ، “الحاضر” على مشروع قانون مجلس النواب في مايو ، مما سمح له بالمرور بتصويت واحد بعد تلقي تأكيدات أن مجلس الشيوخ سيقلل من تأثيره على العجز. في الأسبوع الماضي ، عندما تقدم مجلس الشيوخ مشروع القانون ، تضاعف هاريس.

“إذا حاول مجلس الشيوخ تشويش مجلس النواب بهذا الإصدار ، فلن أصوت” حاضرًا “. قال هاريس: “سأصوت لا”.

في النهاية ، قام مجلس الشيوخ بتشويش المجلس ، وصوت هاريس “آي”. وكذلك ، فعل النائب كيث سيلف (R-PA.) ، الذي أطلق على مشروع القانون “إفلاسًا أخلاقياً ومفيدًا”. وكذلك ، هل قام النائب أندرو كلايد (R-GA) ، الذي دعا الإنفاق والدين الوطني “اثنان من أعظم التهديدات للأمن والازدهار ومستقبل بلدنا”.

“تعهدت بالقتال حتى النهاية – وتهتم بها” ، كلايد قال الخميس بعد محادثة مع ترامب في البيت الأبيض.

ماذا حصل مجلس الحرية في المقابل ، بخلاف الكثير من الاهتمام؟ في الأساس لا شيء. وعد ترامب “اجعل الفاتورة أفضلفي المستقبل ، تعهد الأوامر التنفيذية التي لا تحمل قوة القانون لتنفيذ تخفيضات الإنفاق المطلوبة.

السناتور رون جونسون

أمضى السناتور الجمهوري من ولاية ويسكونسن شهورًا في الدفاع عن تخفيضات كبيرة في الإنفاق ، وهدد بالتصويت ضد مشروع القانون لأنه لم يفعل ما يكفي لمعالجة الوضع المالي للأمة.

“[Former President Joe] بلغ متوسط ​​العجز في بايدن 1.9 تريليون دولار ، وهذه هي نقطة البداية الخاصة بنا. هذا هو على ما يبدو الطبيعي الجديد. قال جونسون في أوائل الشهر الماضي: “أنا لا أقبل طبيعًا طبيعيًا جديدًا ، وللأسف ، فإن” الفاتورة الجميلة الكبيرة “تقبل هذا المعتاد الجديد”.

وأضاف: “علينا أن نعود إلى مستوى الإنفاق قبل الولادة المعقول”.

في النهاية ، أدلى بتصويت حاسم على أن مشروع قانون ترامب المتقدم في مجلس الشيوخ بعد أن وعد هو ومجموعة من محافظو مجلس الشيوخ الآخرين بالتصويت على تعديل كان من شأنه أن يعني تخفيضات أعمق في مديكيد. في النهاية ، لم يسمح قادة الحزب الجمهوري في مجلس الشيوخ أبدًا بالتصويت على هذا التعديل. صوت جونسون والآخرون لصالح مقطع مشروع القانون على أي حال.

من المتوقع أن يضيف التشريع حوالي 3.3 تريليون دولار إلى الديون على مدى السنوات العشر القادمة ، لكل CBO. هذا أكبر من 2.4 تريليون دولار الأولي ، تم تقدير إصدار المنزل لإضافته إلى الديون في نفس الإطار الزمني.

تجمع الملح

كما جاء تجمع الملح في الكونغرس لدعم مشروع القانون بعد مطالبة التغييرات في الخصم الفيدرالي للضرائب الحكومية والمحلية ، والمعروفة باسم الملح. لم يحصلوا على كل ما يريدون ، لكنهم على الأقل ابتعدوا شئ ما في المقابل.

يرفع الفاتورة الحد الأقصى للضرائب الحكومية والمحلية من 10،000 دولار إلى 40،000 دولار ابتداءً من عام 2025 ، مع التزلج على المستهلكين الذين يكسبون الدخل أكثر من 500000 دولار. سيعود الحد الذي يبلغ 40،000 دولار إلى 10،000 دولار في عام 2030 ، ومع ذلك ، في هزيمة لجمهوريين معتدلة من نيويورك من نيويورك وكاليفورنيا ، الذين دفعوا إلى تغيير دائم في الخصم. ويشمل ذلك ممثلي الحزب الجمهوري في نيويورك مايك لولر ونيك لالوتا ، اللذين كانا من بين أعلى الأصوات التي دفعت لزيادة غطاء الملح.

متعلق ب…