أتلانتا (أ ف ب) – هاجم الأشخاص الذين رفعوا دعوى قضائية لإلغاء الدوائر التشريعية للكونغرس والولاية في جورجيا يوم الثلاثاء الخطط التي يدعي المشرعون الجمهوريون في الولاية أنها تعالج التخفيف غير القانوني لأصوات السود مع الحفاظ على سلطة الحزب الجمهوري، ووصفوها بأنها “استهزاء” بالقانون الفيدرالي و”النظام الشامل”. عدم الامتثال.”
قدمت المجموعات الثلاث من المدعين في القضية مذكرات إلى القاضي الفيدرالي الذي حكم لصالحهم في أكتوبر، وحثته على رفض الخرائط التي اقترحتها جورجيا ورسم مناطق تصويت جديدة بنفسه في الوقت المناسب للانتخابات التشريعية وانتخابات الكونجرس لعام 2024.
وقد حدد قاضي المقاطعة الأمريكية ستيف جونز جلسة استماع يوم 20 ديسمبر حول ما إذا كان ينبغي عليه قبول هذه الخطط. ومن المفترض أن تقدم الدولة دفاعها عن الخطط الأسبوع المقبل.
وقال القادة التشريعيون الجمهوريون مرارا وتكرارا خلال جلسة تشريعية خاصة انتهت الأسبوع الماضي إن هدفهم هو الامتثال لتوجيهات جونز. وأخبر المشرعين أنه يتعين عليهم رسم منطقة إضافية للكونغرس ذات أغلبية سوداء، ومنطقتين إضافيتين في مجلس الشيوخ بالولاية ذات أغلبية سوداء، وخمس مناطق إضافية في مجلس النواب بالولاية ذات أغلبية سوداء.
لكن المدعين يوم الثلاثاء، مرددين الحجج التي قدمها الديمقراطيون خلال الجلسة، قالوا إن خرائط الجمهوريين لا تفعل ما يكفي لمعالجة المشاكل في المناطق المحددة التي وجد جونز أنها غير قانونية بموجب المادة 2 من قانون حقوق التصويت، الذي يحظر تخفيف الأصوات السوداء.
وكتب محامو إحدى مجموعتي المدعين الذين يتحدون الدوائر التشريعية بالولاية: “الاستنتاج الذي لا مفر منه هو أن الخطط المقترحة لا تقترب من اتباع أمر المحكمة”. «وضع الأنظار على خطط 2023 المقترحة يؤكد الفشل التام في الالتزام بها».
يجادل المدعون أيضًا بأن الخطط تفكك بشكل غير قانوني المناطق الأخرى التي تسمح للناخبين السود وغيرهم من الأقليات بانتخاب مرشحيهم المختارين. والأهم من ذلك هو أن الجمهوريين قضوا على منطقة حالية في ضواحي أتلانتا تمثلها النائبة الديمقراطية الأمريكية لوسي ماكباث في نفس الوقت الذي كانوا يرسمون فيه منطقة جديدة ذات أغلبية سوداء في مقاطعات فولتون ودوغلاس وكوب وفايت.
وكتب محامو المدعين الذين يتحدون خريطة الكونجرس بالولاية: “إن محاولة الجمعية العامة تقليل فرص تصويت الأقليات إلى أدنى حد ممكن والقضاء عليها في “علاج” مزعوم لانتهاك المادة 2 في الولاية هو بالضبط نوع من التلاعب الذي كان من المفترض أن يقضي عليه القسم 2″.
يقول المدعون إنه يجب رفض خطط الولاية لأنها قامت بتبديل عدد كبير جدًا من الناخبين السود من خارج المناطق التي اعتبرها جونز غير قانونية، بدلاً من توفير فرص كافية للناخبين السود في تلك المناطق لانتخاب ممثلين جدد. وهم يجادلون بأن التحولات قد تزيد من عدد المناطق ذات الأغلبية السوداء على مستوى الولاية، لكنها لا توفر فرصة للناخبين المحددين الذين حكم عليهم جونز بأنهم يتضررون، خاصة على الجانبين الجنوبي والغربي من مدينة أتلانتا الكبرى.
جادل محامو الأشخاص الذين يتحدون منطقة الكونجرس بأن منطقة ماكباث الحالية في مقاطعتي جوينيت وفولتون محمية بموجب قانون حقوق التصويت باعتبارها منطقة فرصة للأقليات، حتى لو لم تكن ذات أغلبية من السود. يجادلون بأن ائتلافًا من الناخبين السود واللاتينيين والآسيويين في المنطقة السابعة في ماكباث يصوتون بشكل متماسك كمجموعة، وأنهم يعارضون الناخبين البيض الذين يصوتون بشكل متماسك ضد المرشحين غير البيض المفضلين.
أشارت الولاية إلى أنها تخطط للقول بأن المناطق المكونة من مجموعة واحدة غير بيضاء فقط، مثل الناخبين السود، هي التي تتمتع بالحماية القانونية، قائلة إن المطالبات السابقة بالحماية لمنطقة ائتلافية تعتمد على أسس قانونية لا يمكن الدفاع عنها. لكن المدعين يجادلون بأن حماية مناطق الأقليات هي قانون في جورجيا، وكتبوا أنه “طالما أن مجتمعات الأقليات المختلفة تدعم بشكل متماسك نفس المرشحين، فمن الممكن عدهم معًا”.
وأشار جميع المدعين إلى الخطط التي رسمها خبراؤهم والتي قالوا إنها ستكون أقل إزعاجًا وستؤدي إلى نتائج أكثر عدالة للناخبين السود. إذا رفض جونز خطط الدولة، فيمكنه قبول تلك الخطط المقترحة، أو تعيين سيد خاص لرسم الخطط.
وكتب أولئك الذين يتحدون مناطق الكونجرس: “إن العلاج المزعوم للجمعية العامة يسخر من تلك العملية، وحكم المحكمة وقانون حقوق التصويت، ويعكس رفض الدولة المستمر لمنح ناخبي الأقليات فرصة متساوية للمشاركة في السياسة الانتخابية”.