يحاول الجمهوريون بهدوء منح ترامب المزيد من السلطة في فاتورة ميزانيتهم

شمل الجمهوريون في مجلس النواب حكمًا في مشروع قانون ميزانيتهم ​​يسمح لإدارة ترامب بالادعاء من جانب واحد بأن المنظمات غير الربحية تهدف إلى الإرهاب ، وتعاقبهم ، مع القليل من الإجراءات القانونية.

إن الحكم ، الذي يحاكي مشروع قانون تم إقراره في مجلس النواب في عام 2024 ، سيمنح الرئيس دونالد ترامب صلاحيات جديدة لمهاجمة وتدمير المجموعات غير الربحية وفقًا لتقديره. إذا تم تبنيها ، فسيكون وزير الخزانة قادرًا على تسمية المنظمة غير الربحية على أنها توفر الدعم المادي للإرهاب على التصميم الوحيد للأمين. هذا من شأنه أن يؤدي إلى فقدان حالة الإعفاء من الضرائب غير الربحية ، ويعاني من أضرار كبيرة في السمعة ، وعلى الأرجح ، يتم إلغاء إلغاء مصادرتها.

منذ توليه منصبه ، شن ترامب هجومًا استبداديًا على المجتمع المدني ، يستهدف شركات المحاماة والمنظمات غير الربحية والجامعات والبنية التحتية للحزب الديمقراطي والأفراد الذين يراه أعداءه لعقوبات عقابية وتحقيقات. سيضيف هذا الحكم أداة أخرى للمساعدة في هجومه.

وقالت كيا حمدوانشي ، كبيرة المستشارين السياسيين في اتحاد الحريات المدنية الأمريكية: “هذه ليست سلطة يجب أن يتمتع بها أي رئيس – جمهوري ، ديمقراطي – لأنه يمكن أن يتم سلاحه ضد الناس عبر الطيف السياسي”. “لكن بالنظر إلى التهديدات المختلفة من هذه الإدارة تجاه الوضع غير الربحي للأشخاص ، فإننا نشعر بالقلق بشكل خاص بشأن منح المزيد من السلطة في هذا المجال دون أي مفعول وهم.”

يعد هذا الحكم جزءًا من مشروع القانون الذي فشل في لجنة ميزانية مجلس النواب يوم الجمعة ، لكن اللجنة تخطط للتصويت عليها مرة أخرى يوم الاثنين بعد التفاوض خلال عطلة نهاية الأسبوع.

تم تقديم هذا الحكم في الأصل باعتباره مشروع قانون قائم بذاته من الحزبين في عام 2024 ، جاء إلى حد كبير استجابةً للاحتجاجات في الحرم الجامعي التي اندلعت بعد قصف إسرائيل من قطاع غزة رداً على هجوم حماس في 7 أكتوبر ، وقيامًا بالتعبئة الإرهابيين ، وهم يتصدرون إلى حبلات الإرهابيين على الإرهابيين. مجموعات غير ربحية ساعدت في تنظيمها.

في عام 2024 ، أرسل النائب جيسون سميث (R-MO.) ، رئيس لجنة الطرق والوسائل في مجلس النواب ، رسائل عديدة إلى مصلحة الضرائب التي تطلب إلغاء الوضع الضريبي غير الربحي لمجموعة من المجموعات التي تضمنت صوتًا يهوديًا من أجل السلام ، وطلاب العدالة في فلسطين ومؤسسة المد والجزر على الاتهامات التي دعمها الإرهابي والمشاركة في النشاط غير الشرعي.

من المحتمل أن تكون الجماعات المؤيدة للفلسطينيين في مقدمة الخط لأنها توصف بأنها تقدم دعمًا ماديًا للإرهاب ، والتي تستند إلى حد كبير إلى أدلة واهية ، وتخضع للإلغاء من جانب واحد لوضعها غير الربحي ، كان هذا الحكم يتم سنه. لكن إدارة ترامب قد ألقيت ببراعة حول اتهامات بدعم الإرهاب في جميع أنواع الأهداف.

ادعى ترامب أن جامعة هارفارد يجب أن تفقد وضعها المعفاة من الضرائب بسبب ، جزئياً ، من المفترض أن تدفع “الإرهابي الملهم/الدعم” على الطلاب. وقال أيضًا إن الأشخاص الذين يتصرفون في وكيل Tesla أو السيارات ، وهي شركة المركبات الكهربائية التي يملكها Elon Musk ، يجب أن تُسمى “إرهابيين”. حتى أن أحد موظفي البيت الأبيض قال إن صورة تشكيل قذيفة قرأت “86 47” وتم نشرها على Instagram من قبل مدير مكتب التحقيقات الفيدرالي السابق جيمس كومي كانت “دعوة كلاريون من جيم كومي إلى الإرهابيين والأنظمة المعادية لقتل رئيس الولايات المتحدة”.

وقالت كيتلين ليجاكي ، مدير الاتصالات للأميركيين ضد الرقابة الحكومية ، وهي جماعة ليبرالية تكمك لهجمات ترامب على المجتمع المدني: “لقد رأينا استعدادًا لتوسيع تعريف ما يشكل الدعم للإرهاب في محاولة لمعاقبة الناس”.

في الوقت نفسه ، قام ترامب بتوسيع أنواع المجموعات التي تم تحديدها كإرهابيين. في فبراير / شباط ، عينت وزارة الخارجية ستة عصابات مكسيكية وعصابات عابرة للحدود بين الوطنية-فنزويلية ترين دي أراغوا و MS-13 المرتبطة بالسلفادوري-كمنظمات إرهابية أجنبية.

يثير هذا تساؤلات مهمة حول كيفية استخدام إدارة ترامب لتوفير الهدف غير الربحي ، إذا تم تحويله إلى قانون ، في المنزل في مجموعات حقوق المهاجرين.

كجزء من برنامج الترحيل الجماهيري ، استخدمت الإدارة هذه التسميات الإرهابية للادعاء بأن المهاجرين الفنزويليين غير الموثقين غير الموثقين هم أعضاء في ترين دي أراغوا أو MS-13 ، وغالبًا بدون أدلة حقيقية ، وبالتالي هم إرهابيون.

على الرغم من أنه لا يمكن اعتبار توفير الخدمات القانونية كدعم مادي للمنظمات الإرهابية ، إلا أن جماعات حقوق المهاجرين التي تقدم الدعم ، وتدريب على حقوقك المعروفة أو الخدمات الأخرى للمهاجرين المتهمين بأنهم أعضاء في هذه العصابات ، يمكن استهدافها على أنها توفر الدعم المادي للمنظمات الإرهابية.

إحدى المشكلات الكبيرة هي أنه لا يوجد في الأساس إجراءات قانونية ممنوحة للمنظمات غير الربحية إذا تم تصنيفها على أنها تقدم الدعم للإرهاب من قبل وزير الخزانة بموجب هذا الحكم.

يتطلب الحكم من وزير الخزانة تقديم المنظمة غير الربحية “وصفًا لمثل هذا الدعم المادي أو الموارد إلا بقدر ما يحدد الأمين أن الكشف عن هذا الوصف سيكون غير متناسق مع مصالح الأمن القومي أو إنفاذ القانون.” وهذا يخلق الفرصة لحجب الأسباب التي تم وصفها بأنها منظمة تدعم الإرهاب من المنظمات غير الربحية المستهدفة ، كما أزعج النائب دون باير (D-VA) خلال جلسة استماع لجنة يوم الثلاثاء.

“هل يمكن أن يؤكد الأمين على أن توثيق الجريمة مصنفة أو” حساسة لإنفاذ القانون “وبالتالي لا يقدم أي وصف جوهري – ناهيك عن الأدلة – إلى منظمة حول جريمتها المزعومة؟” سأل باير. “وبعبارة أخرى ، إذا كان هذا التشريع قانونًا ، فهل هناك سيناريوهات لا يمكن أن تتاح لها المنظمة المستهدفة الفرصة لمراجعة الأدلة ضدهم من أجل الاستجابة بشكل مفيد للادعاءات؟”

ورد توم بارثولد ، رئيس أركان اللجنة المشتركة للضرائب ، “يتأمل الاقتراح ويسمح للأمين بحجب طبيعة الدعم المادي المقدم من المنظمة إذا كان الأمين في القيام بذلك غير متوافق مع الأمن القومي”. “لكن يجب على الأمين أن يلاحظ أنه اتخذ مثل هذا التصميم في إشعار للمنظمة. وهكذا ، يجوز للمنظمة أن تسعى إلى مراجعة قضائية لهذا القرار.”

هذا يعني أنه يمكن تصنيف المنظمة غير الربحية على أنها منظمة تدعم الإرهاب دون معرفة السبب وقبل أن تتمكن من التنافس على هذا التعيين. لن يتسبب ذلك فقط في فقدان غير الربحية وضع معفاة من الضرائب ، ولكنه يتسبب في ضرر فوري ، وقيادة البنوك ترفض الخدمات وتطلب من غير الربحية أن تتحدى تكاليف قانونية ضخمة لتحدي التعيين بعد الحقيقة.

وقال ليجاكي: “هذا النوع من الاتهام عند فرضه دون أي دليل لديه القدرة على إغلاق المجموعات بشكل أساسي”.

عندما ظهر هذا الحكم كمشروع قانون في الكونغرس الأخير ، نظمت المجتمعات غير الربحية والجماعات المحاذاة الحزبية الديمقراطية بسرعة لتقليل الدعم الديمقراطي في مجلس النواب ومنع مجلس الشيوخ من إحضاره للتصويت. إنهم يأملون في فعل الشيء نفسه الآن ، حيث أصدر أكثر من 200 منظمة غير ربحية بيانًا ضد الحكم يوم الأربعاء.

يعتقد المجتمع غير الربحي أن الحكم ليس بالأمر الوالدين لعملية تسوية الميزانية ويجب تجريده من الفاتورة.

“أود أن أزعم بشدة أن هذا لا يتأهل بموجب قواعد المصالحة” ، قال حماة. “هذا ليس عنصر ميزانية.”