الحكومة الديمقراطية جافين نيوسوم ونائب الحزب الجمهوري. داريل عيسى على نفس الجانب من المعركة السياسية.
كل ما يتطلبه الأمر للجمع بينهما هو أزمة التشرد.
تنظر المحكمة العليا يوم الاثنين في قضية ذات عواقب وخيمة تتعلق بكيفية تعامل المدن في كاليفورنيا والولايات الأخرى مع المخيمات. يدور النقاش حول ما إذا كان بإمكان الحكومات المحلية إزالة المخيمات إذا لم يكن هناك مأوى دائم متاح للمشردين.
أصبحت الخيام التي نصبت في الحدائق العامة وتحت الطرق السريعة وعبر الأرصفة رموزًا مؤلمة في كل مكان لمشكلة استهلكت السياسة في كاليفورنيا لسنوات. وأدى عدم إحراز تقدم إلى إثارة الإحباط العام.
سكان كاليفورنيا عبر الأحزاب ومستويات الحكومة – من إدارة نيوسوم إلى رؤساء البلديات الديمقراطيين إلى الجمهوريين في مجلس النواب مثل عيسى — وطالبوا المحكمة العليا بالنظر في إلغاء الحكم غرانتس باس ضد جونسون الذي يحظر تفكيك المخيمات دون نقل الأشخاص إلى داخلها.
وعلى وجه التحديد، يريدون من الأغلبية المحافظة في المحكمة العليا أن تلغي حكم محكمة الاستئناف بالدائرة التاسعة – وهو وضع غريب حيث أن الدائرة التاسعة عادة ما تتعرض للهجوم من قبل الجمهوريين بسبب أحكامها الليبرالية. أبطل قرار المنح لعام 2020 القوانين المناهضة للتخييم في مدينة أوريغون ومنع المسؤولين المحليين من استدعاء المشردين للتخييم العام.
وفي مذكرة صديق قدمت إلى المحكمة، حذرت إدارة نيوسوم من أن المدن “محاصرة” في وضع لا يربح فيه أحد لأنها معرضة لخطر المقاضاة إذا قامت بإخلاء المخيمات، بينما في الوقت نفسه يمكن مقاضاتها إذا لم تفعل ذلك. معالجة المخاطر على الصحة والسلامة العامة التي يشكلها التخييم في الشوارع على الفور.
قال نيوسوم إنه بينما يعارض العقوبات المفروضة على الأشخاص الذين ينامون في الخارج، فقد تم تفسير حكم Grants Pass على نطاق واسع لدرجة أنه يمنع المدن على نطاق واسع من فعل أي شيء. قدم عيسى ملخصًا لصديقه جنبًا إلى جنب مع جمهوريين آخرين في مجلس النواب مثل كيفن كيلي من كاليفورنيا وتوم مكلينتوك. وهم ينتقدون الدائرة التاسعة لأسباب مماثلة مثل نيوسوم، قائلين إن المحكمة “اغتصبت فعليًا سلطة صنع السياسات للبلديات المحلية”.
ربما لم تكن أي دراسة حالة تثير غضب نيوسوم بقدر ما أثارت حالة سان فرانسيسكو، التي واجهت قيودًا لمدة أشهر على تطهير المخيمات. أصدر قاضي التحقيق أمرًا قضائيًا جزئيًا في أواخر عام 2022 يمنع المدينة من إزالة الخيام ما لم توفر مأوى فوريًا.
وقال نيوسوم لصحيفة بوليتيكو الخريف الماضي: “آمل أن يذهب هذا إلى المحكمة العليا، وهذا بيان جحيم لديمقراطي تقدمي”.
انتقد نيوسوم وعمدة سان فرانسيسكو لندن بريد بشدة القاضية دونا ريو بشأن الأمر القضائي. انتقد العمدة ريو لمحاولتها “الإدارة الدقيقة” للاستجابة لأزمة في مدينة لا تعيش فيها. وقال ريو بدوره إن المدينة تعاني من نقص “بآلاف الأسرة” لتوفير المأوى المناسب.
قضية سان فرانسيسكو متوقفة فعليًا في انتظار حكم المحكمة العليا. لكنه يظهر السياسة غير المريحة للديمقراطيين مثل نيوسوم وبريد – الذين يجدون أنفسهم يصلون من أجل أن يمنحهم قضاة المحكمة العليا المحافظون النصر.
هل يعجبك هذا المحتوى؟ فكر في الاشتراك في النشرة الإخبارية لـ POLITICO's California Playbook.