شيكاغو (أ ف ب) – قال القادة المناهضون للإجهاض يوم الأربعاء إنهم لم يرتدعوا بعد أن قال دونالد ترامب إنه سيستخدم حق النقض ضد حظر الإجهاض الفيدرالي، وهي المرة الأولى التي يقول فيها ذلك صراحة بعد أن رفض في السابق الإجابة على أسئلة حول هذا الموضوع.
خلال مناظرة نائب الرئيس ليلة الثلاثاء، نشر المرشح الرئاسي الجمهوري على منصته للتواصل الاجتماعي Truth Social أن “الجميع يعلم أنني لن أدعم حظرًا فيدراليًا للإجهاض، تحت أي ظرف من الظروف، وسوف أستخدم حق النقض ضده”.
ثم قال إن حقوق الإجهاض يجب أن تترك للولايات – وكان رده الأكثر شيوعًا على الأسئلة حول هذه القضية منذ قضية رو ضد وايد قد أسقطته الأغلبية المحافظة التي ضمت ثلاثة من المعينين من قبل ترامب في المحكمة العليا. في العامين التاليين للحكم، برزت حقوق الإجهاض باعتبارها نقطة ضعف رئيسية للحزب الجمهوري، الذي ناضل من أجل إيجاد رسالة ثابتة على الطريق إلى الأمام، في حين أدى إلى زيادة نسبة إقبال الديمقراطيين.
ومع اقتراب الانتخابات بعد أقل من خمسة أسابيع، يحاول ترامب شق الفجوة بين قاعدته من المؤيدين المناهضين للإجهاض وأغلبية الأمريكيين الذين يدعمون حقوق الإجهاض. يحاول الرئيس السابق تعويض النساء – وهي المجموعة التي تنظر إلى المرشحة الديمقراطية كامالا هاريس بشكل أكثر إيجابية على المستوى الوطني – في عدد قليل من الولايات التي تمثل ساحة معركة والتي من المرجح أن تحدد الفائز.
قال رايان ستيتزلين، نائب رئيس العلاقات السياسية والحكومية في المنظمة الوطنية لحقوق الإجهاض “الحرية الإنجابية للجميع”: “إن بيان ترامب الليلة الماضية هو مجرد مثال آخر على محاولة الجمهوريين اليائسة إعادة صياغة أنفسهم بشأن قضية الإجهاض”. ولكن في نهاية المطاف، الشيء الوحيد الذي تغير بالفعل هو خطابهم حول هذه القضية. إنه رد فعلهم لرؤية العواقب السياسية لهذا الموقف السياسي الذي لا يحظى بشعبية كبيرة”.
وقالت الجماعات الرئيسية المناهضة للإجهاض، بينما أعربت عن خلافها مع ترامب، إنها لم تثبط عزيمتها بسبب تعليقاته الأخيرة بشأن حظر الإجهاض على المستوى الوطني.
قال كريستان هوكينز، رئيس الحركة الوطنية المناهضة للإجهاض من أجل الحياة في أمريكا: “هناك مناهج مختلفة في الحركة المؤيدة للحياة حول أفضل السبل لتحقيق هدفنا”.
وقالت: “لدى دونالد ترامب إستراتيجيته الخاصة لإخراج الحكومة الفيدرالية من مسألة الإجهاض”. “قد نختلف معه حول الأهداف طويلة المدى لحركتنا، لكن على المدى القصير، يمكننا العمل في هذا الاتجاه”.
وأضاف هوكينز أن هناك طرقًا أخرى يمكن أن يستخدمها ترامب لتقييد الإجهاض على المستوى الوطني، بما في ذلك من خلال وقف تمويل منظمة تنظيم الأسرة وتعيين مسؤولين مناهضين للإجهاض لقيادة الإدارات الفيدرالية الكبرى.
وقالت كارول توبياس، رئيسة اللجنة الوطنية للحق في الحياة، إنها لم تتفاجأ بتصريحات ترامب.
وأضافت: “لكن بصراحة، ما لم يحدث شيء غير عادي حقًا في هذه الانتخابات، فلن يحصل أي من الطرفين على الأصوات في الكونجرس لتمرير قانون وطني”. “لذلك لم يكن هذا حقًا على رأس قائمتنا على أي حال.”
وفي الوقت نفسه، قالت أنجيلا فاسكويز جيرو، نائبة رئيس الاتصالات في منظمة “منظمة تصويت الأبوة المخططة”، إنها لا تصدق تعهد ترامب باستخدام حق النقض ضد حظر الإجهاض الوطني، واصفة إياه بأنه “المتقلب الأسطوري الذي يقول كل ما يعتقد أنه يساعده أكثر في تلك اللحظة”. “. وقالت إنه حتى بدون حظر وطني للإجهاض، سيكون ترامب قادرا على تقييد الإجهاض في جميع أنحاء البلاد من خلال تعيين قضاة مناهضين للإجهاض ومسؤولين فيدراليين أو إحياء قانون كومستوك، وهو قانون “مناهض للرذيلة” يعود إلى القرن التاسع عشر ويقول المدافعون عن حقوق الإجهاض يمكن أن يعرض للخطر الوصول إلى الإجهاض الدوائي.
ولم يقل ترامب من قبل ما إذا كان سيستخدم حق النقض ضد الحظر الوطني. في الواقع، لقد رفض مرارًا وتكرارًا القول ما إذا كان سيستخدم حق النقض ضد مثل هذا الحظر خلال المناظرة الرئاسية في سبتمبر مع هاريس، على الرغم من أنه من غير المرجح للغاية أن يتمكن أي من الحزبين السياسيين من الفوز بما يكفي من الأصوات في الكونجرس لتمرير تشريع وطني للإجهاض.
وفي أغسطس/آب، قال المرشح لمنصب نائب ترامب، سناتور أوهايو جي دي فانس، إن الرئيس السابق سيستخدم حق النقض ضد الحظر الوطني. لكن ترامب اعترض على هذا الموضوع خلال مناظرة سبتمبر/أيلول، قائلاً: “لم أناقش الأمر مع جيه دي”.
وظل السؤال قائما منذ ذلك الحين وسط تغير مواقف ترامب بشأن هذه القضية الحاسمة.
ورفض جيسون ميلر، كبير مستشاري ترامب، يوم الثلاثاء فكرة أن ترامب غير موقفه بشأن هذه المسألة.
وقال للصحفيين بعد المناقشة: “لقد أوضح الرئيس ترامب، وهو ما قاله طوال الوقت، أنه يجب أن يعود إلى الولايات المتحدة”. “لم يتغير شيء. لقد قال دائمًا إنه يجب أن يعود إلى الولايات المتحدة.
ادعى فانس زوراً خلال مناظرة يوم الثلاثاء أنه هو نفسه لم يؤيد أبدًا فرض حظر وطني، على الرغم من أنه قال في عام 2022 إنه “بالتأكيد يود أن يكون الإجهاض غير قانوني على المستوى الوطني” وأيد اقتراح السيناتور ليندسي جراهام بفرض حظر وطني على الإجهاض في الأسبوع الخامس عشر من الحمل. وفي عام 2023، أعرب عن دعمه لـ “المعيار الوطني الأدنى” للإجهاض، بما في ذلك في الأسبوع الخامس عشر من الحمل.
وقد اتُهم الجمهوريون بمحاولة إعادة صياغة القيود الفيدرالية على الإجهاض باعتبارها “معايير وطنية دنيا” من أجل تشويه مواقفهم بشأن هذه القضية وسط عدم الشعبية السياسية لموقف الحزب الجمهوري بشأن الإجهاض.
وقال فاسكيز جيرو: “لا يهم ما يسمونه. ما يهم هو كيف سيؤثر ذلك على كل شخص نعرفه ونحبه ونهتم به. إذا كنت تسميه حدًا أو حظرًا، فهو نفس الشيء”. وسيعاني الناس كل يوم.
يعتقد حوالي 6 من كل 10 أمريكيين أن ولايتهم يجب أن تسمح عمومًا لأي شخص بالحصول على الإجهاض القانوني إذا لم يرغب في الحمل لأي سبب من الأسباب، وفقًا لاستطلاع أجرته وكالة أسوشيتد برس ومركز NORC لأبحاث الشؤون العامة في يوليو. وقد قام الناخبون في سبع ولايات، بما في ذلك ولايات كنتاكي ومونتانا وأوهايو ذات الميول المحافظة، إما بحماية حقوق الإجهاض أو هزموا محاولات تقييدها في التصويت على مستوى الولاية على مدى العامين الماضيين.
وفي الوقت نفسه، أكدت حملة هاريس أن ترامب سيوقع على حظر وطني للإجهاض إذا أعيد انتخابه، وألقت باللوم عليه في القيود المفروضة على الإجهاض في مساحات واسعة من البلاد منذ إلغاء قضية رو ضد وايد، التي منحت ذات يوم حقًا دستوريًا في الإجهاض.
نال ترامب مراراً وتكراراً الفضل في تعيين قضاة المحكمة العليا الثلاثة الذين ساعدوا في إلغاء قضية رو ضد وايد وتفاخر بإعادة مسألة الإجهاض إلى الولايات. لكن الناخبين ليس لديهم رأي مباشر من خلال مبادرات المواطنين في حوالي نصف الولايات، وفي الولايات التي ستطرح الإجهاض على بطاقة الاقتراع هذا العام، تستخدم الجماعات المناهضة للإجهاض وحلفاؤها الجمهوريون مجموعة واسعة من الاستراتيجيات لمواجهة الاقتراع المقترح. المبادرات.
___
ساهمت في هذا التقرير الكاتبة في وكالة أسوشيتد برس جيل كولفين في نيويورك.
___
تتلقى وكالة أسوشيتد برس الدعم من العديد من المؤسسات الخاصة لتعزيز تغطيتها التوضيحية للانتخابات والديمقراطية. تعرف على المزيد حول مبادرة الديمقراطية الخاصة بوكالة أسوشييتد برس هنا. AP هي المسؤولة الوحيدة عن جميع المحتويات.