قد يكون محكوماً على هانتر بايدن بخسارة محاكمته. أفضل رهان له هو استئناف “المحاكمة الانتقامية”.

• قد يكون محكومًا على هانتر بايدن بخسارة محاكمته الجنائية الواضحة هذا الأسبوع.

• لقد وضع الأساس للاستئناف، بحجة أنه متهم فقط لأنه نجل الرئيس.

• قال الخبراء لموقع Business Insider إنه قد يكون لديه وجهة نظر معينة، لكن محاكم الاستئناف قد لا تقبلها.

على الرغم من كل الدراما، فإن محاكمة هانتر بايدن بسيطة للغاية.

عندما اشترى نجل الرئيس مسدس كولت كوبرا عيار 38 ملم في 12 أكتوبر 2018، طُلب منه ملء استمارة حكومية تسأل عما إذا كان “مستخدمًا غير قانوني لمادة خاضعة للرقابة أو مدمنًا عليها”.

وضع علامة “لا” على النموذج ثم دفع 900 دولار نقدًا.

وبالنظر إلى مجموعة الأدلة المعروفة علنًا والتي تشير إلى أن هانتر بايدن استخدم الكوكايين في الواقع في تلك الفترة الزمنية، فقد وجه المدعون الفيدراليون لائحة اتهام ضده. ويتهمونه بالكذب على النموذج وامتلاك سلاح ناري بشكل غير قانوني.

وفي بيانه الافتتاحي في المحاكمة هذا الأسبوع، حث محامي بايدن، آبي لويل، المحلفين في محكمة ويلمنجتون بولاية ديلاوير الفيدرالية على تبرئة موكله. وقال إن مصطلحات مثل “مستخدم” و”مدمن على” مفتوحة للتأويل.

وصل المدعون مباشرة إلى صلب الموضوع بمجرد انتهاء المرافعات الافتتاحية. كان أحد الأدلة الأولى التي قدموها إلى هيئة المحلفين جزءًا من مذكرات بايدن. قاموا بتشغيل أجزاء من الكتاب الصوتي – رواه بايدن نفسه – حيث وصف معاناته من الإدمان على مدى أربع سنوات تداخلت مع شراء السلاح.

وقالت سارة كريسوف، المدعية الفيدرالية السابقة في مانهاتن وكبيرة المحامين في مكتب الكحول والتبغ والأسلحة النارية والمتفجرات، لموقع Business Insider: “هؤلاء هم خبز وزبدة مكتب المدعي العام الأمريكي”. “إنهم يعرفون كيفية وضع علبة سلاح ضيقة.”

إن محاكمة بايدن ليست بالضرورة قضية خاسرة. ربما لا يزال محاموه يقنعون المحلفين بأنه كان يسعى للعلاج ولم يعتبر نفسه مدمنًا في اليوم الذي ملأ فيه هذا النموذج، ولا في الأيام الـ 11 في أكتوبر 2018 التي كان يمتلك فيها السلاح. وربما تنتهي هيئة المحلفين – في ولاية ديلاوير، موطن والده – إلى طريق مسدود أو تبرئته.

لكن فريق بايدن القانوني يضع أعينه بالفعل على المحاكم العليا.

الدفاع عن التسييس

جعلت القرارات التي اتخذتها قاضية المقاطعة الأمريكية ماريلين نوريكا، المعينة من قبل الرئيس السابق دونالد ترامب، صعود بايدن شاقة.

وفي سلسلة من الأحكام قبل إحالة القضية إلى المحاكمة، رفضت حجج محامي بايدن التي كانت ستسمح له بتقديم قضية دفاع أقوى. وقالت بعض تلك الاقتراحات إن القضية كانت غير عادلة بالأساس، وكان ينبغي عدم رفعها على الإطلاق.

وقد استأنف فريق بايدن – بقيادة لويل، الذي مثل سابقًا سياسيين بما في ذلك جاريد كوشنر والسناتور روبرت مينينديز وجون إدواردز – القرارات بقوة.

ولم يمنع أي من الاستئنافات إحالة القضية إلى المحاكمة قبل أن تتمكن المحاكم العليا من النظر في أسسها الموضوعية. لكن لا يزال من الممكن تناولها في وقت لاحق إذا خسر بايدن المحاكمة.

وتدور الحجج الأساسية لبايدن حول فكرة أنه ضحية “محاكمة انتقائية وانتقامية”.

بدأ التحقيق الجنائي تحت سلطة ديفيد فايس، الذي تم تعيينه كمدعي عام للولايات المتحدة لولاية ديلاوير من قبل دونالد ترامب. وقدم لائحة الاتهام خلال إدارة الرئيس جو بايدن الذي وعد بعدم التدخل في القضية. كما قام المدعي العام الأميركي ميريك جارلاند أيضاً بتعيين فايس مستشاراً خاصاً لوزارة العدل لإبقائه معزولاً عن التأثيرات الخارجية.

وجادل محامو هانتر بايدن بأن هذا الترتيب سمح لوايس بشكل خاطئ بتسييس الإجراءات دون رادع.

في الصيف الماضي، توصل محامو فايس وبايدن إلى اتفاق من شأنه أن يؤدي إلى اتفاق تحويل لتهم الأسلحة والاعتراف بالذنب في مجموعة منفصلة من الجرائم الضريبية، حيث فشل بايدن في دفع ما لا يقل عن 1.4 مليون دولار لمصلحة الضرائب. لكن ذلك انهار في جلسة المحكمة عندما شككت نوريكا في الآليات الفنية للصفقة.

ووسط الفوضى، ضغط ترامب والجمهوريون في الكونجرس بحماس على فايس لتوجيه الاتهام لبايدن في قضية الأسلحة، وكذلك قضية الضرائب الجنائية المنفصلة في كاليفورنيا. وعندما قدم فايس لوائح الاتهام بدلا من الاستمرار في التفاوض على صفقة الإقرار بالذنب، شعر هؤلاء الجمهوريون أنفسهم بالشماتة.

وقال محامو هانتر بايدن: “لقد أوضحوا أنهم يريدون من السيد فايس أن يبقي هذه الدعوى القضائية على قيد الحياة خلال الانتخابات الرئاسية (بغض النظر عن الجدارة) وأن يوجه اتهامات أكثر خطورة كإحباط للتحقيقات والملاحقات القضائية للرئيس السابق ترامب”. كتب في ملف ديسمبر.

أراد الجميع التوصل إلى صفقة إقرار بالذنب، باستثناء الجمهوريين

وقد أشار المعلقون القانونيون – وحتى بعض السياسيين الجمهوريين – إلى التطبيق غير المعتاد للغاية لتهم الأسلحة الجنائية.

وقال خبراء لموقع Business Insider إن إحداها، بسبب ملء استمارة مبيعات الأسلحة الحكومية بشكل خاطئ، عادة ما يتم فرضها كتهمة إضافية في قضية أكبر تتعلق بالأسلحة، مثل محاكمة الاتجار بالأسلحة. ولا يوجد دليل على أن بايدن قام بتحميل البندقية أو استخدامها قبل أن تتخلص منها أرملة شقيقه، هالي بايدن.

وهناك تهمة أخرى، وهي حيازة سلاح ناري من قبل شخص يستخدم أو يدمن مادة خاضعة للرقابة، وهي تهمة أكثر ندرة. ووفقًا لكريسوف، كان لدى المدعين الفيدراليين في مانهاتن قاعدة بعدم توجيه التهمة على الإطلاق.

وقال كريسوف، وهو الآن محامي دفاع في كوزين أوكونور: “في غياب وضع هذا الشخص باعتباره هانتر بايدن، سيكون من غير المرجح أن يتم رفع هذه القضية”.

ندرة الاتهامات تظهر أن المحاكمة برمتها سياسية، وفقا لما قاله دنكان ليفين، المدعي الفيدرالي السابق في نيويورك.

قال ليفين: “لم أسمع قط عن قضية تم تقديمها كمطالبة كاذبة قائمة بذاتها في طلب ما – على الإطلاق”. “الكذب على تاجر الأسلحة؟ أعتقد أن هناك أقل من 300 يتم إحضارها سنويًا، من أصل 25 مليون فحص للخلفية. أعتقد أن هذا يتحدث عن نفسه.”

وقضت محكمة استئناف فيدرالية منفصلة في تكساس العام الماضي بأن تطبيق القانون في قضية جنائية مختلفة ينتهك التعديل الثاني.

وقال ليفين: “من الواضح أن السلوك الذي يجب على الحكومة معالجته هو ما إذا كان شخص ما يتعاطى المخدرات وهو في حالة سكر أثناء إطلاق النار”. “ليس ما إذا كان شخص ما قد استخدم الكوكايين قبل أسبوعين ثم حمل مسدسًا في وقت ما وذهب إلى نطاق واسع. إنه غامض بشكل لا يصدق ما يعنيه القانون حتى.”

وقال ليفين إن الهشاشة الدستورية لمثل هذه القضية هي السبب في أنه من المنطقي أن يوافق الجميع على نوع ما من صفقة عدم الملاحقة القضائية. وقال ليفين إن الأمر نفسه ينطبق على الاتهامات الضريبية في كاليفورنيا، بعد أن قام بايدن بالفعل بسداد الضرائب وكان مستعدا للاعتراف بالذنب.

وفي الواقع، هذا ما كان من المفترض أن يحدث. أراد الجميع صفقة الإقرار بالذنب باستثناء السياسيين الجمهوريين.

قال ليفين: “لم يكن هانتر بايدن رئيسًا أبدًا. إنه لا يترشح لمنصب. إنه ليس مسؤولًا عامًا. إنه شخص خاص”. “وهذه التهم هي في الحد الأدنى على أقصى تقدير. إنها نوع التهم التي لا تؤدي عادةً إلى تحويل ما قبل المحاكمة فحسب، بل كان من المفترض أن تؤدي إلى تحويل ما قبل المحاكمة. وحقيقة أن هذه قيد المحاكمة ترجع إلى السياسة. ، واضحة وبسيطة.”

ووفقا لكريسوف، فإن صفقات الإقرار بالذنب تنهار تحت رقابة القاضي طوال الوقت. وأضافت أنه عندما يحدث ذلك، عادة ما يجمع المدعون العامون ومحامو الدفاع القطع ويحاولون صياغة اتفاق جديد. عادة ما يكون الأمر أسهل بكثير من الذهاب إلى المحاكمة.

وقالت: “تتجه المناشدات جنوبًا طوال الوقت أثناء تواجدك في قاعة المحكمة، أو عندما تدخل قاعة المحكمة، وقد يكون من غير الواضح ما إذا كان سيتم قبول الالتماس لأسباب مختلفة أم لا”. “لقد طرح القاضي الكثير من الأسئلة الصعبة ولم يتم الرد على طلبه. لقد حدث ذلك لي مرات عديدة في حياتي، لذلك أنا متأكد من أنه سيحدث أكثر”.

وجادل محامو بايدن بأن اتفاق التحويل بشأن تهم المخدرات لا يزال ملزما حتى بدون موافقة القاضي، وبالتالي يجب إسقاط التهم.

ونفت نوريكا هذا الاقتراح، وكذلك طلبات بايدن بالتعمق في وزارة العدل بحثًا عن أدلة محتملة على الضغوط السياسية.

لكن إجبار المدعين العامين على دعم اتفاق التحويل بشأن تهم السلاح – والذي لن يغطي الرسوم الضريبية – قد يكون له أقوى فرصة للاستئناف، وفقًا لنعمة رحماني، رئيسة محامي محاكمة الساحل الغربي والمدعية الفيدرالية السابقة في كاليفورنيا.

وقال رحماني: “كان من الغباء نسف الاتفاق”. “أنا متأكد من أنهم يندمون على ذلك.”

لكن قبل أن يتمكن بايدن ومحاموه من الذهاب إلى جلسات الاستئناف، يتعين عليهم إنهاء المحاكمة.

وقال ليفين إن لدى بايدن بعض الدفاعات التي يتعين عليه حشدها.

وقال: “كان هانتر بايدن قد خرج للتو من برنامج مدته 11 يومًا وكان يعيش مع شخص كان رصينًا في ذلك الوقت”. “أعتقد أنها طريقة سيئة جدًا للنظر إلى الأمر، أن أقول إنه كان مدمنًا في ذلك الوقت – كان من الواضح أنه ملتزم بتعافيه وكان قد أنهى للتو برنامج إعادة التأهيل”.

ومع ذلك، بالنظر إلى عدد الحجج التي رفضها القاضي بالفعل، هناك احتمال قوي بأن يكون نجل الرئيس مجرمًا مدانًا قبل نهاية الأسبوع.

وقال كريسوف: “بحلول الوقت الذي يصلون فيه إلى هذه النقطة، عادة ما يكون للادعاء يد قوية للغاية”. “يمكن لمحامي الدفاع المبدعين أن يحدثوا بعض الضرر وأن يكونوا فعالين للغاية، لذلك سنرى. لكنني أشك في أن هانتر بايدن نفسه متفائل”.

اقرأ المقال الأصلي على Business Insider