بقلم بريندان بيرسون وتوم هالز
(رويترز) – مهدت المحكمة العليا في فلوريدا يوم الاثنين الطريق أمام دخول قانون يدعمه الجمهوريون ويحظر الإجهاض بعد ستة أسابيع من الحمل حيز التنفيذ، لكنها وافقت أيضا على مبادرة للسماح للناخبين بأن يقرروا ما إذا كانوا سيعدلون دستور الولاية لإقرار الحق في الإجهاض أم لا. إجهاض.
في حكمين، أيدت المحكمة العليا في فلوريدا القانون الحالي الذي يحظر الإجهاض بعد 15 أسبوعًا، وبذلك مهدت الطريق لدخول الحظر لمدة ستة أسابيع حيز التنفيذ.
ومع ذلك، رفضت المحكمة أيضًا محاولة المدعي العام الجمهوري للولاية لمنع ظهور مبادرة في اقتراع نوفمبر، مما أعطى الناخبين فرصة لتقرير ما إذا كان ينبغي أن يكون هناك حق في الإجهاض.
وقالت المحكمة في أحد أحكامها: “نحن نرفض التعدي على حق تعديل الدستور الذي احتفظ به الشعب لنفسه”.
يعتبر الإجهاض غير قانوني بعد 15 أسبوعًا في فلوريدا بموجب قانون وقعه الحاكم رون ديسانتيس في عام 2022، قبل شهرين من إلغاء المحكمة العليا الأمريكية حكمها التاريخي عام 1973 ضد رو ضد وايد والذي شرّع الإجراء على مستوى البلاد.
وقع DeSantis في أبريل 2023 على حظر أكثر صرامة أقره المجلس التشريعي للولاية الذي يسيطر عليه الجمهوريون بدءًا من الأسبوع السادس من الحمل. وشمل هذا الإجراء لغة “الزناد” التي سنت الحظر شبه الكامل بعد شهر واحد من تأكيد المحكمة العليا بالولاية الحظر السابق لمدة 15 شهرًا. في الأسبوع السادس، لا تعرف العديد من النساء بعد أنهن حوامل.
ورفعت مجموعة من مقدمي خدمات الإجهاض في فلوريدا، بما في ذلك الشركات التابعة لمنظمة تنظيم الأسرة، دعوى قضائية في عام 2022 للطعن في الحظر لمدة 15 أسبوعًا، قائلة إن الإجراء ينتهك دستور الولاية.
في نوفمبر. 5 الاقتراع
أصبحت إمكانية الإجهاض الآن شبه معدومة في ولايات جنوب الولايات المتحدة، حيث فرضت معظمها قيودًا كاسحة يدعمها الجمهوريون.
وقد يتغير ذلك في الخامس من نوفمبر/تشرين الثاني، عندما يقرر الناخبون في فلوريدا بشأن مبادرة الاقتراع على الإجهاض إلى جانب الانتخابات الرئاسية بين الديمقراطي جو بايدن ومنافسه الجمهوري الرئيس السابق دونالد ترامب.
وقد نسب الديمقراطيون الفضل إلى الجدل حول الإجهاض في دفع المؤيدين إلى صناديق التصويت في عام 2022، عندما كان أداء الحزب أفضل من المتوقع في انتخابات الكونجرس.
وقالت لورين برينزل، مديرة حملة Yes on 4، المجموعة الشاملة التي تدعم مبادرة الاقتراع: “هذه فرصتنا للانخراط في ديمقراطية مباشرة لوقف هذه السياسات الضارة وغير الشعبية”.
ونشرت Liberty Counsel، وهي مجموعة قانونية محافظة عارضت مبادرة الاقتراع، على منصة التواصل الاجتماعي X أنها “تشعر بخيبة أمل كبيرة” إزاء حكم المحكمة. “نأمل أن يقف سكان فلوريدا إلى جانب الحياة في نوفمبر!”
وحصل مؤيدو اقتراح التعديل الدستوري في يناير/كانون الثاني على العدد المطلوب من التوقيعات لوضعه على ورقة الاقتراع. وسوف يحظر القوانين التي “تحظر أو تعاقب أو تؤخر أو تقيد الإجهاض قبل صلاحيته أو عند الضرورة لحماية صحة المريضة، على النحو الذي يحدده مقدم الرعاية الصحية للمريض”.
وقالت المحكمة العليا في فلوريدا يوم الاثنين إنها انحرفت عن قرار صدر عام 1989 وجد أن حق دستور الولاية في الخصوصية يشمل الحق في الإجهاض. في ذلك الوقت، تم تعيين غالبية قضاة المحكمة العليا من قبل حكام ديمقراطيين. ويُنظر إلى المحكمة الآن على أنها واحدة من أكثر المحاكم محافظة في الولايات المتحدة.
تم تعيين جميع قضاتها السبعة الحاليين من قبل حكام جمهوريين، بما في ذلك خمسة من قبل ديسانتيس، وهو معارض صريح للإجهاض خاض حملة فاشلة للحصول على ترشيح الحزب الجمهوري للرئاسة.
رفع المدعي العام الجمهوري للولاية أشلي مودي دعوى قضائية ضد جماعة فلوريدا لحماية الحرية، وهي مجموعة حقوق الإجهاض التي ترعى إجراء الاقتراع، وقال إن الاقتراح غامض ومضلل بشكل غير مسموح به.
رفضت المحكمة العليا في فلوريدا حجج موديز، قائلة إن “الانتشار الواسع لهذا التعديل المقترح واضح في لغة الملخص. وإنكار ذلك يتطلب الهروب من الواقع”.
وقال مودي في بيان إنه يجب أن يحترم قرار المحكمة.
وقد سعى المدافعون عن حقوق الإجهاض إلى طرح الأمر مباشرة على الناخبين. لقد سادت إجراءات حقوق الإجهاض في كل مكان تم طرحه فيها على صناديق الاقتراع منذ قرار المحكمة العليا.
يجب أن تتم الموافقة على التعديلات الدستورية في فلوريدا بنسبة 60% على الأقل من الأصوات، وهي نسبة أكبر من الأصوات التي فاز بها أي إجراء للإجهاض على مستوى الولاية حتى الآن.
وفي تشرين الثاني/نوفمبر الماضي، وافق الناخبون بأغلبية 57% مقابل 43% على تعديل دستوري يكرّس حقوق الإجهاض في ولاية أوهايو، وهي الولاية التي صوتت في انتخابات 2020 لصالح ترامب بفارق 8 نقاط مئوية على الديمقراطي جو بايدن في الانتخابات الرئاسية. وفي عام 2020، تفوق ترامب على بايدن بفارق 3 نقاط مئوية في فلوريدا.
رفضت المحكمة العليا في فلوريدا يوم الاثنين أيضًا محاولة المدعي العام لمنع مبادرة الاقتراع لتشريع استخدام الماريجوانا الترفيهي من قبل البالغين.
(تقرير بواسطة بريندان بيرسون وتوم هالز؛ تحرير بواسطة أليكسيا جارامفالفي، ويل دونهام وبيل بيركروت)